Załącznik nr 2 do Protokołu Komisji Konkursowej z dnia 
9 stycznia 2020 r. oceniającej oferty złożone w otwartym konkursie ofert, na wsparcie realizacji zadań w 2020 roku 
w obszarze przeciwdziałania uzależnieniom i patologiom społecznym (zwalczanie i przeciwdziałanie narkomanii).

Oferty nierekomendowane
Lp.	Oferent	Adres	Nazwa własna zadania	Uzasadnienie	
zadanie: realizacja programów profilaktyki narkomanii adresowanych do dzieci i młodzieży, rodziców oraz dzieci i młodzieży z grup ryzyka	
1.	Stowarzyszenie Na Rzecz Pomocy 
i Wspierania Dzieci 
i Młodzieży „Uskrzydleni”	ul. Barbary 22b
44-270 Rybnik	Odpłyń z nami, nie 
z narkotykami! Paruszowiec - Piaski	Komisja zwróciła uwagę na fakt, że w części III.6 oferty podmiot zaproponował „10 godzin warsztatów, 5 dni roboczych”, a w części III.3 oferty wskazał, że zajęcia odbywać się będą w maju 2019 roku. Oferta nie pozwala zatem stwierdzić, w jakim wymiarze zostaną zrealizowane zajęcia. Ponadto kierując się wartościami podanymi w części III.6 oferty, które będą stanowić o poziomie realizacji zadania i rozliczeniu dotacji, Komisja uznała, że kwota przewidziana przez podmiot (4.950 zł) 
za zaproponowane 10 godzin warsztatów stanowi rażąco wysoką cenę. W związku z powyższym, Komisja nie rekomenduje oferty 
do dofinansowania.	
2.	Rybnicki Uniwersytet Dziecięcy	ul. Ogrodowa 27
44-206 Rybnik	Uzależnienia NIE! Narkomanii STOP!	Komisja oceniając ofertę zwróciła uwagę, że część proponowanych przez oferenta działań stanowi nieuzasadniony wydatek, nie mający związku 
z profilaktyką uzależnień (np. warsztaty artystyczne rzeźby w glinie – 3.800 zł, wyjazd edukacyjny do muzeum – 7.250 zł).
Ponadto w ofercie nie zostało opisane, na czym będzie polegał koncert edukacyjno-terapeutyczny, Komisja nie ma zatem możliwości oceny, czy jest to wydatek celowy z punktu widzenia obszaru zwalczania 
i przeciwdziałania narkomanii.
Komisja stwierdziła również, że większe efekty w zakresie zmiany postaw społecznych wobec zażywania narkotyków daje regularna praca 
z odbiorcami, natomiast oferent proponuje jednodniowe działania 
(na co wskazuje terminarz w części III.4 oferty).
Biorąc pod uwagę powyższe oraz niską skalę oddziaływań profilaktycznych przy wysokim kosztorysie względem pozostałych ofert 
w obszarze, Komisja nie rekomenduje oferty do dofinansowania. 	

3.	Fundacja Po Skrzydła	ul. Wasilewskiego 3/Ib
41-208 Sosnowiec	Nie jesteś sam - punkty konsultacyjne dla młodzieży 
z problemami w obszarze uzależnienia od narkotyków 
i ich rodziców	Oferent proponuje zrealizowanie raz w miesiącu po 3 godziny 
w 10 szkołach przez 9 miesięcy dyżuru psychoterapeuty, który będzie udzielał pomocy osobom zagrożonym uzależnieniem/ uzależnionym 
od narkotyków i/lub członkom ich rodzin. Komisja zwróciła uwagę na fakt, że działania terapeutyczne dają większe efekty w przypadku regularnej pracy z odbiorcą niż przy jednorazowych konsultacjach. Jednocześnie zwrócono uwagę, że oferta została złożona w zadaniu związanym 
z profilaktyką (w założeniu powinny być to działania skupiające się 
na zapobieganiu zachowaniom problemowym), natomiast oferta jest ukierunkowana na pomoc osobom, które już zetknęły się z problemem narkotykowym. 
Z uwagi na powyższe oraz większą skalę oddziaływań profilaktycznych 
w innych ofertach, Komisja nie rekomenduje oferty do dofinansowania.	
4.	Fundacja Wychowanie 
i Profilaktyka
 im. Filipa Neri	ul. Lawendowa 17
32-087 Zielonki	Zwalczanie i przeciwdziałanie narkomanii oraz innym uzależnieniom i ryzykownym zachowaniom poprzez program profilaktyki zintegrowanej „Archipelag Skarbów”, skierowany 
do młodzieży, nauczycieli 
i rodziców.	W części III.6 oferty należało podać rezultaty zadania, które powinny wskazywać na ile zmierza się do założonego celu i które są wynikiem podejmowanych działań, a zatem powinny być weryfikowalne i mierzalne. Należało także wskazać planowany poziom osiągnięcia rezultatów (wartość docelową) i sposób ich monitorowania. Oferent w tej części wpisał niemierzalne rezultaty. Zatem nie będzie możliwe rozliczenie zadania, bowiem zgodnie z obowiązującym wzorem umowy, akceptacja sprawozdania i rozliczenie dotacji polega na weryfikacji przez Zleceniodawcę założonych w ofercie rezultatów i działań Zleceniobiorcy.
W związku z powyższym, Komisja nie rekomenduje oferty 
do dofinansowania.	
zadanie: profilaktyka uzależnień w zakresie działalności informacyjnej, edukacyjnej oraz szkoleniowej w obszarze rozwiązywania problemów narkomanii	
5.	Miejski Klub Szachowy 
w Rybniku	ul. Powstańców Śląskich 40/42
44-200 Rybnik	SZACHY INWESTYCJĄ 
W MŁODZIEŻ! Szachiści przeciw narkotykom 
i dopalaczom	Komisja oceniając ofertę stwierdziła niską skalę oddziaływań profilaktycznych. W ofercie nie opisano, w jakim wymiarze prowadzone będą konsultacje psychologiczne (w poz. I.4 kosztorysu wskazano kwotę 2.000 zł wynagrodzenia za zadanie). Ponadto w zadanie zaangażowany będzie magister psychologii sportu – nie  wskazano jakie posiada doświadczenie w związku z profilaktyką (opisano jedynie, że „zna temat uzależnień” i jest osobą „doświadczoną widokiem uzależnień”).
Ponadto Komisja podkreśliła, że w części III.6 oferty należało podać rezultaty zadania, które powinny wskazywać na ile zmierza się 
do założonego celu i które są wynikiem podejmowanych działań, a zatem powinny być weryfikowalne i mierzalne. Należało także wskazać planowany poziom osiągnięcia rezultatów (wartość docelową) i sposób ich monitorowania. Oferent w tej części wpisał niemierzalne rezultaty. Zatem nie będzie możliwe rozliczenie zadania, bowiem zgodnie 
z obowiązującym wzorem umowy, akceptacja sprawozdania i rozliczenie dotacji polega na weryfikacji przez Zleceniodawcę założonych w ofercie rezultatów i działań Zleceniobiorcy.	
6.	Regionalne Towarzystwo Oświaty Zdrowotnej 
w Rybniku	ul. Gwarków 14
44-200 Rybnik	Akademia Dojrzałości	Komisja stwierdziła, że oferta jest mało precyzyjna – kolejne działania 
w ramach zadania są opisane w sposób niejasny, uniemożliwiający prawidłową ocenę skali oddziaływań profilaktycznych w ramach zadania.
W części III.4 oferty podmiot wskazał, że odbędą się zajęcia profilaktyczno - edukacyjne, sportowe i artystyczne. Nie zostało opisane, w jakim wymiarze będą się odbywać poszczególne działania, jaką ich część będą stanowić faktyczne zajęcia profilaktyczne. Nie została podana liczba odbiorców zadania. Nie opisano, na czym będzie polegał Turniej Mikołajkowy (z jakiej dyscypliny jest to turniej, gdzie się odbędzie), nie uzasadniono takiego działania z punktu widzenia profilaktyki uzależnień. 
Z uwagi na nieprecyzyjny opis zadania, Komisja nie rekomenduje oferty do dofinansowania.	
zadanie: organizacja wypoczynku dla dzieci i młodzieży oraz osób dorosłych w ramach działań nakierowanych na profilaktykę narkomanii	
7.	Stowarzyszenie Przyjaciół 
i Wychowanków Zespołu Szkół 
nr 6 w Rybniku - DLA DOBRA	ul. Małachowskiego 145
44-251 Rybnik	Nałogom NIE turystyka TAK. Warsztaty i wyjazdy profilaktyczno-integracyjne 2020.	W części III.6 oferty należało podać rezultaty zadania, które powinny wskazywać na ile zmierza się do założonego celu i które są wynikiem podejmowanych działań, a zatem powinny być weryfikowalne i mierzalne. Należało także wskazać planowany poziom osiągnięcia rezultatów (wartość docelową) i sposób ich monitorowania. Oferent w tej części wpisał niemierzalne rezultaty. Zatem nie będzie możliwe rozliczenie zadania, bowiem zgodnie z obowiązującym wzorem umowy, akceptacja sprawozdania i rozliczenie dotacji polega na weryfikacji przez Zleceniodawcę założonych w ofercie rezultatów i działań Zleceniobiorcy.	
zadanie: realizacja programów kierowanych do specyficznych grup odbiorców, zagrożonych lub uzależnionych od narkotyków	
8.	Stowarzyszenie Promocji Zdrowia 
i Trzeźwości „INTEGRUM” 
w Rybniku	ul. Lompy 10
44-253 Rybnik 	Program terapeutyczny dla osób szkodliwie używających 
i uzależnionych od substancji psychoaktywnych oraz ich rodzin	W części III.6 oferty należało podać rezultaty zadania, które powinny wskazywać na ile zmierza się do założonego celu i które są wynikiem podejmowanych działań, a zatem powinny być weryfikowalne i mierzalne. Należało także wskazać planowany poziom osiągnięcia rezultatów (wartość docelową) i sposób ich monitorowania. Oferent w tej części wpisał niemierzalne rezultaty. Zatem nie będzie możliwe rozliczenie zadania, bowiem zgodnie z obowiązującym wzorem umowy, akceptacja sprawozdania i rozliczenie dotacji polega na weryfikacji przez Zleceniodawcę założonych w ofercie rezultatów i działań Zleceniobiorcy.