Protokół nr XXXVI
z sesji Rady Miasta Rybnika z dnia 18 maja 2017 r.

1.	Otwarcie i stwierdzenie prawomocności obrad.
2.	Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji.
3.	Informacja Prezydenta o pracach w mieście.
4.	Rozpatrzenie i zatwierdzenie sprawozdania z wykonania budżetu oraz sprawozdania finansowego Miasta Rybnika za 2016 rok. /Głosowanie 2-4/
5.	Udzielenie absolutorium Prezydentowi Miasta Rybnika za  2016 rok. /Głosowanie 5/
6.	Odwołanie Skarbnika Miasta Rybnika. /Głosowanie 6/
7.	Powołanie Skarbnika Miasta Rybnika. /Głosowanie 7/
8.	Przystąpienie do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części miasta Rybnika obejmującej obszar w rejonie ulicy ks. Piotra Skargi (MPZP 44). /Głosowanie 8/
9.	Przystąpienie do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części miasta Rybnika obejmującej obszar w rejonie ulicy Rzecznej (MPZP 45). /Głosowanie 9/
10.	Założenie Spółdzielni Socjalnej "Z IKRĄ" z siedzibą w Rybniku. /Głosowanie 10/
11.	Ustalenie rozkładu godzin pracy aptek ogólnodostępnych na terenie Miasta Rybnika. /Głosowanie 11/
12.	Nadanie statutu Ośrodkowi Pomocy Społecznej w Rybniku. /Głosowanie 12/
13.	Wniesienie skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Śląskiego z dnia 25 kwietnia 2017 r.
Nr NPII.4131.1.259.2017. /Głosowanie 13/
14.	Wnioski, oświadczenia, interpelacje i pytania radnych.
15.	Zakończenie sesji.

1. Otwarcie i stwierdzenie prawomocności obrad.

Jan Mura - Przewodniczący Rady Miasta o godz. 16:00 otwarł sesję Rady Miasta, powitał wszystkich zebranych oraz internautów. Na podstawie listy obecności (załącznik do protokołu) stwierdził,  że obecnych jest 23 radnych, w związku z czym obrady będą prawomocne.

O godz. 16:05 na salę przybyli Radni: Mirela Szutka i Michał Chmieliński.

Wojciech Kiljańczyk – Radny Miasta Rybnika zaproponował zmianę porządku obrad poprzez dodanie po pkt 13 punktu - poparcie apelu przedstawicieli środowisk samorządowych z dnia 16 marca 2017 r. dot. obrony samorządności terytorialnej w Polsce oraz przyjęcie Karty Samorządności. Dodał, że projekt uchwały został pozytywnie zaopiniowany przez Komisję Samorządu i Bezpieczeństwa.

Andrzej Wojaczek – Radny Miasta Rybnika: „(…) Zgłoszenie tego pkt dodatkowego przez Radnego Wojciecha Kiljańczyka nie powinno mieć miejsca na dzisiejszej sesji ze względu chociażby na to, że komisja została zwołana praktycznie na dziko. Czy aż takie ważne to jest, aby na dzisiejszej sesji wkładać dodatkowy pkt o samorządności? Uważam, że nie. A na pewno jest czas w tej materii się przygotować, podyskutować itd. (…) Członkowie komisji nawet nie widzieli o tym, że dziś jest taka komisja. Rano radni otwierają tablety, sprawdzają co tam w wiadomościach jest i niestety tego nie było. Informacja taka, sprawdzam dopiero wpłynęła bardzo późno. Dlatego proszę, aby ten pkt wycofać z dzisiejszych obrad naszej sesji”.

Jan Mura – Przewodniczący Rady Miasta poinformował, że informacja dot. posiedzenia Komisji została zamieszczona wczoraj wraz z projektem uchwały.

Andrzej Wojaczek – Radny Miasta Rybnika: „Panie Przewodniczący, Pan akurat powinien wiedzieć, że materiały tego typu są 7 dni przed sesją w rękach radnych. Dlatego proszę, żeby to wycofać”. 

Jan Mura – Przewodniczący Rady Miasta: „(…) Statut przewiduje, że jest taka możliwość, że możemy wprowadzić decyzją Rady Miasta do porządku obrad konkretny punkt (…)”.

Przystąpiono do głosowania za wnioskiem złożonym przez Radnego Kiljańczyka: /Głosowanie 1/
Za – 12 radnych
Przeciw – 11 radnych 
Wstrzymał się – 1 radny

W związku z tym, że Rada Miasta może wprowadzić zmiany w porządku obrad bezwzględną większością głosów ustawowego składu Rady, przedmiotowy pkt nie znalazł się w porządku sesji. 

Andrzej Wojaczek – Radny Miasta Rybnika: „Panie Mecenasie, czy to jest zgodne z… to teraz przegłosowano i przedstawił nam Pan Przewodniczący?”.

Maurycy Motyka – Przedstawiciel Biura Radców Prawnych: „Do zmiany porządku obrad może dojść jeżeli głosowanie odbędzie się bezwzględną większością głosów ustawowego składu Rady. W tym przypadku tej bezwzględnej większości głosów nie uzyskano, bowiem głosów za było 12, natomiast głosów przeciwnych 
i wstrzymujących w sumie również było 12”.

Arkadiusz Szweda – Radny Miasta Rybnika: „Chciałem doprecyzować pytanie do Pana Mecenasa. Co 
w sytuacji skoro obecnych jest na sali 25 radnych, głosów w głosowaniu było 24?”.

Maurycy Motyka – Przedstawiciel Biura Radców Prawnych: „To, że jeden radny nie brał udziału 
w głosowaniu jak należy domniemywać, nie ma wpływu na ocenę co do skuteczności podjętego głosowania”.

Łukasz Kłosek – Radny Miasta Rybnika: „Mam pytanie do radcy prawnego: czy w związku z tym możemy ten wniosek ponowić – wniosek o rozszerzenie porządku obrad, ewentualnie wniosek o reasumpcję głosowania?”

Maurycy Motyka – Przedstawiciel Biura Radców Prawnych: „Teoretycznie taki wniosek może być ponawiany z tym, że wniosek płynący od tego wnioskodawcy już został rozpoznany. Trzeba sobie teraz zadać pytanie nad oceną zasadności takich wniosków. W toku obrad oczywiście na wniosek Prezydenta bądź Przewodniczącego również może dojść do ewentualnej zmiany porządku obrad w tym przedmiocie”.

2. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji.

Protokół z sesji Rady Miasta z dnia 27 kwietnia br. został przyjęty bez uwag.

3. Informacja Prezydenta o pracach w mieście. 

Piotr Kuczera – Prezydent Miasta poinformował o ważniejszych oficjalnych spotkaniach:
- 4 maja br. - inauguracja akcji „Rowerowy maj” oraz spotkanie z Radą Dzielnicy Maroko-Nowiny,
- 8 maja br. - inauguracja II Rybnickich Dni Integracji,
- udział  w Europejskim Kongresie Gospodarczym.

Następnie przedstawił ważniejsze informacje z zakresu:
1) Wydziału Dróg:
- budowa Regionalnej Drogi   Racibórz  – Pszczyna,
- budowa ul. Szymborskiej,
2) Wydziału Infrastruktury Miejskiej i Inwestycji:
- budowa kontenerowych zapleczy socjalnych na boiskach KS „Polonia” w Dzielnicy Niewiadom oraz 
KS „Silesia” w Dzielnicy Ligota-Ligocka Kuźnia,
- przebudowa nieczynnego segmentu basenowego na salę gimnastyczną w Zespole Szkolno-Przedszkolnym 
nr 7, 
- budowa wiat rowerowych na terenie 31 jednostek oświatowych – zakończono budowę wiat na terenie 
15 obiektów, pozostałe wiaty będą przekazywane do użytkowania sukcesywnie do końca maja br.,
- naprawa konstrukcji i wymiana folii niecki basenowej krytej pływalni MOSiR przy ul. Jastrzębskiej 
w Dzielnicy Boguszowice Osiedle,
- dobudowa segmentu przedszkolnego przy Zespole Szkolno-Przedszkolnym nr 15 w Dzielnicy Chwałęcice –  rozpoczęły się roboty związane z przygotowaniem placu budowy. Obiekt zostanie wybudowany do końca tego roku,
- rozbudowa budynku Przedszkola nr 7 w Dzielnicy Rybnik-Północ – obecnie ustalany jest harmonogram realizacji robót i organizacja placu budowy. Roboty budowlane powinny rozpocząć się do końca maja br.
3) Wydziału Ekologii:
- sporządzono14 umów dotacji do modernizacji systemów grzewczych,  
- przeprowadzono 31 oględzin wykonanej  modernizacji systemów grzewczych.

Następnie poinformował, że stopa bezrobocia dla Miasta Rybnika w marcu wyniosła 5,6% (w lutym 5,9%). 
Uzupełnił, że jest 3013 osób bezrobotnych z terenu Miasta Rybnika. Dodał, że 10 maja br. odbyły się XVIII Targi Pracy dla osób bezrobotnych i poszukujących pracy. W tegorocznych targach 39 wystawców zaprezentowało ponad 1400 wolnych miejsc pracy. Uczestnicy mogli również skorzystać z porad doradcy zawodowego oraz specjalisty ds. szkoleń zawodowych.

Na zakończenie poinformował, że Miasto Rybnik złożyło wniosek o dofinansowanie projektu dot. modernizacji zabytkowego budynku „Juliusz” w ramach działania 8.1 Ochrona dziedzictwa kulturowego i rozwój zasobów kultury.  Całkowita wartość projektu: 21 mln 700 tys. zł,
Dodał, że do końca czerwca zostaną złożone jeszcze trzy wnioski aplikacyjne na kluczowe z punktu widzenia polityki miasta projekty:
- termomodernizacja obiektów użyteczności publicznej na terenie miasta Rybnika – dot. kolejnych 11 obiektów oświatowych – wniosek będzie składany na konkurs w ramach działania 4.3  Efektywność energetyczna 
i odnawialne źródła energii w infrastrukturze publicznej i mieszkaniowej,
- modernizacja zabytkowego budynku „Rafał” na terenie byłego szpitala – wniosek będzie składany na konkurs w ramach działania 5.3  Dziedzictwo kulturowe,
- modernizacja szybu Kościuszko na terenie Zabytkowej Kopalni Ignacy w Rybniku– wniosek będzie składany na konkurs w ramach działania 5.3  Dziedzictwo kulturowe.

4. i 5. Rozpatrzenie i zatwierdzenie sprawozdania z wykonania budżetu oraz sprawozdania finansowego Miasta Rybnika za 2016 rok oraz udzielenie absolutorium Prezydentowi Miasta Rybnika za 2016 rok.

Henryk Cebula – Radny Miasta Rybnika: „Składam wniosek formalny o 5-cio minutową przerwę w celu uzyskania informacji od Pana Prezydenta o sytuacji, która miała miejsce w lipcu 2016 r. Chciałem wszystkim radnym przypomnieć, że w tym miesiącu odbył się audyt w zieleni miejskiej. Na skutek tego audytu sprawa trafiła do Prokuratury oraz RIO. Zarzucono Dyrektorowi zieleni miejskiej, że naruszono dyscyplinę finansów publicznych. Jest to poważny zarzut. Nie otrzymaliśmy do dnia dzisiejszego informacji jak się ta sprawa potoczyła. Chcę zwrócić uwagę, że bezpośredni nadzór nad zielenią miejską pełnił Prezydent Miasta. Więc wydaje mi się, że jest to informacja, którą powinniśmy wszyscy radni otrzymać. Myślę, że ta informacja o tym, że wszczęto postępowanie przez Prokuraturę, została nam przez Pana Prezydenta przekazana, ale chciałbym też informacje dot. tego co nt. naruszeń dyscypliny finansów publicznych w zieleni miejskiej powiedziała RIO”. 
Przystąpiono do głosowania za przyjęciem wniosku Radnego Cebuli dot. przerwy w obradach: /Głosowanie 2/
Za – 13 radnych 
Przeciw – 12 radnych 
Wstrzymało się – 0

Jan Mura – Przewodniczący Rady Miasta zarządził 5 minutową przerwę. Po tym czasie wydłużył przerwę o 10 minut ze względu na awarię techniczną systemu do głosowania.

/Po przerwie/

Arkadiusz Szweda – Radny Miasta Rybnika: „Wnoszę, żeby wszystkie głosowania – zresztą tak jak mówi Statut – były prowadzone w sposób jawny i żeby podnosić rękę. Kwestia, która została podniesiona przez Pana Przewodniczącego i to chciałem powiedzieć, cały ten bałagan, tj. wina Pana Przewodniczącego. Wyjaśnię dlaczego. Dlatego, że Pan prowadzi głosowania w sposób niedbały. Nie zwraca Pan uwagi na to, czy ktoś podnosi rękę w określonym momencie głosowania czy nie. Ja akurat siedzę naprzeciwko Prezydium, obserwowałem Państwa, ja nie widziałem, żeby Pani Małgosia, o której cały czas mówi się, że zagłosowała za, żeby podnosiła w tym momencie rękę. W związku z tym wnoszę o to, żeby wszystkie następne głosowania były prowadzone w sposób jawny i żeby były liczone głosy podniesionych rąk”.

Henryk Cebula – Radny Miasta Rybnika: „Panie Przewodniczący, chciałem jeszcze raz zwrócić się do Pana z serdeczną prośbą: w moim wniosku formalnym była prośba o 5-cio minutową przerwę po to, żeby Pan Prezydent odpowiedział nam – radnym, którzy mamy głosować nad absolutorium jak wygląda orzeczenie RIO na wniosek Prezydenta związany z audytem w zieleni miejskiej? Ja ten wniosek formułowałem. I myślę, że Pan powinien doprowadzić do tego, żeby uzyskać tę informację. Ta informacja jest niezbędna do tego, żeby głosować nad absolutorium. Naruszenie dyscypliny finansów publicznych myślę, że Pan wie czym skutkuje. Jeszcze raz ponawiam moją prośbę”.

Jan Mura – Przewodniczący Rady Miasta: „Panie Radny (…) Pan dał propozycję zgodnie ze statutem – przerwa. Zrobiłem przerwę. Oczywiście nie zgadzam się z rozszerzeniem dyskusji o różnych sprawach 
w mieście. Od tego jest ostatni pkt. I proszę w tym pkt zwrócić się do Pana Prezydenta, pewnie Panu odpowie”. 

Maurycy Motyka – Przedstawiciel Biura Radców Prawnych: „W katalogu wniosków o charakterze formalnym taki pkt nie jest przewidziany, aczkolwiek ten katalog ma charakter otwarty. Natomiast chęć Radnego uzyskania określonych informacji dot. spraw w miejskich tj. materia interpelacji bądź zapytań, które znajdują się w innym pkt Statutu Miasta”.

Michał Chmieliński – Radny Miasta Rybnika: „Prosiłbym o sprawdzenie maszyny liczącej Pani Radnej Małgorzaty Piaskowy, bo ona wnosi, że jej maszyna jest uszkodzona”.

Jan Mura – Przewodniczący Rady Miasta: „Panie Radny, stwierdziliśmy, że maszyna jest uszkodzona, że głosujemy ręcznie. (…)”. Odnosząc się do pytania Radnego Cebuli poinformował, że: „(…) Pan Skarbnik wyraźnie powiedział, że (…) Pana pytania znajdą ujście w pkt informacje. Panie Radny odpowiedź już była. Przecież Pan doskonal wie, że Pan Mecenas Panu odpowiedział, że w pkt interpelacje, pytania jest czas na takie pytania. (…)”.

Bogusław Paszenda – Skarbnik Miasta omówił projekt uchwały w sprawie rozpatrzenia i zatwierdzenia sprawozdania z wykonania budżetu oraz sprawozdania finansowego Miasta Rybnika za 2016 rok.

Kolejno poinformował, że wraz ze sprawozdaniem z wykonania budżetu Prezydent przedłożył Radzie Miasta 
i Regionalnej Izbie Obrachunkowej informację o stanie mienia komunalnego, z którą Rada w trakcie sesji absolutoryjnej zapoznaje się, ale  jej nie zatwierdza. Informacja znajdowała się w materiałach dostarczonych radnym z końcem marca wraz z korektą przedłożoną w maju. 
W Informacji tej przedstawiono:
•	stan mienia w jednostkach budżetowych miasta na 31 grudnia 2016 roku wynoszący ogółem 
2 mld 10 mln zł (wartość majątku wzrosła o 69 mln zł),
•	udziały i akcje w spółkach oraz inne prawa majątkowe na 31 grudnia 2016 roku na łączną kwotę 
606 mln zł (spadek  o 17 tys. zł – sprzedaż świadectwa efektywności energetycznej, tzw. „białych certyfikatów”),
•	wykaz decyzji komunalizacyjnych z 2016 roku – suma wartości w obrębach 172 mln zł 
(wzrost o 2 mln 100 tys. zł),
•	dochody uzyskane w 2016 roku z tytułu wykonywania prawa własności i innych praw majątkowych oraz wykonywania posiadania  - ogółem  34 mln 91 tys. zł, obejmujące:
– dochody bieżące budżetu: 27 mln 725 tys. zł,
– dochody majątkowe budżetu: 4 mln 954 tys. zł, 
- wydzielone dochody OJB: 906 tys. zł,            
- wpływy instytucji kultury z dzierżawy i najmu: 506 tys. zł.

Dodał, że przedmiotem uchwały, oprócz sprawozdania z wykonania budżetu, jest sprawozdanie finansowe, które składa się z dwóch zasadniczych części: bilansu z wykonania budżetu Miasta oraz sprawozdania łącznego jednostek budżetowych, obejmującego bilans, rachunek zysków i strat oraz zestawienie zmian w funduszu. Sprawozdania finansowe zostały sprawdzone w zakresie OJB przez pracowników Wydziału Edukacji, 
a wszystkie (łącznie z oświatowymi) przez pracowników Wydziału Audytu i Kontroli Wewnętrznej oraz Wydziału Finansów. Sumy bilansowe wynoszą: w bilansie budżetu Miasta -  145 mln zł 
i w bilansie łącznym j.b. – 2 mln 156 tys. zł. Sprawozdanie finansowe łączne nie obejmuje KM PSP i PINB, które jako państwowe jednostki budżetowe są administracją rządową zespoloną.

Następnie Piotr Kuczera – Prezydent Miasta w formie prezentacji multimedialnej (załącznik do protokołu) przedstawił sprawozdanie z wykonania budżetu za 2016 rok, która zawierała m.in. następujące zestawienie:

Dochody ogółem 		        729.179.648 zł 	
- dochody bieżące  (100,65% planu)	        699.017.040 zł  96%	
- dochody inwestycyjne  (99,24% planu)	          30.162.608 zł    4%	
Wydatki ogółem 	        714.014.619 zł	
- wydatki bieżące  (95,02% planu)	        628.061.876 zł  88%	
- wydatki inwestycyjne  (74,34% planu)	          85.952.743 zł  12%	
Nadwyżka operacyjna 	          70.955.164 zł	
Nadwyżka budżetu 	          15.165.029 zł	

Małgorzata Piaskowy – Radna Miasta Rybnika złożyła wniosek formalny o 10 minut przerwy: 
 /Głosowanie 3/
Za – 14 radnych 
Przeciw – 0 
Wstrzymało się – 6 radnych

W związku z powyższym głosowaniem Przewodniczący Rady Miasta zarządził przerwę w obradach do godz. 17:50.

/Po przewie/

Jan Mura – Przewodniczący Rady Miasta: „Po sprawdzeniu przez pracowników Wydziału Informatyki 
i otrzymaniu oświadczenia od Naczelnika Wydziału Informatyki, że urządzenie do elektronicznego głosowania jest sprawne stwierdzam, że dalsze procedowanie odbywać się będzie przy użyciu urządzenia elektronicznego do liczenia głosów i podniesienia – zgodnie z propozycją Pana Radnego Szwedy – ręki zgodnie z §23 ust. 1 Statutu”.

Bogusław Paszenda – Skarbnik Miasta odczytał Uchwałę Nr 4200/IV/66/2017 z dnia 11 kwietnia 2017 r. 
IV Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Katowicach w sprawie opinii o przedłożonym przez Prezydenta Miasta Rybnika sprawozdaniu z wykonania budżetu za 2016 rok wraz z informacją o stanie mienia komunalnego (kserokopia uchwały stanowi załącznik do protokołu). Opinia jest pozytywna.

Łukasz Kłosek – Przewodniczący Komisji Rewizyjnej odczytał wniosek Komisji Rewizyjnej w sprawie udzielenia absolutorium Prezydentowi Miasta skierowany do Regionalnej Izby Obrachunkowej w Katowicach (kserokopia wniosku stanowi załącznik do protokołu). Komisja Rewizyjna na posiedzeniu w dniu 
27 kwietnia 2017 r. przegłosowała wniosek o udzielenie Prezydentowi Miasta Rybnika absolutorium za 2016 rok (3 głosy za, 1 głos wstrzymujący się, brak głosów przeciwnych). 

Jan Mura - Przewodniczący Rady Miasta odczytał Uchwałę Nr 4200/IV/88/2017 z dnia 4 maja 2017 r. 
IV Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Katowicach w sprawie zaopiniowania wniosku Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Rybnika (kserokopia uchwały stanowi załącznik do protokołu). Opinia jest pozytywna. 

Łukasz Kłosek – Przewodniczący Komisji Rewizyjnej odczytał projekt uchwały w sprawie udzielenia absolutorium Prezydentowi Miasta Rybnika za 2016 rok.

Następnie przedstawiciele wszystkich Klubów Radnych (w kolejności od największego) przedstawili stanowiska Klubów w sprawie wykonania budżetu miasta za 2016 rok:

- Małgorzata Piaskowy – przedstawiciel Klubu Radnych „Wspólnie dla Rybnika: „Opinia radnych Klubu „Wspólnie dla Rybnika” oraz Radnego ”Forum Obywateli Rybnika”. Analizując wykonanie budżetu za rok 2016 należy przypomnieć, że każdy z nas jest współodpowiedzialny za realizację tego budżetu, ponieważ to my go współtworzyliśmy, a realizacja jest jedynie finałem, który wspólnie zaplanowaliśmy. Wstrzymywanie się od głosu i głosowanie „na  nie”, nie zwalnia nas z odpowiedzialności za kondycję finansową miasta. Głosując 
w taki sposób umywamy ręce i otwieramy sobie furtkę do nieograniczonej krytyki, która jest być może bardziej medialna i w opinii niektórych „lepiej się sprzedaje”, zatem pozwala koncentrować uwagę na osobie krytykującego, nie zaś na meritum, jakim jest wykonanie przez zarząd miasta założonych rok wcześniej celów. 
Koncentrując się na wyliczaniu domniemanych błędów, potknięć, okazując demonstracyjnie ciągłe niezadowolenie trwoni się jedynie czas, który powinno się przeznaczyć na twórczą aktywność skoro widzimy, co według naszej opinii jest złe, powinniśmy zadać sobie trud poszukiwania konstruktywnych pomysłów w celu dokonywania zmian. Zdajemy sobie sprawę, że to wykonanie budżetu , podobnie jak wszystkie poprzednie i te w następnych latach musi wzbudzać wiele emocji, bo zawsze znajdzie się ktoś, kto liczył na więcej i wskaże niezaspokojone potrzeby. Pragniemy przypomnieć, że budżet i jego wykonanie muszą być adekwatne do środków i możliwości, jakimi dysponujemy. To bardzo wielka odpowiedzialność, którą jako Rada Miasta solidarnie powinniśmy dzielić z Prezydentem! Przecież to pokłosie również  naszych decyzji. Oczywiście decyzji tych radnych, którzy mieli odwagę dać mandat zaufania zarządowi miasta. W momencie, w którym jesteśmy, powinniśmy raczej zdobyć się na refleksję i przypomnieć sobie dlaczego jesteśmy w Radzie Miasta. Nam również ktoś udzielił mandatu zaufania. Czas przypomnieć sobie starą życiową zasadę: „zgoda buduje niezgoda rujnuje”.  Jeżeli chcemy piękniejszego, dynamicznie rozwijającego się Rybnika dla nas samych                     i dla naszych dzieci,  to może czas na podanie sobie dłoni w trosce o przyszłość miasta. Jako reprezentanci mieszkańców powinniśmy się skupić nie tylko na oratorskich popisach budowanych wokół domniemanych potknięć i błędów, ale przede wszystkim na budowaniu wspólnej „Małej Ojczyzny”, jaką powinien być Rybnik dla  nas wszystkich. Czy jest jeszcze nadzieja w tej Radzie na działanie ponad podziałami? Podkreślamy - DZIAŁANIE. Masz pomysł, masz możliwości, przecież jesteś radnym, nie chowaj kreatywności na lepszy czas! 
Wstrzymywanie się od głosu i powiedzenie „nie” jest bardzo wygodne, ponieważ nie wymaga twórczego wysiłku oraz zaangażowania. Jeszcze czas by spróbować ponad podziałami pokazać, że jesteśmy prawdziwymi samorządowcami, a nie politykami przenoszącymi emocje z sejmowych i senackich ław na grunt samorządowy. 
W związku z realizacją ogromnego zadania obciążającego budżet miasta  jakim jest budowa drogi Racibórz - Pszczyna, nie ma i w najbliższym czasie nie będzie możliwości zaspokojenia wszystkich potrzeb mieszkańców miasta. Będziemy musieli z wielką rozwagą podchodzić do wydatków, jednak w obecnej chwili sytuacja finansowa miasta jest stabilna, na co wskazuje opinia RIO. Zgodnie z przedstawionymi danymi, wykonanie dochodów zamknęło się w kwocie ponad 729 mln zł, tj. 100,6 % założonego planu, a wydatki w wysokości 
714 mln zł, tj. 91,9 % planu. Należy bezwzględnie zwrócić uwagę na bardzo duży sukces Miasta Rybnika, jakim było otrzymanie najwyższej w historii Rybnika dotacji na budowę drogi Racibórz-Pszczyna. Zakończenie inwestycji planowane jest do  31 lipca 2019 r. Wartość umowy to aż 352,6 mln  zł. Ponadto w 2016 r do budżetu wpłynęło ponad 26 mln zł pozyskanych środków zewnętrznych z czego 24 mln to środki z UE. Podsumowując budżet minionego roku, warto przypomnieć choćby kilka ważnych inwestycji takich jak np.: przebudowa ul. Rudzkiej- wartość ponad 13 mln zł, budowa przedszkola w Dzielnicy Boguszowice- Stare- wartość inwestycji 9 mln zł, budowa łącznika Prosta-Świerklańska- wartość inwestycji ponad 5 mln zł, przebudowa mostu na Nacynie - wartość inwestycji ponad 3,7 mln zł, przebudowa harcówki w Dzielnicy Ligota- ligocka Kuźnia – wartość inwestycji ponad 2 mln zł. Radni koalicji wraz  z Prezydentem Piotrem Kuczerą podjęli również wyzwanie związane z rewitalizacją dawnego szpitala „Juliusz”. Do tej pory była to przestrzeń w centrum miasta, która straszyła mieszkańców i gości. Dzięki wspólnym staraniom w Śródmieściu Rybnika powstanie strefa aktywności wielopokoleniowej, łącząca część edukacyjną z Centrum Wsparcia Rodziny, nowopowstałym Rybnickim Ośrodkiem Geriatrycznym - ROGER, innowacyjnym centrum usług biznesowych. Strefa „Juliusza” to pionierski projekt połączenia różnorodnej funkcjonalności zabytkowych budynków poszpitalnych oraz nowoczesnej infrastruktury usługowo-administracyjnej. Jako kolejny sukces należy uznać działania zwalczające smog w naszym mieście. W 2016 r. udało się zrealizować aż 667 wniosków mieszkańców o dotacje z czego 337 na tzw. „starych zasadach” i 330 zgodnych z zapisami nowego regulaminu. W sumie na ten cel wydano ponad 5 mln zł. Przypominamy, że żaden radny nie zgłosił odrębnych uwag podczas prac komisji branżowych, których celem było zaopiniowanie sprawozdania z realizacji budżetu. Mimo wielu zagrożeń zarządowi miasta na czele z Panem Prezydentem Piotrem Kuczerą udało się zrealizować większość zaplanowanych na rok 2016 zadań. Wierzymy, że przy kontynuowaniu dobrego zarządzania oraz dobrej woli wszystkich radnych jesteśmy w stanie budować i doprowadzić do pomyślnego sfinalizowania najważniejszych stojących przed nami zadań, a co za tym idzie - do dalszego rozwoju i rozkwitu naszego pięknego miasta. Dlatego w poczuciu odpowiedzialności radni „Wspólnie dla Rybnika” i radny „Forum Obywateli Rybnika” - Mariusz Wiśniewski, będą głosowali za udzieleniem absolutorium za wykonanie budżetu za 2016 r.”. 

- Wojciech Kiljańczyk – Przewodniczący Klubu Radnych PO: „Absolutorium udzielane jest w związku 
z realizacją założeń budżetowych za poprzedni rok. (…) Warto zaznaczyć, że moment udzielenia absolutorium to czas, gdy można podsumować realizację prezydenckich zamierzeń. Te zostały wykonane w większości przypadków na satysfakcjonującym poziomie. Nadwyżka operacyjna, ocena ratingowa finansów Rybnika dają nadzieję na przyszłość. Warto zauważyć, że na wydatki inwestycyjne wydano prawie 86 mln zł, co stanowi spory wzrost w porównaniu do 2015 r.,  w którym wydatki inwestycyjne wyniosły 68 mln zł. Cieszy wysoka nadwyżka operacyjna, która wyniosła prawie 71 mln zł. Wysokość osiągniętej nadwyżki operacyjnej mieści się w przedziale gwarantującym bezpieczeństwo finansowe miasta w perspektywie do 2 lat. W 2016 r. stopień samofinansowania kształtował się na wysokim poziomie i wynosił prawie 118%. Wartość wskaźnika obrazuje stopień finansowania inwestycji środkami własnymi. Im wyższa jest ta relacja, tym mniejsze jest ryzyko utraty płynności finansowej z powodu kosztów obsługi zadłużenia. Jak wynika z powyższych wskaźników, sytuacja Rybnika jest stabilna. Wskaźniki zadłużenia oraz obsługi długu, liczone do dochodów bieżących, kształtują się na niskim poziomie i mają tendencję malejącą. Dochody bieżące przewyższają wydatki niezbędne do sprawnego funkcjonowania jednostek organizacyjnych oraz na obsługę zadłużenia. O potencjale miasta świadczy również to, iż prawie połowę (47%) dochodów bieżących stanowią wpływy o stosunkowo trwałym charakterze (podatki i opłaty lokalne, udziały w PIT i CIT). Warto zaznaczyć, że efektywne zarządzanie czasowo wolnymi środkami pieniężnymi przyniosło dochody w wysokości prawie 3 mln zł. Dobrą sytuację finansową miasta potwierdziła przeprowadzona w połowie 2016 roku aktualizacja ratingu nadanego przez agencję ratingową Fitch Ratings. Rating został podniesiony z poziomiu A+(pol) do AA-(pol). Długoterminowa perspektywa ratingu jest stabilna. Agencja podała w uzasadnieniu, że rating odzwierciedla utrzymujące się dobre wyniki operacyjne Rybnika, spadek zadłużenia bezpośredniego do najniższego poziomu od 10 lat, bezpieczne wskaźniki obsługi zadłużenia oraz bardzo dobrą płynność finansową miasta. Wyniki operacyjne oraz wypracowana nadwyżka budżetowa będą nam sprzyjać w perspektywie najważniejszych inwestycji, w tym w kontekście wykorzystania środków z nowej perspektywy Unii Europejskiej. Stabilizacja finansowa jest dla nas istotna, tym bardziej, że nie znamy obciążeń finansowych jakie może nałożyć na samorządy obecny rząd. Do najważniejszych zadań na najbliższe miesiące i lata należą: inwestycje - przedszkola i żłobki (polityka prorodzinna), budowa drogi Racibórz-Pszczyna (infrastruktura), dalsza rewitalizacja Kopalni „Ignacy” (kultura, rekreacja), przywrócenie do życia kompleksu „Juliusz” (polityka senioralna), rozwój Kampusu w ramach, którego łączy się nauka i biznes oraz wiele innych inwestycji. Na szczególną uwagę należy zwrócić 
w przypadku drogi Racibórz-Pszczyna. Zaproponowany przez Prezydenta Kuczerę montaż finansowy, a także współpraca z Urzędem Marszałkowskim, zaowocowały rekordowym dofinansowaniem w kwocie ok. 
300 mln zł. Wszystkie inwestycje należy rozważać w perspektywie kształtowania rozwoju społeczno-gospodarczego Rybnika. Rybnik jest dobrze przygotowany do nowej perspektywy Unii Europejskiej. Radni Platformy wielokrotnie zwracali uwagę na rolę nadwyżki operacyjnej w efektywnym zarządzaniu finansami miasta. Właściwe planowanie wydatków ma tu zasadnicze znaczenie. Mamy nadzieję, że środki wygenerowane na rachunkach miejskich wystarczą na pokrycie wkładu własnego w projektach. Mając na uwadze skuteczność 
z jaką zrealizowano budżet w minionym roku, a także oceniając wyniki finansowe Rybnika, radni Platformy Obywatelskiej zagłosują za udzieleniem absolutorium Prezydentowi Piotrowi Kuczerze za wykonanie budżetu w 2016 roku”. 

- Andrzej Wojaczek – przedstawiciel Klubu Radnych BSR: „(…) Stanowisko radnych Klubu BSR 
w sprawie absolutorium dla PM z wykonania budżetu miasta za rok 2016. Według stanu na dzień 
31 grudnia 2016 r., budżet miasta po dokonanych zmianach zamykał się kwotami dochodów 729 179 648,40 zł 
i wydatków 714 014 619,35 zł. Podstawowym źródłem finansowania zadań realizowanych przez jednostki samorządu terytorialnego stanowiącym o ich samodzielności są dochody własne. W tym zakresie budżet miasta budzi optymizm. Niepokoi natomiast zwrot na prawie 1 mln zł zapłaconego już podatku i toczące się postępowania w SKO i sądach. Coraz to nowe i rozbieżne orzeczenia sądów mogą być powodem konieczności zwrotu już wyegzekwowanych znacznych kwot podatków. Niepokoją również ulgi udzielone decyzjami Prezydenta Miasta Rybnika - umorzenia, odroczenia, raty, które pomniejszają zdolność do samodzielnego finansowania. Zastrzeżenia budzą zwiększenia wydatków bieżących per saldo o kwotę prawie 66,5 mln zł. Natomiast planowane wydatki zostały zrealizowane zaledwie w 91,9% pomimo dokonywanych korekt na bieżąco, które w przyszłości miały wykazać dobre wykonanie budżetu. W ogólnej kwocie poniesionych wydatków, wydatki bieżące wynoszą 87,9%, a wydatki majątkowe tragicznie mało, bo zaledwie 12,04%, 
co świadczy o fundamentalnym braku strategii związanej z wizją rozwoju miasta już na etapie konstruowania budżetu na rok 2016. Dokonywane bieżące zmiany nie poprawiły sytuacji, a wręcz przeciwnie – wprowadziły chaos w wizji miasta. Pomimo otrzymania z budżetu państwa dotacji w wysokości 109 mln zł w tym środków na „500+”, tylko w ograniczonym zakresie poprawiło to wynik budżetu 2016 r. Niepokoi, że miasto dopłaciło ze środków własnych do zadań oświatowych kolejny rok z rzędu 2,7 mln zł, a otrzymana subwencja 
w wysokości 149 885 971 zł po raz pierwszy nie pokryła wydatków poniesionych na wynagrodzenia. Błędna koncepcja zagospodarowania „Juliusza”, placu przy ul. Miejskiej, Hallera doprowadzi do znacznego pogorszenia kondycji finansowej miasta. Te inwestycje powinny być finansowane przez podmioty komercyjne. Zapowiadana inwestycja parkingu wielopoziomowego w trakcie zarządzania nim narazi budżet na stały wypływ pieniędzy. Pytanie: jak się ma budowa parkingu w ścisłym centrum miasta do polityki wyprowadzenia ruchu samochodowego z tegoż centrum? Wykonanie budżetu na rok 2016 należy rozpatrywać w perspektywie inwestycyjnej biorąc pod uwagę zgodę Rady Miasta na zaciągnięcie kredytu w wysokości 267 mln zł 
i konieczność wieloletniego spłacania go, co w sposób oczywisty pogorszy wynik finansowy miasta. Patrząc na wydatki majątkowe w latach minionych, obserwujemy obecnie znaczący spadek środków na inwestycje 
z poziomu prawie 25% w roku 2010 do zatrważająco niskiego wskaźnika 12% w roku 2016. Rok budżetowy 2016 zamknął się nadwyżką w wysokości 15 mln zł wynikiem lepszym od zakładanego, ponieważ nie została zrealizowana część wydatków – uwaga!- w kwocie ok. 62 mln zł. Na zakończenie cytujemy słowa  Prezydenta Miasta Rybnika z uzasadnienia do wykonania budżetu 2016 r.: „Dobre wyniki operacyjne w 2016 r. potwierdziły stabilną sytuację finansową miasta. Wypracowane w poprzednich latach nadwyżki operacyjne zapewniły wysoką płynność finansową, na co także złożyło się niskie zadłużenie i brak konieczności zaciągania nowych zobowiązań”. Biorąc pod uwagę duże zadania inwestycyjne, które stoją przed miastem i konieczność odpowiedzialnego myślenia o finansach, radni Bloku Samorządowego Rybnik w obecnym wykonaniu budżetu nie widzą bezpieczeństwa finansowego dla miasta. Rzuca się w oczy w budżecie za rok 2016 brak rozsądnej polityki personalnej, czego przykładem jest tworzenie gabinetów politycznych np. biura ds. kultury, które kosztują setki tysięcy złotych, a służą wyłącznie promocji Prezydenta Miasta. W związku z tym radni BSR nie udzielają absolutorium dla Prezydenta z wykonania budżetu za 2016 r. (…)”. 

Swoje stanowiska przedstawili również radni nienależący do żadnego z Klubów:
- Łukasz Dwornik: „Przedkładane stanowisko w kontekście formalnym dotyczy stwierdzenia  prawidłowości wykonania budżetu za 2016 r. To ocena na ile udało się Prezydentowi Miasta zrealizować plan w postaci uchwały budżetowej, której projekt sam przygotował. Uogólniając to zestawienie dochodów i wydatków 
w różnych ujęciach i porównanie ze wspomnianą uchwałą budżetową. Poza wieloma informacjami 
o charakterze księgowym, wykonanie budżetu powinno dać odpowiedź na następujące pytania: Co w naszym mieście udało, a czego nie udało się zrobić? Czy widać inwestycje? Czy miasto się rozwija? Jaki był Rybnik 
w 2016 r. pod rządami Piotra Kuczery? Niestety, naszym zdaniem  odpowiedzi są negatywne, częściej się nie udawało niż udawało. Ważnych inwestycji nie widać, bo startująca inwestycja budowy drogi Racibórz-Pszczyna to przecież pomysł poprzednika. Rybnik w 2016 roku pod rządami Piotra Kuczery można spuentować jednym określeniem, „papierowy Rybnik”. Od momentu zaprzysiężenia  Piotra Kuczery na Urząd Prezydenta wykazywaliśmy ogromną potrzebę współpracy, zgadzaliśmy się w sprawie potrzeb rozwojowych miasta, głosowaliśmy za przyjęciem uchwały na zaciągnięcie potężnych zobowiązań finansowych na cele  inwestycyjne. Dzisiejsze wskaźniki finansowe wskazują, że zobowiązania finansowe rosną, a Rybnik ciągle pozostaje tym samym miastem, którym był w 2014 r. Nie dostrzegamy pozytywnych zmian, które Pan Prezydent nieustannie deklarował. Podkreślamy, że w swoim stanowisku  dokonujemy realnej oceny działań Pana Prezydenta, dlatego 2016 rok uznajemy, za czas pierwszych rozliczeń. Niezwykły bałagan oraz brak jednolitego i spójnego stanowiska w sprawie zagospodarowania kwartału „Juliusz”, dobitnie wskazuje, że przedstawiona w 2016 roku koncepcja jest typową mrzonką. Zmarnowane pieniądze, pomysły opierające się na danych wyciągniętych z kapelusza, które są zawarte właśnie w tym materiale, a także nieznajomość podstaw prawnych wskazują, na całkowity brak przygotowania autorów niezwykle kosztownych materiałów promocyjnych. Najlepszym przykładem ośrodek ROGER. W porównaniu z pierwotną koncepcją nie zgadza się praktycznie nic. Przepraszam, jednak coś się zgadza. Poprawiana bez końca koncepcja, ciągle pozostaje na papierze.  Entuzjastycznie ogłoszona decyzja o budowie komercyjnej kopalni w  Rybniku na wysokości złoża „Paruszowiec”. Entuzjazm zawarty w urzędowych pismach w zderzeniu z protestem mieszkańców nagle przegrał.  Prezydent z wielkiego entuzjasty budowy, nagle stanął na czele przeciwników tej inwestycji. Gdzie podział się prezydencki entuzjazm?  Na urzędowym papierze. Podejmowane działania dotyczące walki z niską emisją w 2016 r. oceniamy jako niewystarczające. Wystarczy krótki rekonesans by dostrzec, jak z problemem radzą sobie inne gminy. Dopłaty są jednym z elementów, a nie podstawą działań walki ze smogiem. Wystarczy spojrzeć poza Rybnik.  Wnioskowanie o preferencyjne kredyty, dotację czy też umarzanie części zaciągniętych pożyczek z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej są podstawą finansowania tego typu zadań. Wnioskowanie wymaga jednak przeprowadzenie procesu inwentaryzacji źródeł ciepła, o którą w 2016 roku upominało się wielu radnych. Pan Prezydent nie przyjmuje takich rozwiązań,  podkreślając, że cyt.  „nie prezentują się jako szczególnie atrakcyjnie”. Odnosimy wrażenie, że Rybnik od 2014 roku lideruje nieoficjalnemu rankingowi przygotowywanych  strategii, podkreślam papierowych strategii. Problem oczywiście nie tkwi w ich przygotowaniu, ale w rzeczywistym wdrażaniu. Najlepszym przykładem, strategia dotycząca Polityki Mieszkaniowej Miasta Rybnika 2023+. Piotr Kuczera deklarował zdecydowaną poprawę,  niestety do 2016 roku nie wdrożono żadnych pomysłów, a dzisiaj bazujemy na dokumencie wyłącznie kierunkowym. Pan Prezydent miał być wizjonerem, pozostaje administratorem stanu zastanego 
w 2014 r. Zmiany kosmetyczne i bieżące mają oczywiście swoje uzasadnienie. Jednak nie tak miało być! Obiecywana wizja pozostaje wyłącznie na etapie papierowych dokumentów w postaci różnych strategii 
o wysokim stopniu uogólnienia. Potrzebę realizacji permanentnie odkłada się na później. To znak, że najważniejsze problemy przerosły Prezydenta i próbuje uciec od najistotniejszych bolączek naszego miasta.  Jako radni Prawa i Sprawiedliwości nie zgadzamy się na taki model zarządzania miastem, w którym inwestycje zastępuje się strategiami.  Na każdym kroku na przeszkodzie  skutecznych działań, pojawia się przeszkoda w postaci braku zaangażowania bądź  niekompetencji, a od problemów się ucieka. Dlatego protestując przeciwko takiemu podejściu, będziemy głosować przeciw udzieleniu absolutorium za 2016 rok”. 
- Anna Gruszka: „Przedstawiam opinię przedstawicieli Samorządowego Ruchu Demokratycznego w sprawie sprawozdania z wykonania budżetu miasta Rybnika za 2016 rok. W planie budżetu na rok 2016 dochód miasta został określony na 632 mln zł. Dzisiaj okazuje się, że wartość ta była mocno niedoszacowana. Ostatecznie dochód budżetu miasta wyniósł 729 mln zł. Na wyższe wykonanie dochodu miasta w istotny sposób wpłynęła dodatkowa dotacja celowa z budżetu państwa na kwotę 68 mln zł, w tym 55 mln zł związanych było 
z programem Rodzina 500 Plus. Zapewne miłym zaskoczeniem dla Prezydenta były między innymi  dodatkowe pieniądze za wykonane inwestycje z perspektywy finansowej UE za lata  2007- 2014, wyższe od oczekiwanych wpływy z podatków od nieruchomości, dodatkowe odsetki od nieterminowo przekazanych należności,  niewykorzystane środki niewygasające za rok 2015, a także  dotacje z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionu. Łącznie, wyższe od zaplanowanych  w grudniu 2015 roku wpływy do budżetu miasta zamknęły się kwotą ponad 93 mln zł. Na podkreślenie zasługuje efektywne zarządzanie czasowo wolnymi środkami pieniężnymi przez Skarbnika Miasta - Pana Bogusława Paszendę. Działania te przyniosły miastu dochód w wysokości 2 mln 800 tys. zł. Zauważamy, że część dochodu miasta pochodząca  z podatku dochodowego od osób fizycznych, z tzw. PIT rośnie kolejny rok. To napawa radością, gdyż świadczy 
o wzrastającej zamożności naszych mieszkańców. Natomiast należy martwić się nad słabnącymi z roku na rok wpływami z CIT tj. udziału miasta w podatku dochodowym od osób prawnych. W tym przypadku 
z zaplanowanych 6,5 mln zł kasę miejską zasiliło niecałe 4,8 mln zł. Świadczy to o słabnącej kondycji sektora przedsiębiorstw zlokalizowanych w naszym mieście. Nie możemy zapomnieć też i o tym, że w ubiegłym roku byliśmy świadkami wyprowadzania firm z Rybnika. W kampanii wyborczej Prezydent zapowiadał ściąganie przedsiębiorców do naszego miasta, ale wyniki finansowe nie potwierdzają spełnienia tej obietnicy. Nie sposób pominąć też realizacji planu  dochodów majątkowych z majątku gminy (sprzedaż nieruchomości, mieszkań 
i lokali użytkowych).  Tutaj nastąpiła totalna klęska. W projekcie budżetu na 2016 r. zaplanowano uzyskanie 
25 mln zł, z czego wykonanie wyniosło niecałe 5 mln zł. To kolejny rok, w którym złe planowanie zderza się 
z rzeczywistością. Skromnie przypominamy, że  w naszej opinii do budżetu na 2016 rok przestrzegaliśmy, że tak przyjęte kwoty nie zostaną zrealizowane. Niepokoi nas również informacja zamieszczona na stronie 
6 sprawozdania,  skąd dowiadujemy się, że ogólny stan zaległości z tytułu dochodów budżetowych na koniec 2016 roku wyniósł prawie 115 mln zł. Oznacza to, że przez ostatni rok zaległości wzrosły o kolejne 17,5 mln zł. Uważamy, że ze względu na planowane inwestycje w mieście, jest to znacząca kwota, nad którą Pan Prezydent powinien się pochylić ze szczególną troską. Zaplanowane wydatki w roku 2016 oszacowano na 728 mln zł. Po uwzględnieniu dodatkowych wpływów z budżetu państwa miały wynieść 776 mln zł. Ostatecznie z budżetu miasta wydano  714 mln zł. To  o 62 mln zł mniej w odniesieniu do  planu po zmianach. Generalnie obniżanie wydatków w gospodarce finansowej miasta jest korzystne, pod warunkiem, że ograniczenia dotyczą ogólnie rozumianej administracji i nie następuje zmniejszanie wydatków  związanych z rozwojem miasta. Jednakże 
w roku 2016 dokonano istotnych zmian w wydatkach inwestycyjnych. Dotknęło to w szczególności Wydział Dróg, gdzie o 38 mln zł wydano mniej niż planowano oraz  Wydział Infrastruktury Miejskiej i Inwestycji, 
w którym również wydano  o 12 mln zł mniej.  Podsumowując, na rozwój miasta w roku 2016 z zaplanowanych 133 mln zł wydano zaledwie 86 mln zł. Zakład Gospodarki Mieszkaniowej pochłonął z budżetu miasta kolejne13 mln zł. To dużo, ale jeszcze bardziej zatrważająca jest informacja, którą otrzymaliśmy na poprzedniej sesji, że łączne zadłużenie lokatorów ZGM-u wynosi ok. 127 mln zł. Z jednej strony nie widać działań Prezydenta w kierunku skutecznego ściągnięcia tych zaległości, a z drugiej strony, w tym samym czasie, Prezydent dokonuje umorzeń na kwotę ponad 1,4 mln zł. Kolejna pozycja w wydatkach miasta to dopłata do Zarządu Transportu Zbiorowego, która za rok 2016 zamknęła się gigantyczną kwotą ok. 22 mln zł. Mimo tak wysokiego wsparcia nie przełożyło się to np. na mniejsze zatłoczenie naszych dróg, które szczególnie dotkliwe jest w centrum miasta. Na chwilę obecną nie widzimy efektów zapowiadanej naprawy w ZTZ. Kolejny raz apelujemy o przyspieszenie reformy w Zarządzie Transportu Zbiorowego, w tym o racjonalizację  wydatków. Nie możemy przemilczeć nieracjonalnie wydanych pieniędzy na program „Senior –WIGOR”. Do końca ubiegłego roku całkowity koszt programu pochodzący jedynie z budżetu miasta zamknął się kwotą 435 tys. zł . Daje to niebagatelny miesięczny koszt 3625 zł w przeliczeniu na jednego uczestnika, pamiętając o tym, że uczestnicy przebywają tam zaledwie osiem godzin. Tak wysoki koszt jednostkowy jest wynikiem braku realizacji zapowiedzi Prezydenta, że będzie tam regularnie uczęszczało 30 uczestników. Obecnie, średnio jest tam nie więcej niż 10 osób. Świadczy to o złej lokalizacji obiektu, o czym wielokrotnie mówiliśmy. W tej sytuacji, dalsze finansowanie programu z budżetu miasta dla tej lokalizacji obiektu uważamy za nieuzasadnione, co nie oznacza, że jesteśmy przeciwni wspieraniu seniorów w ogóle. Oczekujemy innych propozycji w ramach programu „Senior-WIGOR”. W ubiegłym roku w mediach odbiła się echem informacja o zakupie nowego samochodu prezydenckiego za 148 tys. zł. Zakup został dokonany pomimo tego, że wydatek ten nie był ujęty 
w planie budżetu przyjętym na rok 2016. Ubiegły rok to także kolejny rok niepokoju o swój los mieszkańców oczekujących na wysiedlenie z terenu budowy drogi Racibórz - Pszczyna. Jak się okazało, wydanie z budżetu miasta  ponad 200 tys. zł na rzeczoznawcę nie przyspieszyło rozwiązania problemu. Ponadto wydatek ten nie można uznać za uzasadniony, gdyż wiążącą strony była kolejna wycena, tym razem dokonana w imieniu Wojewody.  Nasza troska o tych mieszkańców nie była jak to nazwał jeden z radnych PO „robieniem polityki” ale uzasadnioną obawą co do realizacji zapewnień ze strony Prezydenta. Szkoda, że opieszałość jaka przy tym towarzyszyła skutkuje tym, że do dnia dzisiejszego, pomimo przejęcia terenu budowy przez wykonawcę, nie są w pełni dokonane rozliczenia z tytułu wykupu terenów. Nie chcąc burzyć dobrego samopoczucia koalicji rządzącej miastem PO i WdR z wykonania budżetu przez Prezydenta, pragnę jedynie dodać, że nadwyżka 
w wysokości 15 mln zł, to jedynie konsekwencja niezrealizowania części wydatków na kwotę ponad 62 mln zł . W naszej ocenie rok 2016 to kolejny rok bieżącego zarządzania miastem przez Prezydenta. Brak realizacji planów jego rozwoju, w tym realizacji własnych obietnic przedwyborczych. W lutym 2016 r. w Gazecie Rybnickiej Prezydent ogłosił, że miasto się rozwija, a za przykład tego rozwoju podał zapowiedź adaptacji pomieszczenia po byłej „Cepeli” w punkt informacyjny Halo! Rybnik. Nie wybudowano tak szumnie zapowiadanych w kampanii wyborczej mieszkań socjalnych i mieszkań komunalnych. Sztandarowe pomysły Prezydenta związane z  przejęciem i rozwojem byłej Kopalni „Ignacy” i szpitala „Juliusz” utknęły w miejscu, bo usługi doradcze czy opracowanie materiałów marketingowych, a także bieżące utrzymanie porządku na tych terenach na pewno nie stanowi o rzeczywistym rozwoju tych miejsc. Zanim poinformujemy o sposobie głosowania, tradycyjnie w tym miejscu pragniemy gorąco podziękować wszystkim pracownikom Urzędu 
i jednostek budżetowych Miasta Rybnika za rzetelną, codzienną pracę na rzecz mieszkańców Rybnika w roku 2016. A teraz wyjaśnienie sposobu naszego głosowania. W świetle uzasadnienia wyroku NSA, nie znaleźliśmy powodów formalno-prawnych, które upoważniałyby nas do głosowania przeciw udzieleniu absolutorium Prezydentowi, jednakże, mając na uwadze negatywną ocenę sposobu wykonania budżetu za 2016 rok nie udzielimy poparcia Prezydentowi”.
Piotr Kuczera – Prezydent Miasta: „Chciałem bardzo podziękować za wszystkie opinie, również te w mojej opinii błędne albo delikatnie mówiąc mijające się z prawdą. Jest tak, że ocena działania Pana Prezydenta 
w jednych oczach jest bardzo surowa jak widzę czy słyszę, w innych bardziej optymistyczna. Cieszę się, że istnieją radni koalicji „Wspólnie dla Rybnika” i Platformy Obywatelskiej, bo wiem, że oni widzą rozwój tego miasta. Rozwój miasta jest widoczny również dla mieszkańców. Myślę, że osoby, które mówiły i papierowym rozwoju Rybnika po prostu muszą bardziej wejść w miasto i zobaczyć inwestycje, o których była mowa również na tej sesji. Z wielkim smutkiem widzę, że w oświadczeniach osób, które mówią o tym, że będą głosowały przeciwko udzieleniu absolutorium widzę totalny brak i myślę, że o tym musimy porozmawiać - brak znajomości procedur pozyskiwania środków z EBI, pozyskiwania funduszy europejskich. Widzę kompletne pomylenie danych jeżeli chodzi o ZGM. To nie jest 127 mln zadłużenia tylko 27 mln zadłużenia plus odsetki. Jest tak, że wszyscy współtworzymy to miasto i zgodzę się w jednym wypadku z ostatnim oświadczeniem, że należą się podziękowania wszystkim tym, którzy współtworzą to miasto, w sposób niekiedy burzliwy, czego jesteśmy właściwie świadkami na prawie każdej sesji, ale współtworzą to miasto. Za to dziękuję w sposób szczególny koalicji – radnym „Wspólnie dla Rybnika” i Platformy Obywatelskiej, dziękuję radnemu FORu 
za wsparcie. Biorę sobie do serca wszystkie opinie, które są twórcze i chcą w sposób płynny, sensowny, systematyczny rozwijać te miasto. Na początku było słowo, a to oznacza, że na początku musi być analiza, musi być papier, aby potem można było rozsądnie, planowo i sensownie budować. Dziękuję moim najbliższym współpracownikom za pracę na rzecz miasta w roku 2016. Zgodzę się z ostatnim oświadczeniem, że bardzo trzeba podziękować służbom finansowym, w sposób szczególny na tej sesji chcę dzisiaj podziękować Panu Skarbnikowi za całokształt działań i pracy w tym Urzędzie Miasta na rzecz rozwoju naszego Miasta Rybnika, dziękuję również za pracę w roku 2016 i myślę, że na tym zakończę dyskusję na temat stanu finansów i stanu inwestycji Miasta Rybnika”. 

Przystąpiono do głosowania za przyjęciem projektu uchwały w sprawie rozpatrzenia i zatwierdzenia sprawozdania z wykonania budżetu oraz sprawozdania finansowego Miasta Rybnika za 2016 rok:  
/Głosowanie 4/
Za – 14 radnych
Przeciw – 9 radnych
Wstrzymało się – 2 radnych

Przystąpiono do głosowania za przyjęciem projektu uchwały w sprawie udzielenia absolutorium Prezydentowi Miasta Rybnika za 2016 rok: /Głosowanie 5/
Za – 14 radnych
Przeciw – 9 radnych
Wstrzymało się – 2 radnych

/Nastąpiły oklaski/

6. Odwołanie Skarbnika Miasta Rybnika.

Piotr Kuczera – Prezydent Miasta omówił projekt uchwały. Podziękował Skarbnikowi Miasta za jego prace i wkład w rozwój miasta.

/Nastąpiły oklaski/

Adam Fudali podziękował Skarbnikowi Miasta za 16 lat współpracy, kiedy pełnił funkcję Prezydenta Miasta. 

Przystąpiono do głosowania za przyjęciem projektu uchwały: /Głosowanie 6/
Za – 25 radnych
Przeciw – 0
Wstrzymało się – 0

Jan Mura – Przewodniczący Rady Miasta: „(…) Szanowny Panie Bogusławie, w imieniu Rady Miasta Rybnika składam Panu serdeczne podziękowania za wieloletnią, owocną współpracę w okresie sprawowania przez Pana funkcji Skarbnika Miasta Rybnika. To dzięki Pana wiedzy i umiejętnościom finanse miasta były zawsze bezpieczne, pozwalając na realizację ważnych dla Rybnika przedsięwzięć. Praca na rzecz miasta, jakże wymagająca i trudna, była dla Pana z pewnością pasmem różnorodnych doświadczeń. Pana działania wyróżniały się zawsze rzetelnością, poczuciem obowiązku i odpowiedzialności, sprawiając, że zyskał Pan zasłużone uznanie oraz szacunek. W związku z Pana decyzją o odejściu na emeryturę pragnę wyrazić uznanie dla Pana osiągnięć. Samorząd traci wybitnego specjalistę i doświadczonego fachowca – mam jednak nadzieję, że Rybnik w dalszym ciągu będzie mógł liczyć na Pana radę i wsparcie, a pracownicy, którzy przez lata mogli uczyć się od Pana, sprawnie  wykorzystają wiedzę zdobytą od swego mistrza. Dziękując za Pana życzliwość 
i zaangażowanie w sprawy ważne dla Rybnika, życzę powodzenia w realizacji wszelkich zamierzonych przedsięwzięć oraz wszystkiego najlepszego w życiu osobistym. Mam nadzieję, że w nowej sytuacji odnajdzie Pan cel, do którego będzie Pan dążyć z właściwym sobie entuzjazmem. (…)”.

/Nastąpiły oklaski/

Bogusław Paszenda – Skarbnik Miasta: „Panie Prezydencie! Panie Przewodniczący! Wysoka Rado! Szanowni Państwo! Nie wiem czy ze wzruszenia będę mógł odczytać to co sobie przygotowałem, ale spróbuję. Dziękuję Panu Prezydentowi, Panu Przewodniczącemu i Wszystkim Państwu za serdeczne i  miłe słowa, a także za materialne dowody życzliwości. Państwu radnym dziękuję za podjęcie uchwały formalizującej moje przejście  na emeryturę. Myśli o emeryturze  towarzyszy refleksja, że oto dzień mojego długiego życia nieodwracalnie chyli się ku zachodowi. Dlatego też odczuwam potrzebę powiedzenia płynących z głębi serca słów: Deo gratias! Deo gratias - za życie, za wszystko co się w tym życiu wydarzyło, i za ludzi, z którymi 
w ciągu całego życia miałem zaszczyt i przyjemność spotykać się – za ludzi życzliwych, przyjaznych, pomocnych, uczynnych, wyrozumiałych, serdecznych. Za wszystkich razem i za każdego z osobna. 
W szczególny sposób dziękuję Bogu za przełożonych i współpracowników w okresie ostatnich 50 lat mojej pracy w rybnickiej administracji. Wszystkim tym osobom, nie chcąc nikogo pominąć, dziękuję za wszelkie dobro od nich otrzymane i Wszystkich przepraszam za to, co było złego z mojej winy w relacjach z nimi. Panie Prezydencie, dziękuję za to, że mogłem pracować jeszcze przez ostanie ponad dwa lata, 
za Pańską życzliwość, wyrozumiałość i cierpliwość dla mnie, i przepraszam za to, że nie wytrwałem do końca kadencji, starałem się to Panu wytłumaczyć. Dziękuję Pańskim najbliższym współpracownikom, a także wszystkim naczelnikom wydziałów, kierownikom biur i dyrektorom jednostek oraz wszystkim pracownikom Urzędu i pracownikom jednostek miejskich. Wszystkich serdecznie przepraszam, bo zdaję sobie sprawę z tego, że byłem trudnym współpracownikiem i przesadnie wymagającym przełożonym. Panie Przewodniczący, dziękuję Panu i Wysokiej Radzie za cierpliwe wysłuchiwanie na komisjach i sesjach zapewne nużącego referowania przeze mnie spraw budżetowych miasta. Za wszystkie zdarzające się błędy i literówki 
w materiałach przepraszam. Z szacunkiem wspominam poprzedników Pana Prezydenta oraz radnych miasta poprzednich sześciu kadencji i wszystkim dziękuję. Dziękuję członkom zarządów miasta trzech pierwszych kadencji i zastępcom Prezydenta w kadencjach kolejnych. Dziękuję Panu Prezydentowi Adamowi Fudalemu, który codziennie (…)przez 16 lat z trudem znosił moje zmienne nastroje, a także Panu Prezydentowi Józefowi Makoszowi, który zaryzykował i zaproponował Radzie Miasta powołanie mnie na stanowisko Skarbnika Miasta. Dziękuję radnym pierwszej kadencji za to powołanie. Moja praca w Urzędzie obejmuje także 23-letni okres sprzed 90-tego roku, dlatego też dziękuję wszystkim  przełożonym i współpracownikom z tych odległych czasów. Zawsze miałem szczęście do dobrych szefów, czemu dałem już wyraz w Gazecie Rybnickiej we wspomnieniu po śmierci Pana Tadeusza Meisnera. Jemu właśnie, a także Jego następcy Panu Prezydentowi  Eugeniuszowi Szymikowi w szczególny sposób chcę podziękować za wsparcie i ochronę w tych trudnych czasach. Wiecie Państwo, kiedy oni byli Prezydentami. Pan Prezydent Szymik w znaczący sposób przyczynił się do bezkonfliktowej transformacji ustrojowej w Rybniku. Przygotował i przekazał samorządowi znakomitą kadrę urzędniczą, fachową i zaangażowaną w pracy dla dobra mieszkańców. Kadra ta, przejęta przez Prezydenta Makosza i znakomicie kierowana przez Panią Sekretarz Miasta, przez kilka kadencji była umysłem 
i sercem Urzędu. Wielu z tych naszych przyjaciół odeszło już niestety na zawsze, a inni oceniają naszą pracę 
z pozycji emeryta. Jedynie ja zostałem. Proszę Państwa, przez wszystkie kadencje mieliśmy dobrą lub znakomitą płynność finansową (…). Było to efektem perfekcyjnego zarządzania pieniędzmi przez pracowników Wydziału Finansów pod kierunkiem mojego zastępcy – Pana Dariusza Skaby, do którego kieruję szczególne podziękowania oraz wynikiem organizowania przepływu środków między Urzędem i jednostkami organizacyjnymi w sposób perfekcyjny i przynoszący korzyści miastu. Łącznie w całym okresie na lokatach zarobiliśmy tyle, że pokryło to z naddatkiem koszty obsługi obligacji oraz  wszystkich kredytów i pożyczek. Obecnie na rachunkach bankowych i lokatach terminowych mamy w sumie ponad 115 mln zł.
Po spłaceniu 10 listopada ostatniej raty obligacji (14,5 mln zł) - wcześniej ze względów formalnych nie można tego zrobić - pozostanie niewielki dług z tytułu pożyczek preferencyjnych z WFOŚiGW (mniej niż 6 mln zł). Tak więc dziś stan wyjściowy jest niemal zerowy. Teraz wszystko zależy od Państwa! Finanse i przyszłość miasta są w rękach organów gminy. Przed podjęciem prac nad budżetem na 2018 rok i nad nową wieloletnią prognozą finansową organa gminy muszą podjąć, najpóźniej we wrześniu, szereg niezwykle istotnych decyzji 
w zakresie budżetu i finansów. Z całego serca życzę, aby te decyzje były optymalne, abyście Państwo potrafili zgodnie pracować dla rozwoju Rybnika. Dla porządku informuję Państwa, że wykorzystałem cały zaległy urlop i z tego tytułu miasto nie będzie obciążone żadnymi kosztami. Raz jeszcze za wszystko dziękuję i za wszystko, co było złego z mej strony - przepraszam. (…) Dziękuję za uwagę i za cierpliwe wysłuchanie mojego wystąpienia. Nie bardzo mi ono wyszło, ale niech mnie usprawiedliwi to, że po raz pierwszy przechodzę na emeryturę. Wszystkim Państwu „po naszemu” życzę Szczęść Boże!”.

/Nastąpiły oklaski/

Jan Mura – Przewodniczący Rady Miasta zarządził przerwę w obradach w godz. 19:15 – 20:00.

/Po przerwie/

7. Powołanie Skarbnika Miasta Rybnika.

Piotr Kuczera – Prezydent Miasta omówił projekt uchwały.

Przystąpiono do głosowania za przyjęciem projektu uchwały: /Głosowanie 7/
Za – 25 radnych
Przeciw – 0
Wstrzymało się – 0

Jan Mura – Przewodniczący Rady Miasta pogratulował Dariuszowi Skabie wyboru na stanowisko Skarbnika Miasta.

/Nastąpiły oklaski/

Dariusz Skaba: „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panie Prezydencie, chciałbym przede wszystkim bardzo podziękować za zaufanie zarówno Pana Prezydenta jak i Wysokiej Rady. Wiem z czym się ta odpowiedzialność wiąże, wiem też po kim to stanowisko przejmuję. Trochę współpracy z Panem Skarbnikiem było – to właściwie całej moje życie zawodowe jak dotychczas. Współpraca jak wiadomo była różna, czasami trudna, ale myślę, że tak jak w szkole, najlepszego nauczyciela po latach wspomina się również najlepiej. Z tego miejsca serdeczne podziękowania również do Pana Skarbnika. Cieszę się również, że moja uchwała została przyjęta jednogłośnie. Chciałabym, aby ta współpraca pomiędzy mną, Panem Prezydentem i Wysoką Radą, zawsze była tak jednomyślna”.

8. Przystąpienie do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części miasta Rybnika obejmującej obszar w rejonie ulicy ks. Piotra Skargi (MPZP 44).

Janusz Orzeł – Naczelnik Wydziału Architektury omówił projekt uchwały.
Krzysztof Szafraniec – Przewodniczący Komisji Gospodarki Przestrzennej i Działalności Gospodarczej poinformował, że projekt uchwały został pozytywnie zaopiniowany przez komisję.

Przystąpiono do głosowania za przyjęciem projektu uchwały: /Głosowanie 8/
Za – 25 radnych
Przeciw – 0
Wstrzymało się – 0

9. Przystąpienie do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części miasta Rybnika obejmującej obszar w rejonie ulicy Rzecznej (MPZP 45).

Janusz Orzeł – Naczelnik Wydziału Architektury omówił projekt uchwały.

Krzysztof Szafraniec – Przewodniczący Komisji Gospodarki Przestrzennej i Działalności Gospodarczej poinformował, że projekt uchwały został pozytywnie zaopiniowany przez komisję.

Michał Chmieliński – Radny Miasta Rybnika zwrócił uwagę, że projekty uchwał, które otrzymali radni nie mają parafy radcy prawnego. Zapytał czy jest to jakiś nowy zwyczaj.

Maurycy Motyka – Przedstawiciel Biura Radców Prawnych: „O ile pamiętam, to te uchwały były opiniowane. (…) Nie zajmuje się obsługą techniczną przygotowania projektów”.

Jan Mura – Przewodniczący Rady Miasta poinformował,  że każda uchwała jest opiniowana przez radcę prawnego.

Przystąpiono do głosowania za przyjęciem projektu uchwały: /Głosowanie 9/
Za – 23 radnych
Przeciw – 0
Wstrzymało się – 2 radnych

10. Założenie Spółdzielni Socjalnej "Z IKRĄ" z siedzibą w Rybniku.

Piotr Masłowski – Zastępca Prezydenta Miasta omówił projekt uchwały.

Krystyna Wałach – Przewodnicząca Komisji Zdrowia i Pomocy Społecznej poinformowała, że projekt uchwały został pozytywnie zaopiniowany przez komisję.

Przystąpiono do głosowania za przyjęciem projektu uchwały: /Głosowanie 10/
Za – 24 radnych
Przeciw – 0
Wstrzymał się – 1 radny

11. Ustalenie rozkładu godzin pracy aptek ogólnodostępnych na terenie Miasta Rybnika.

Piotr Masłowski – Zastępca Prezydenta Miasta omówił projekt uchwały.

Krystyna Wałach – Przewodnicząca Komisji Zdrowia i Pomocy Społecznej poinformowała, że projekt uchwały został pozytywnie zaopiniowany przez komisję.

Mirela Szutka – Radna Miasta Rybnika poprosiła o wskazanie aptek, które będą pełnić dyżury całodobowe.

Piotr Masłowski – Zastępca Prezydenta Miasta: „Wszystkie apteki funkcjonujące na terenie Rybnika. Tych aptek na chwilę obecną jest 36. Ten dokument określa, która, w którym dniu jest zobligowana do pełnienia dyżuru całodobowego. W praktyce to oznacza, że mamy takie sytuacje jak jest np. apteka z Boguszowic to  mieszkańcy nawet z północnej części miasta muszą tej apteki szukać w Boguszowicach. Z tym, że w centrum miasta mamy apteki czynne do godz. 24”. 

Arkadiusz Szweda – Radny Miasta Rybnika: „Czy zdarzało się w przeszłości, że ten nasz plan, który zakłada jakąś sytuację na dość długi okres czasu z jakiś względów czysto losowych musiał być korygowany? (…) Jak publikujemy ten wykaz aktualny pełnionych dyżurów?” 

Piotr Masłowski – Zastępca Prezydenta Miasta: „Zdarzają się takie sytuacje. One się zdarzają z dwóch powodów. Pierwszy powód to jest to, że apteki mało rodzinne zamykają się. Ubywa ich na terenie miasta i one wtedy wypadają z tego planu i trzeba go znowu skonsultować z Śląską Izbą Aptekarską, dokonać uzgodnień na bieżąco. To się na bieżąco dzieje. Ale zdarzają się też pojedyncze przypadki takie, że jeżeli jest jeden aptekarz prowadzący aptekę, to jest jego własność i on dajmy na to zachoruję czy zapomni, że ma mieć dyżur, bo taką sytuację też mieliśmy, to zdarzało się, że mieszkańcy zgłaszali nam to, że był problem, bo dostępności do apteki nie było. Wykaz tych dyżurujących aptek znajduje się i na stronie Urzędu Miasta i jest publikowana w Gazecie Rybnickiej. (…) Należy mieć świadomość, że my oddajemy materiały do druku do Gazety Rybnickiej mniej więcej z miesięcznym wyprzedzeniem. W zeszłym roku była taka jedna sytuacja, że w międzyczasie właściciel apteki zdecydował o jej zamknięciu i opublikowany wykaz nie był w 100% aktualny”. 

Mirela Szutka – Radna Miasta Rybnika: „Wygodniej byłoby tak gdyby była to jedna, czy góra dwie apteki wyznaczone w Rybniku. Czy były na przykład takie rozmowy z właścicielami zwłaszcza tych większych sieci, żeby właśnie w ten sposób to rozwiązać, że jest stała apteka, która jest 24h/dobę i wszyscy o tym wiedzą?” 

Piotr Masłowski – Zastępca Prezydenta Miasta: „Zarówno moja poprzedniczka Pani Ewa Ryszka prowadziła takie rozmowy, ja też próbowałem takie rozmowy prowadzić, żeby nakłonić któregoś z właścicieli aptek 
w Śródmieściu do tego, żeby były otwarte całodobowo. Twierdzą, że nie mają w tym interesu ekonomicznego, tzn. do północy liczba klientów jest zdecydowanie większa niż te pojedyncze osoby przychodzące w godzinach późnonocnych czy wcześnie nad ranem, co powoduje, że nikt z nich nie wyraził takiej woli, żeby te dyżury całodobowe przyjąć na siebie.” 

Przystąpiono do głosowania za przyjęciem projektu uchwały: /Głosowanie 11/
Za – 25 radnych
Przeciw – 0
Wstrzymało się – 0

12. Nadanie statutu Ośrodkowi Pomocy Społecznej w Rybniku.

Piotr Masłowski – Zastępca Prezydenta Miasta omówił projekt uchwały.

Krystyna Wałach – Przewodnicząca Komisji Zdrowia i Pomocy Społecznej poinformowała, że projekt uchwały został pozytywnie zaopiniowany przez komisję.

Przystąpiono do głosowania za przyjęciem projektu uchwały: /Głosowanie 12/
Za – 24 radnych
Przeciw – 0
Wstrzymało się – 0

13. Wniesienie skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Śląskiego z dnia 25 kwietnia 2017 r.
Nr NPII.4131.1.259.2017.

Maurycy Motyka – Przedstawiciel Biura Radców Prawnych omówił projekt uchwały.

Krzysztof Szafraniec – Przewodniczący Komisji Gospodarki Przestrzennej i Działalności Gospodarczej poinformował, że projekt uchwały został pozytywnie zaopiniowany przez komisję.

Przystąpiono do głosowania za przyjęciem projektu uchwały: /Głosowanie 13/
Za – 20 radnych
Przeciw – 0
Wstrzymało się – 5 radnych

14. Wnioski, oświadczenia, interpelacje i pytania radnych.

Michał Chmieliński – Radny Miasta Rybnika: „Chciałbym poruszyć temat stanu drogi Buhla w Dzielnicy Zebrzydowice. Chodzi mi o odcinek na którym się kończy asfalt i zaczyna droga utwardzona. Przejezdność tej drogi jest ograniczona, jest to droga prawdopodobnie tylko utwardzona. (…) Czy ona jest drogą publiczną? (…)  Czy jest jakaś szansa, żeby na tym odcinku położyć asfalt, dlatego że droga dla mnie osobiście przypomina troszeczkę drogę ostatnio odwiedzanego przeze mnie kraju na terenach peryferyjnych. Po prostu albo to ma być droga, albo po prostu wymaga ona zamknięcia, dlatego że tam są ogromne wyboje. I druga sprawa: odcinek drogi Bula zaczynająca się od wysokiego numeru, bodajże 117, właściwie to już jest rejon Jejkowic, ta droga jest już asfaltowana, a tutaj w kierunku naszym, w kierunku odcinka faktycznie drogi Buhla, ta droga jest też drogą tylko utwardzoną z wielkimi wybojami. Jejkowice mi się jawią jako gmina o lepszej kondycji jeśli chodzi o utrzymanie takiej drogi, bo tam jest droga dobra, w dobrym stanie, a po naszej stronie są po prostu dziury, jest to tylko droga utwardzona. Także zgłaszam taką interpelację. Proszę o zareagowanie, próbę poprawy tej sytuacji dla tych mieszkańców. Tam jest również firma transportowa, która też jeździ po tej drodze, także bardzo bym prosił o odpowiedź na tą interpelację. Odnośnie nakładów, jakie były poniesione w przeszłości - nie pamiętam tego -  na remont ul. Zebrzydowickiej od wiaduktu w górę, dlatego że uważam, że te nakłady były jedynie kosmetyczne wykonane przy kanalizacji i ta droga należy według mnie do jednej z najgorszych dróg, a jest bardzo mocno uczęszczana i już na odcinku od Jejkowic wygląda zupełnie inaczej i dalej kierując się 
w kierunku Lysek jest to przepaść po prostu pomiędzy naszym odcinkiem drogi, a tym, który należy do gminy Lyski. Także też uważam, że powinniśmy w planach może przyszłorocznych mieć projekt generalnej modernizacji tej drogi.”.

Janusz Koper – Zastępca Prezydenta Miasta: ,,Jeżeli chodzi o Buhla to bardzo bym prosił w przerwie czy na zakończenie dokładnie powiedzieć gdzie, natomiast oczywiście sprawdzimy co się tam dzieje i jeśli są jakieś dziury to będą uzupełnione i wyrównane, ta końcówka szczególnie gdzie nie ma asfaltu. Nie przewidujemy kładzenia asfaltu, nie ma takiego zadania w budżecie, w związku z powyższym jakiś kapitalny remont tamtej końcówki Buhla nie jest przewidywany w najbliższym czasie. Myślę, że nie mamy się czego wstydzić jeżeli chodzi o drogi w Rybniku, w związku z powyższym fragment drogi w Jejkowicach dobrze, że robią, tam jest więcej budynków. Może w przyszłości tak, w każdym razie na razie w budżecie tego nie ma i na razie nie przewidujemy, natomiast dziury zostaną wyrównane. Co do nakładów na Zebrzydowicką, to oczywiście nie jestem w stanie z głowy powiedzieć jakie były nakłady tym bardziej, że mówimy o czasach związanych 
z budową kanalizacji, czyli lata 2006, 2007 czy 2008, ma Pan całkowitą rację, że Zebrzydowicka nie była remontowana, tylko po przejściu kanalizacji ta jedna trzecia drogi na której była układana kanalizacja była zrobiona (…). Zebrzydowicka w górę, czyli w stronę Jejkowic. (…) Natomiast na ul. Zebrzydowicką jest przygotowany projekt przebudowy i jak wszystkie inne drogi wylotowe z miasta jest przygotowana do remontu kapitalnego. Ten remont miał być robiony już dobre 5, 6 lat temu jeszcze za Prezydenta Fudalego, natomiast czekamy na zmiany zapisów planu, jako że nie dostaliśmy pozwolenia na budowę z uwagi na niezatwierdzenie nam sposobu odprowadzenia wód deszczowych. Tam ma być również budowana kanalizacja deszczowa, natomiast zażądano wybudowania zbiornika retencyjnego, na który w zasadzie nie ma miejsca. (…) Plan był -  odprowadzenie do rowów przydrożnych wód deszczowych z tej drogi, natomiast nasz plan zagospodarowania przestrzennego niestety miał inny zapis i gdzieś tam to wyłapali i to zostało zablokowane i musimy poczekać, aż nasze plany się pozmieniają, żebyśmy  mogli tą drogę realizować. Jest w planach, wymaga kompleksowego remontu jak wszystkie inne drogi wyjazdowe. Jak powiedziałem, dokumentacyjnie było to przygotowane,  łącznie budową chodnika i kanalizacją deszczową i znaczną częścią zarurowania tych rowów wszystkie tam te wnioski również ze szkoły podstawowej w Zebrzydowicach, które są były robione, natomiast sama możliwość przeprowadzenia tego remontu jest uzależniona od zgodności z prawem i to myślę, że w miarę w najbliższym czasie będzie możliwe do realizacji”.

Andrzej Wojaczek – Radny Miasta Rybnika: ,,Zacznę od przyjemniejszej sprawy, a mianowicie od podziękowania dla Komendanta Straży Miejskiej, Panu Arkadiuszowi Kaczmarczykowi, chcę serdecznie podziękować, że wreszcie załatwił sprawę uporządkowania z tym garażem za barem „Basia” po tym człowieku, który tam zmarł. Trwało to bardzo długo, ale doprowadził sprawę do końca i za to w imieniu mieszkańców mu bardzo serdecznie dziękuję. Dwa pytania mam. Pierwsze pytanie: na jakim Panie Prezydencie etapie jest budowa parkingu przy kościele na Rybnickiej Kuźni? Wiem, że w zeszłym roku już był projekt, w tym roku miała być realizacja budowy tego parkingu. (…) A drugie pytanie: czy może Pan podać przyczynę odwołania konkursu na Dyrektora Domu Kultury w Chwałowicach?”

Janusz Koper – Zastępca Prezydenta Miasta: ,,Jeśli chodzi o parking przy kościele w Rybnickiej Kuźni, rzeczywiście projekt mamy gotowy, jest to parking plus połączenie drogi z ul. Golejowską. Ponieważ ten projekt przewiduje, że musimy zabrać nieznacznie ale troszeczkę terenów wzdłuż parceli kościoła i probostwa,
pojawił się problem na tle regulacji tego stanu prawnego z majątkiem kościelnym. W związku z powyższym jesteśmy przygotowani, myślę, że też w najbliższym czasie będzie można do tego przystąpić, natomiast trzeba te sprawy własnościowe doprowadzić do końca”. 

Piotr Masłowski – Zastępca Prezydenta Miasta: „Powód jest bardzo prozaiczny. W konkursie ogłoszonym wcześniej na stronie internetowej nie zamieszczono kwestionariusza osobowego, co spowodowałoby, że ludzie składali by dokumentację na nieporównywalnych dokumentach i wspólnie z radcami prawnymi doszliśmy do wniosku, że należy ten konkurs przerwać i jest ogłoszony ponownie. Termin składania dokumentów o ile pamiętam będzie do 26 czerwca”. 

Jerzy Lazar – Radny Miasta Rybnika: „Mam dwa pytania do Pana Prezydenta. Woda ze studni głębinowej, która jest wpompowana do stacji uzdatniania na Kąpielisku Ruda jest podawana do niecek basenowych i grzeje się także przy dobrych warunkach sprzyjających jak obecnie, w przyszłym tygodniu woda będzie 
w odpowiedniej temperaturze a wicedyrektor zapewniał mnie, że ma odpowiednią ilość podań od ratowników. Czy Pan Prezydent w tym przypadku i oczywiście gdy wyniki będą, a będą na pewno pomyślne, bo woda (…) która akurat właśnie tam przez tą stację przechodzi miała zawsze bardzo dobre wyniki, także nie obawiam się 
o wyniki w stacji uzdatniania. Poprzez badanie, które odbyło się niedawno w Sanepidzie na pewno przy sprzyjających, dobrych wynikach Pan Prezydent otworzy te kąpielisko, z uwagi na to, że było to jedno 
z pierwszych kąpielisk na Śląsku otwarte? Drugie pytanie: jeżdżąc dziennie ul. Energetyków oglądam powiększającą się szczelinę w drodze asfaltowej. Muszę zaznaczyć, że już kilka razy odnośnie tej drogi zwracałem uwagę, że niestety droga nam się w tej chwili tak niszczy środkiem od szpitala do ul. Żołędziowej mamy taką szczelinę, że w tej chwili już samochodziarze omijają to i może to spowodować nawet wypadek 
i prosiłbym o określenie  kiedy będzie ta szczelina po prostu uzupełniona?” 

Salę opuścił Radny Adam Fudali.

Piotr Kuczera – Prezydent Miasta: „(…) Otwarcia Kąpieliska Ruda jest zaplanowane na 26 maja godz. 12.  Jeśli chodzi o jak się Pan wyraził szczelinę - Rybnickie Służby Komunalne dokonają przeglądu tej drogi 
i potwierdzą albo nie ten tragiczny stan tej drogi. Myślę, że tam żadne auto nie wpadnie nam do tej jezdni, jeżeli jest problem, to po prostu będzie załatany i tyle.”

Wojciech Kiljańczyk – Radny Miasta Rybnika: „Cieszę się, że Pan Radny Wojaczek zainteresował się inwestycją w Rybnickiej Kuźni. Monitoruję tę sprawę od końca 2015 r., składałem w tej sprawie wnioski 
o przygotowanie dokumentacji projektowej, to się stało rzeczywiście w grudniu 2016 r. ta dokumentacja została zakończona, zrealizowana. Otrzymałem taką informację, że inwestycja jest podzielona na dwa etapy. Etap pierwszy: przebudowa łącznika od ul. Kuźnickiej wraz z parkingiem, koszt szacowany 2 mln 191 tys. zł. Etap drugi:  przebudowa łącznika od ul. Golejowskiej, koszt 1 mln 574 tys. zł. Jest tam trudna sytuacja mieszkańców również ze względu na kwestię odwodnienia, doprowadzenia kanalizacji czy też wody do części domów bo też niektórzy ludzie tam korzystają ze studni, a okazuje się że ta woda niekoniecznie jest zdatna do użytkowania. Tutaj otrzymałem taką informację, że został przygotowany wniosek o ZRID, został złożony i o to pytam właśnie, czy mamy decyzje w tej sprawie? Druga kwestia dotyczy poziomu opłat abonamentowych dla mieszkańców Dzielnicy Śródmieście. Mieliśmy spotkanie z Panem dr Mazurem i chciałem zapytać, czy Pan Prezydent podjął już w tej sprawie decyzje i jaka ona jest i od kiedy ewentualnie nowe regulacje w tym zakresie mogłyby obowiązywać? Trzecia kwestia: na ostatniej sesji Rady Miasta mieliśmy niejasną sytuację związaną 
z tym w jaki sposób Pan Radny Wojaczek wszedł w posiadanie dokumentów. Pan Prezydent Piotr Masłowski poinformował nas, że ani do Urzędu Miasta, ani do Domu Kultury w Rybniku - Chwałowicach nie wpłynął wniosek w sprawie udzielenia informacji oraz przekazania dokumentacji. Chciałem zapytać, czy ta sytuacja została wyjaśniona? Mam przed sobą również wniosek do Pana Przewodniczącego Jana Mury w sprawie zwołania nadzwyczajnej sesji Rady Miasta. Ten wniosek jest podpisany przez 13 radnych. Na podstawie 
art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, podpisana niżej grupa radnych wnosi 
o zwołanie sesji nadzwyczajnej Rady Miasta Rybnika w terminie ustawowym. Załącznik, czyli proponowany porządek obrad: 1. Otwarcie i stwierdzenie prawomocności obrad, 2. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji, 
3. Informacja Prezydenta o pracach w mieście, 4. Poparcie apelu przedstawicieli środowisk samorządowych 
z dnia 16 marca 2017 r. dot. obrony samorządności terytorialnej w Polsce oraz przyjęcie karty samorządności. 5. Wnioski, oświadczenia, interpelacja, pytania radnych, 6. Zakończenie sesji. Wniosek ten z proponowanym porządkiem zawiera również całą treść uchwały i oczywiście uzasadnienie do tej uchwały. Uprzejmie proszę Pana Przewodniczącego o przyjęcie tego wniosku (…)”. 

Jan Mura – Przewodniczący Rady Miasta: „(…) Oczywiście zgodnie ze statutem w odpowiednim czasie Pana poinformuję i Szanowną Radę”. 

Janusz Koper – Zastępca Prezydenta Miasta: „Na ten moment ZRIDu jeszcze nie mamy.”

Piotr Kuczera – Prezydent Miasta: „Jeśli chodzi o regulację abonamentów rzeczywiście było spotkanie 
z wszystkimi radnymi. Zbieramy dane, chciałbym w okolicach początku czerwca te informacje przedstawić publicznie, stąd Pan dr Bartosz Mazur analizuje, zbiera informacje, ale taka informacja rzeczywiście będzie. Jeżeli chodzi o dokumenty, które znalazły się w rękach Radnego Wojaczka to w tej sprawie Prezydent Masłowski”. 

Piotr Masłowski – Zastępca Prezydenta Miasta: „Pan Radny Andrzej Wojaczek rzeczywiście o te dokumenty nie wystąpił, natomiast po przeanalizowaniu sytuacji prawnej nie było to naruszenie prawa. Uregulujemy to 
w regulaminach wewnętrznych, żeby tego typu sytuacje na przyszłość się nie pojawiały, żeby obieg dokumentów był w 100% przejrzysty i było wiadomo kto, kiedy, gdzie i o co wnosi, natomiast naruszenia prawa tutaj nie było”. 

Łukasz Dwornik – Radny Miasta Rybnika: „Mam jedno drobne pytanie do Pana Prezydenta Kopera 
w sprawie przebudowy skrzyżowania Mikołowska - Wyzwolenia. Ja już o to pytałem podczas ostatniej sesji. Pan Pełnomocnik Student miał przyjemność mnie poinformować, ze dysponujemy specjalnymi analizami dotyczącymi sensu przebudowy tego skrzyżowania. Chciałem właśnie o nie zapytać, ewentualnie proszę 
o udzielenie odpowiedzi w formie pisemnej, być może nawet z wyszczególnieniem argumentów przemawiających za taką przebudową”.

Janusz Koper – Zastępca Prezydenta Miasta: „Myślę, że na takie pytanie to rzeczywiście musimy przygotować odpowiedź. Oczywiście mogę opowiadać, natomiast myślę że wystarczy, że poprzemy to rzeczywiście i badaniami i opiniami, chodzi oczywiście o poprawę sytuacji na tym skrzyżowaniu. Jedynym rozwiązaniem poprawiającym tą sytuacje jest przebudowa tego niewymiarowego, zbyt małego ronda na inne rozwiązanie, które zostało zaprojektowane, ale przygotuję odpowiedź na piśmie”. 

Piotr Kuczera – Prezydent Miasta: „(…) Proszę się nie obawiać, że nam liczba rond topnieje. 
Po wybudowaniu Racibórz-Pszczyny będziemy mieli sześć dodatkowych, także będziemy na pewno 
w niekwestionowanej czołówce”.

Henryk Cebula – Radny Miasta Rybnika: „Chciałem się zwrócić do Pana Prezydenta z prośbą o ukwiecenie Dzielnicy Niedobczyce. Szczerze powiedziawszy jadąc w Śródmieściu czy innymi dzielnicami widzę, że jest bardzo kolorowo, kwieciście. W naszej dzielnicy niestety, ale jest zielono i na tym się kończy. Chciałem zwrócić uwagę, że mamy niedaleko kościoła Przedszkole nr 23, które nazywa się „Wesoła Ciuchcia” i podczas ostatniego spotkania z Panią Dyrektor dotarł do mnie taki pomysł, żeby postawić taką ukwieconą lokomotywę wraz z dwoma wagonikami  na terenie miasta, nie na terenie, którym zarządza Pani Dyrektor, bo to budynek, przed budynkiem metr należy do Pani Dyrektor, ale pozostała część trawnika należy już do miasta. Chciałem też jeszcze wskazać następne miejsce - rejon boiska i przystanku autobusowego pomiędzy pomnikiem,
a przystankiem jest taki duży skwerek zieleni, możnaby tam było jakiś kolorowy kwietnik postawić, żeby ukwiecić naszą dzielnicę. Drugi problem, który mam Panie Prezydencie, to chciałem przypomnieć Panu, że 
w 2014 r. podczas kampanii wyborczej mówił Pan o tym, że będą dzielnice miały zrównoważony rozwój. 
Z przykrością muszę poinformować, że patrzę na wykonanie budżetu w poszczególnych dzielnicach i np. 
w roku 2015 Dzielnica Niedobczyce wszystkie dochody, które trafiły do miasta tj. kwota 29 mln, a wydatki 
w dzielnicy mamy na tylko na kwotę 20 mln. Jest to rzeczywiście dosyć długi, wielki rozdźwięk, tym bardziej, że w roku 2016 było jeszcze gorzej, bo do budżetu wprowadziliśmy ponad 31 mln, a dostaliśmy w Dzielnicy Niedobczyce 21 mln. Dla porównania mogę podać cyfry z lat 2010, 2014, gdzie np. do budżetu wprowadzaliśmy 21, a otrzymywaliśmy 19,5 mln. W następnym roku 2012 wprowadzaliśmy 21 mln, 
a dostaliśmy w Niedobczycach 20 mln. Prosiłbym, żeby rzeczywiście ten zrównoważony rozwój miasta dotyczył także Dzielnicy Niedobczyce”. 

Piotr Kuczera – Prezydent Miasta: „Jeśli chodzi o jak to Pan określił ukwiecenie Niedobczyc, to wsłuchując się w Państwa oświadczenia, że sytuacja miasta jest tak fatalna to właściwie na tego typu zbytki nie ma. A jeżeli chodzi o samą zieleń, to chce doprowadzić do jeszcze większej racjonalizacji wydatków. My musimy sobie stworzyć te miejsca centralne w dzielnicach, gdzie rzeczywiście ta zieleń jest, bardzo często, mówię 
o ukwiecaniu takim miesięcznym, że tak się wyrażę w te gatunki, które gdzieś tam centralnie rzeczywiście mogą zachwycać, ale z drugiej strony musimy szukać takich gatunków, które ładnie wyglądają, ale nie są, 
„pewnym zbytkiem”. Jeżeli chodzi o zrównoważony rozwój, właśnie w ramach całego miasta to właśnie robimy. Panie Radny proszę nie patrzeć tylko i wyłącznie przez pryzmat Niedobczyc, jest Pan Radnym Miasta Rybnika i myślę, że wiele inwestycji, które tu się dzieją też służą mieszkańcom tej dużej, ważnej dzielnicy”. 

Krzysztof Szafraniec – Radny Miasta Rybnika: „Chciałem zapytać o aktualną sytuację z komunikacją zbiorową na terenie miasta. Wiemy, że w ostatnich dniach wystąpiły zakłócenia w funkcjonowaniu wielu linii autobusowych i prosiłbym o jakiś komentarz, czy te problemy już ustały, czy należy się spodziewać dalszej trudności w funkcjonowaniu komunikacji?” 

Piotr Kuczera - Prezydent Miasta: „Rzeczywiście myślę, że doniesienia medialne Państwo śledzili, sytuacja się normuje. Na dzień dzisiejszy pięć autobusów nie funkcjonuje, także radzimy sobie. Jest tak, że forma, którą wybrali pracownicy Transgóru  nie jest strajkiem, także trudno się odnosić do tego, oficjalnie są na L4. Stan zdrowia nie pozwala im na pracę. Jestem po rozmowie z Panem Prezesem firmy i sytuacja się normuje. Myślę, że te linie, które gdzieś tam wypadły w poniedziałek były szybko uzupełnione i przepływ informacji pomiędzy pasażerami  ZTZ i przewoźnikiem był dość dobry. Oczywiście nie jest to sytuacja komfortowa i nie powinna się rzeczywiście zdarzyć. Tutaj chce jakby emocje odsunąć na bok, przeanalizujemy bardzo dokładnie koszty takiego postępowania i te rozmowy z Transgórem będą prowadzone. Tj. z najważniejszym tematów najbliższych dni”.

Maria Polanecka-Nabagło – Radna Miasta Rybnika: „Ruszyła budowa drogi Racibórz-Pszczyna. Panie Prezydencie, ja chciałam zapytać, czy może Pan sprecyzować termin wypłaty pozostałej części pieniążków dla tych ludzi, którzy opuścili domy? Ponieważ to co otrzymali dla niektórych nie wystarcza na wykończenie swojego domu, urządzenie i po prostu mają obawy jak długo mogą jeszcze czekać na resztę. Mają wyceny wojewodów, każdy potrafi policzyć ile mu się jeszcze należy i pytania, czy można ostatecznie powiedzieć, kiedy otrzymają resztę pieniędzy?” 

Piotr Kuczera – Prezydent Miasta: „Taki precyzyjny termin jest bardzo trudny do określenia chociażby 
z powodu ilości. Każda osoba, każda rodzina, każdy dom, każdy właściciel jest traktowany indywidualnie i są naprawdę przeróżne rodzaje trudności, bo są osoby, które rzeczywiście bezproblemowo otrzymywały nasze zaliczki, które wypłacaliśmy, są osoby, które dzisiaj, ta decyzja zależy od właściwie decyzji Ministra Transportu. Także bardzo trudno taki termin określić. Ja powiem tak, że te osoby, które wzięły zaliczki, one są w takich kwotach, że w zdecydowanej większości pozwalają na wybudowanie z tego co wiem, to czasem niejednego domu. Także tutaj bym uspokajał, bo jakby ten problem społeczny, bardzo trudny, bo też zwracam uwagę, że oprócz kwestii finansowej jest też kwestia psychologiczna, czyli opuszczenie miejsca, gdzie się przez całe życie często mieszkało, się stopniowo rozwiązuje. Ja rozumiem wszystkie emocje, które wokół tego są, ale z punktu widzenia decyzyjności Ministerstwa czy służb Wojewody, bardzo trudno mi tutaj wskazać precyzyjny termin. Oczywiście chciałbym, żeby to się odbywało jak najszybciej”.  

Arkadiusz Szweda – Radny Miasta Rybnika: „Bardzo dziękuję za pytanie Panu Radnemu Krzysztofowi 
o sytuację w ZTZ. Chciałem zapytać o dwie rzeczy. Pierwsza rzecz dotyczy wspomnianego już abonamentu za parkingi. Chciałem sprostować, bo na pewno nieopatrznie Pan Prezydent– na pewno nie było to zamierzone - powiedział,  że było spotkanie wszystkich radnych. Niestety muszę stwierdzić - użyję tutaj znanego 
i popularnego na tej sali sformułowania, nad czym bardzo ubolewam - Rada została podzielona i spotkanie odbyło się osobno dla radnych koalicyjnych i osobno dla tych gorszego sortu – nad czym ubolewam. Chciałem zaprotestować przeciwko i to jest dla mnie też skandal, że w trakcie tego spotkania zostaje nam podana decyzja, która zostanie wprowadzona, a Pan Prezydent mówi, że analizy trwają i decyzje nie zapadły. Ja rozumiem, że w sensie formalnym nie zapadły, ale już protestuję przeciwko takim rozwiązaniom, kiedy my będziemy chcieli podzielić naszych mieszkańców Rybnika na tych lepszych i na tych gorszych tak, jak Pan Prezydent to uczynił zapraszając nas na to spotkanie, bo to Pan Prezydent to zaproszenie tak sformułowane podpisywał. To mi się nie podoba, to jest nie fair. Podałem też w trakcie posiedzenia Komisji inne rozwiązanie, gdzie uważam, że jeśli szukamy rozsądnego rozwiązania, to powinniśmy iść w kierunku ewentualnego obniżenia abonamentu, ale jeżeli już to dla wszystkich Rybniczan, natomiast jeżeli chcemy zrównoważyć ewentualne wpływy, uważam, że powinniśmy ewentualne ciężary przenieść na te osoby, które przyjeżdżają do Rybnika, na terenie Rybnika uzyskują pracę i dochody, przyjeżdżają, albo korzystają z tego co Rybnik im organizuje, to znaczy wydarzenia kulturalne, siedziby organów. My ponosimy jako Rybniczanie koszty tego, z tego tytułu ponosimy dodatkowe koszty. Uważam, że powinniśmy je przenieść na te osoby ewentualnie przyjeżdżające, a absolutnie nie zgadzam się na dzielenie mieszkańców. Druga rzecz dotyczy wydarzeń z rybnickiej majówki. Nie będę jakoś szczegółowo się do tego odnosił. Mam tylko krótkie pytania, a mianowicie: czy toczy bądź toczyło się postępowanie dyscyplinarne? Czy dotyczyło ono wyłącznie użycia słów wulgarnych przez Panią Elżbietę? Czy również była badana ta kwestia zmęczenia, czy to zmęczenie wynikało tylko z przepracowania? I jakie były ustalenia ewentualnie takiego postępowania dyscyplinarnego? Również mam pytanie, bo Pan Prezydent np. 
w sprawie zieleni miejskiej stał na straży prawa i natychmiast poczuł głęboką potrzebę zbadania tej sprawy zarówno przez Prokuraturę jak i przez RIO. Mam pytanie, czy Pan Prezydent już złożył zawiadomienie 
o wykroczeniu z art. 141 Kodeksu Wykroczeń? (…) ”

Piotr Kuczera – Prezydent Miasta:  „Czasem sprawiedliwość powinna iść obok miłosierdzia. Jak tak na Pana patrzę i słucham to jestem przerażony, bo wydaje mi się, że sposób jakby pokazywania pewnych problemów 
i ukazywania tych wszystkich podziałów nie służy kompletnie żadnemu budowaniu tylko jeszcze pogłębianiu. 
I myślę, że te emocje, które teraz gdzieś w sobie mam właśnie chyba idą w tym kierunku. Jest tak, że z punktu widzenia majówki stała się rzecz bardzo zła, stąd moja szybka decyzja o tym, aby Pani Kierownik nie była Panią Kierownik. W liście otwartym przeprosiły władze miasta i Rybniczan i ja sprawę uważam za zamkniętą 
w tym momencie. Jeżeli chodzi o kwestie dzielenia - świadomie podzielono radnych na dwie grupy, ponieważ lepiej się pracuje w takim zespole i to był pomysł Pana Bartosza Mazura. Nie chciał bitwy politycznej, tylko chciał merytorycznej dyskusji na argumenty. W relacji, którą mam od niego, przynajmniej początek pracy 
z radnymi opozycji był dyskusyjny, jeżeli chodzi o merytorykę, a więcej wyczuł elementów politycznych. A ja chciałbym naprawdę realizować plan mobilności miejskiej, który jest bardzo ważnym elementem miasta Rybnika i absolutnie nie zgodzę się z takim myśleniem, że Rybnik ma się rozwijać, albo ma w jakiś sposób profitować z tego powodu, że osoby, które odwiedzają nasze miasto są osobami jakoby drugiego sortu. Absolutnie nie. Jesteśmy stolicą subregionu zachodniego. Chcemy być tymi, którzy pokazują w jaki sposób również można korzystać z tych dóbr miejskich i materii miejskiej wypracowanej przez Rybniczan, ale proszę popatrzeć na to, że miasto to również te osoby, które odwiedzają to miasto, instytucje, które tu się lokują dlatego tu się lokują, ponieważ w pewnym porządku społecznym, gospodarczym wybrano Rybnik na stolicę. 
To też zobowiązuje i to powoduje, że ten element gościnności powinien być silny. Z punktu widzenia stawek po prostu powinien być równy dla wszystkich mieszkańców, bo jeżeli ktoś przyjedzie z Poznania, z Krakowa czy 
z Jejkowic mają być osobne stawki, bo Poznań jest bogatszym miastem od Rybnika? Myślę, że ta logika mogłaby nas doprowadzić do całkiem fajnych paradoksów. Podstawą wszystkich działań związanych 
z abonamentem będzie realizacja planów mobilności miejskiej i ja myślę, że ten dobry zwyczaj konsultacji, pokazywania, co się udało już wypracować jest po prostu dobry. Lepiej się pracuje w małych grupach. Życzyłbym Państwu i sobie, żeby te prace były rzeczywiście twórcze, a wnioski nadawały się do wcielania 
w życie i nie były rujnujące dla finansów miasta, ale również dla pozycji miasta jako stolicy”.

Arkadiusz Szweda – Radny Miasta Rybnika: „Nie dostałem odpowiedzi na moje pytanie. Powtórzę, bo Pan Prezydent jak zwykle wyraził tylko swoją opinię. Poproszę odpowiedź na pytanie: czy toczy bądź toczyło się postępowanie dyscyplinarne i czy złożył Pan zawiadomienie o wykroczeniu?”

Piotr Kuczera – Prezydent Miasta /poza mikrofonem/ odpowiedział, że nie. 

Małgorzata Piaskowy – Radna Miasta Rybnika: „Chciałabym się tutaj zwrócić do Państwa radnych, ale przede wszystkim do Pana Radnego Arkadiusza Szwedy. Bardzo serdecznie proszę, żeby mnie Pan teraz wysłuchał, ponieważ bardzo często tutaj cytuje Pan paragrafy, na których się Pan doskonale zna, więc chciałabym, żeby na koniec mojej wypowiedzi odpowiedział mi Pan czy znajdzie zastosowanie jakiś paragraf na to, co ja teraz powiem. (…) Panie Radny (…)” – słowa skierowane do Radnego Cebuli – „(…) jeżeli był Pan dzisiaj w stanie obrazić mnie na oczach wielu osób Pan Arkadiusz Szweda, Pan i Pan Wojaczek wykrzykując moje nazwisko, że oszukuję, mam prawo w tej chwili się wypowiedzieć. Ja Panu takiego prawa nie odbieram, więc proszę mi też tego nie odbierać. Proszę, o wysłuchanie. Chciałabym zacząć od końca swojej wypowiedzi. Drodzy Panowie radni, na początku sesji było bardzo duże zamieszanie, oskarżyliście mnie, że manipuluje coś przy głosowaniu. I teraz chciałabym zwrócić uwagę na jedną rzecz, nigdy nie pozwoliłam sobie na epitety 
i niewłaściwe zachowanie w stosunku do żadnego z Was. Uważam, że kultura osobista ponad wszystko. Nie pozwoliłam sobie nigdy na coś takiego. Natomiast chciałabym Wam zwrócić uwagę na jedną rzecz: w czasie przerwy, przejrzałam materiał sesji i bardzo proszę, żebyście sobie też go przejrzeli. W 58 minucie - nie ma możliwości teraz pokazania tego, powiedzieliście, że oszukuję z głosowaniem. Wyraźnie widać Panie Arkadiuszu Szweda, który Pan powiedział, że mnie obserwuje, że nie podniosłam ręki. Chciałam zwrócić uwagę, że kamery to nagrały. Podniosłam rękę, przycisnęłam guzik. System tego nie pokazał. Nie chciałam tutaj tego wywlekać, ale Pan tutaj tak wspaniale mówi, cytuje różne rzeczy i bardzo ubolewam nad tym, że tak łatwo przychodzi Wam obrażanie innych. Wielokrotnie tutaj dzisiaj na tej sali padło moje nazwisko. Nie do mikrofonu, krzyczeliście się poza mikrofonem, choć nie oddano Wam głosu. Uważam, że nigdy w życiu człowiek na jakimkolwiek, choćby małym poziomie kultury, nie powinien sobie na takie coś pozwalać, zwłaszcza nie sprawdziwszy tego. Jeżeli ktoś kłamie, proszę bardzo, ale nie ma powodów, żeby posądzać o to innych. Proszę sobie to sprawdzić i tutaj Pan przytoczył słowa, że jest to skandal, że jest to nie fair. Ja też się czuję w ten… przy okazji innej odpowiedzi, że coś jest skandalem, że coś jest nie fair. Ja w ten sposób się też poczułam, bo ja mogę wszystkich nie lubić, mogę nie szanować tego co robią, ale szanuję każdego jako człowieka, niezależnie od jego poglądów i tego co tutaj na ten sali wypowiada. Chciałabym zwrócić jeszcze jedną uwagę: Pan powiedział w ten sposób, że to jest wina Pana Przewodniczącego Rady, ponieważ źle prowadzi obrady, ponieważ ludzie nie podnoszą rąk. Chciałabym, żeby Pan zwrócił uwagę, bo Pan do mnie tę uwagę wypowiedział. Podniosłam rękę i przycisnęłam przycisk, proszę sobie to zobaczyć. Czuję się naprawdę 
z tym bardzo niedobrze, ponieważ tak jak mówię nigdy nikogo na tej sali nie obraziłam, a tak się dzisiaj poczułam”.

Jan Mura – Przewodniczący Rady Miasta: „Szanowni Państwo, te emocje, które żeście wprowadzili do tego doprowadzają. (…)”. 

Andrzej Oświecimski – Radny Miasta Rybnika: „Chciałbym tę tonację nerwowości i tak dalej, ubliżanie jeden drugiemu jakoś zniwelować dalszym rozwojem tematów inwestycyjnych. Jest Zastępca Prezydenta - Pan Janusz, mógłby nam powiedzieć, co będzie się działo w najbliższych planach inwestycyjnych długoletnich kiedy się zacznie droga Mikołowska z tymi wszystkimi bajerami, Wielopolską, budową mostu na Mikołowskiej. Orientacyjnie, a potem przystąpię do tematu ul. Stawowej, która się zrobiła obwodnicą i która mi się zapada. Ja nie wiem, czy kiedyś nie będę musiał zatrzymać tam tego ruchu. Gratulując Skarbnikowi, jego całej działalności, chciałbym przypomnieć w ramach korzystania z Internetu wszystkim, którzy z nim współpracowali - wszystkim Zastępcom, Prezydentom i tak dalej, żeby mu podziękowali, bo on doprowadzał do tego, że oni wszyscy utrzymywali się na stanowiskach dzięki dobrej gospodarce finansowej”. 

Janusz Koper – Zastępca Prezydenta : „Pytanie jest trudne, co prawda oczywiście projekt budowlany 
ul.  Mikołowskiej od skrzyżowania z Wielopolską do granic miasta w Czerwionce jest gotowy. Trwają jeszcze teraz uzgodnienia i czekamy teraz jeszcze na pozwolenie na budowę – na ZRID. Jest droga zaprojektowana, natomiast kiedy rozpoczną się pracę będzie to uzależnione od tego na co będzie stać nasz budżet w najbliższych kilku latach. Wiemy, że teraz na pewno większość środków będzie zaangażowana w dosyć szybką budowę drogi Racibórz - Pszczyna. Jeżeli uda się pozyskać jakieś środki pomocowe zewnętrzne, może to przyspieszyć. Natomiast tak jak powiedziałem, w tegorocznym budżecie poza projektem, który jest zrobiony innych pieniędzy nie ma, natomiast podobnie jak w przypadku ul. Zebrzydowickiej droga będzie czekała na to, jak się znajdą środki, żeby ją przebudować. Oczywiście inne fragmenty ul. Mikołowskiej będą robione, chociażby ta przebudowa, o której też była dzisiaj mowa  skrzyżowania z ul. Sybiraków, czyli przebudowa ronda na inne skrzyżowanie, tam powstaje droga dla rowerów, przejazd przez to skrzyżowanie. Również droga dla rowerów, czyli przebudowa pewnego fragmentu  wzdłuż ul. Mikołowskiej poprzez ul. Przemysłową, aż do tego skrzyżowania o którym wspominałem na wstępie. Więc tego typu działania się będą toczyły, bo to są mniejsze zadania i na to środki albo są, albo się znajdą. Natomiast to duże zadanie wymaga większych kwot. Będziemy starali się o środki pomocowe, a kiedy inwestycja wystartuje będziecie Państwo wiedzieć, bo będziecie musieli też o tym zadecydować, przeznaczając na to środki”. 

Arkadiusz Szweda – Radny Miasta Rybnika: „Pani Radna, Pani nazwisko pojawiło się na tej sesji absolutnie nie z naszej strony. Padło w wyjaśnieniach ze strony Przewodniczącego, że doszło do pomyłki, że nie działa i to on wskazał Panią jako osobę, której maszyna nie zadziałała bądź jakby nie wykonała Pani zamierzenia tej grupy, która chciała wprowadzić ten punkt. Przyzna Pani sama, że jakby sytuacja taka, kiedy pierwszy raz koalicji rządzącej nie udaje się coś zrobić po jej myśli, jest denerwująca i rozumiem, że Pani zdenerwowanie 
z tego wynika. Bo gdyby Pani nie była zdenerwowana, to zauważyłaby Pani w moich słowach, że ja patrzę, bo patrzę siłą rzeczy w Państwa stronę i to powiedziałem. I powiedziałem, że nie zauważyłem, żeby Pani podniosła. Jeżeli byłem w błędzie, a skoro tak jest, wierzę Pani na słowo, że Pani to przeglądnęła, z góry Panią przepraszam, za to, że tego nie zauważyłem”.

Andrzej Oświecimski – Radny Miasta Rybnika zaprosił wszystkim tor rolkowy w Dzielnicy Paruszowiec-Piaski.

Michał Chmieliński – Radny Miasta Rybnika: „Naprawdę bardzo nie lubię takiej polemiki, ale głos Pani Radnej Piaskowy naprawdę uważam nie na miejscu z uwagi na to, że rzeczywiście padło podejrzenie i to podejrzenie wynikało z Państwa inicjatywy, że tu jakaś pomyłka nastąpiła. I moja propozycja, żeby sprawdzić Pani maszynę, nie została przyjęta. Wydaję mi się, że Rybnik ma naprawdę dużo więcej poważniejszych spraw, aniżeli jak Pani Piaskowy głosowała”.

Małgorzata Piaskowy – Radna Miasta Rybnika: „Nie będę z tym dyskutowała i naprawdę wiem, że Rybnik ma ważniejsze sprawy. Najważniejszym przesłaniem mojego zdania było to, że prosiłam o wzajemny szacunek 
i traktowanie się w inny sposób, ponieważ nie mówię to co Pan powiedział, tylko poza mikrofonem, te okrzyki, które dało się słyszeć. Naprawdę było to obraźliwe. Ja tylko proszę, żebyśmy się nawzajem szanowali, nic poza tym”.

15. Zakończenie sesji.

Jan Mura – Przewodniczący Rady Miasta o godz. 21:40 zamknął sesję Rady Miasta. 

Protokołowały: Klaudia Korduła-Krybus i Ksenia Hałacz. 

Wyniki głosowań:

Głosowanie 1
Za - 12
Przeciw - 11
Wstrzymało się - 1

Za - 12
Krystyna Walach (WdR)
Jan Mura (WdR)
Andrzej Oswiecimski (WdR)
Tadeusz Bialous (WdR)
Franciszek Kurpanik (PO)
Benedykt Kolodziejczyk (PO)
Krystyna Stoklosa (PO)
Wojciech Kiljanczyk (PO)
Krzysztof Szafraniec (PO)
Lukasz Klosek (PO)
Mariusz Wisniewski (-)
Ginter Zaik (WdR)

Przeciw - 11
Maria Polanecka-Nabaglo (BSR)
Ewa Ryszka (BSR)
Adam Fudali (BSR)
Michal Chmielinski (BSR)
Andrzej Wojaczek (BSR)
Henryk Cebula (-)
Arkadiusz Szweda (-)
Jerzy Lazar (-)
Anna Gruszka (-)
Mirela Szutka (-)
Lukasz Dwornik (-)

Wstrzymało się - 1
Mariusz Weglorz (WdR)

Głosowanie 2
Za - 13
Przeciw - 12
Wstrzymało się - 0

Za - 13
Maria Polanecka-Nabaglo (BSR)
Ewa Ryszka (BSR)
Adam Fudali (BSR)
Michal Chmielinski (BSR)
Andrzej Wojaczek (BSR)
Henryk Cebula (-)
Arkadiusz Szweda (-)
Jerzy Lazar (-)
Anna Gruszka (-)
Mirela Szutka (-)
Lukasz Dwornik (-)
Benedykt Kolodziejczyk (PO)
Krystyna Stoklosa (PO)

Przeciw - 12
Malgorzata Piaskowy (WdR)
Krystyna Walach (WdR)
Jan Mura (WdR)
Andrzej Oswiecimski (WdR)
Tadeusz Bialous (WdR)
Mariusz Weglorz (WdR)
Franciszek Kurpanik (PO)
Wojciech Kiljanczyk (PO)
Krzysztof Szafraniec (PO)
Lukasz Klosek (PO)
Mariusz Wisniewski (-)
Ginter Zaik (WdR)

Głosowanie 3
Za – 14 radnych 
Przeciw – 0 
Wstrzymało się – 6 radnych

W związku z brakiem możliwości przeprowadzenia głosowania za pomocą urządzenia do liczenia głosów, Przewodniczący Rady Miasta przeprowadził głosowanie wyłącznie przez podniesienie ręki.
Głosowanie 4
Za - 14
Przeciw - 9
Wstrzymało się - 2

Za - 14
Malgorzata Piaskowy (WdR)
Krystyna Walach (WdR)
Jan Mura (WdR)
Andrzej Oswiecimski (WdR)
Tadeusz Bialous (WdR)
Mariusz Weglorz (WdR)
Franciszek Kurpanik (PO)
Benedykt Kolodziejczyk (PO)
Krystyna Stoklosa (PO)
Wojciech Kiljanczyk (PO)
Krzysztof Szafraniec (PO)
Lukasz Klosek (PO)
Mariusz Wisniewski (-)
Ginter Zaik (WdR)

Przeciw - 9
Maria Polanecka-Nabaglo (BSR)
Ewa Ryszka (BSR)
Adam Fudali (BSR)
Michal Chmielinski (BSR)
Andrzej Wojaczek (BSR)
Arkadiusz Szweda (-)
Jerzy Lazar (-)
Mirela Szutka (-)
Lukasz Dwornik (-)

Wstrzymało się - 2
Henryk Cebula (-)
Anna Gruszka (-)

Głosowanie 5
Za - 14
Przeciw - 9
Wstrzymało się - 2

Za - 14
Malgorzata Piaskowy (WdR)
Krystyna Walach (WdR)
Jan Mura (WdR)
Andrzej Oswiecimski (WdR)
Tadeusz Bialous (WdR)
Mariusz Weglorz (WdR)
Franciszek Kurpanik (PO)
Benedykt Kolodziejczyk (PO)
Krystyna Stoklosa (PO)
Wojciech Kiljanczyk (PO)
Krzysztof Szafraniec (PO)
Lukasz Klosek (PO)
Mariusz Wisniewski (-)
Ginter Zaik (WdR)

Przeciw - 9
Maria Polanecka-Nabaglo (BSR)
Ewa Ryszka (BSR)
Adam Fudali (BSR)
Michal Chmielinski (BSR)
Andrzej Wojaczek (BSR)
Arkadiusz Szweda (-)
Jerzy Lazar (-)
Mirela Szutka (-)
Lukasz Dwornik (-)

Wstrzymało się - 2
Henryk Cebula (-)
Anna Gruszka (-)

Głosowanie 6
Za - 25
Przeciw - 0
Wstrzymało się - 0

Za - 25
Malgorzata Piaskowy (WdR)
Krystyna Walach (WdR)
Maria Polanecka-Nabaglo (BSR)
Jan Mura (WdR)
Andrzej Oswiecimski (WdR)
Ewa Ryszka (BSR)
Adam Fudali (BSR)
Michal Chmielinski (BSR)
Tadeusz Bialous (WdR)
Mariusz Weglorz (WdR)
Andrzej Wojaczek (BSR)
Henryk Cebula (-)
Arkadiusz Szweda (-)
Jerzy Lazar (-)
Anna Gruszka (-)
Mirela Szutka (-)
Lukasz Dwornik (-)
Franciszek Kurpanik (PO)
Benedykt Kolodziejczyk (PO)
Krystyna Stoklosa (PO)
Wojciech Kiljanczyk (PO)
Krzysztof Szafraniec (PO)
Lukasz Klosek (PO)
Mariusz Wisniewski (-)
Ginter Zaik (WdR)

Głosowanie 7
Za - 25
Przeciw - 0
Wstrzymało się - 0

Za - 25
Malgorzata Piaskowy (WdR)
Krystyna Walach (WdR)
Maria Polanecka-Nabaglo (BSR)
Jan Mura (WdR)
Andrzej Oswiecimski (WdR)
Ewa Ryszka (BSR)
Adam Fudali (BSR)
Michal Chmielinski (BSR)
Tadeusz Bialous (WdR)
Mariusz Weglorz (WdR)
Andrzej Wojaczek (BSR)
Henryk Cebula (-)
Arkadiusz Szweda (-)
Jerzy Lazar (-)
Anna Gruszka (-)
Mirela Szutka (-)
Lukasz Dwornik (-)
Franciszek Kurpanik (PO)
Benedykt Kolodziejczyk (PO)
Krystyna Stoklosa (PO)
Wojciech Kiljanczyk (PO)
Krzysztof Szafraniec (PO)
Lukasz Klosek (PO)
Mariusz Wisniewski (-)
Ginter Zaik (WdR)

Głosowanie 8
Za - 25
Przeciw - 0
Wstrzymało się - 0

Za - 25
Malgorzata Piaskowy (WdR)
Krystyna Walach (WdR)
Maria Polanecka-Nabaglo (BSR)
Jan Mura (WdR)
Andrzej Oswiecimski (WdR)
Ewa Ryszka (BSR)
Adam Fudali (BSR)
Michal Chmielinski (BSR)
Tadeusz Bialous (WdR)
Mariusz Weglorz (WdR)
Andrzej Wojaczek (BSR)
Henryk Cebula (-)
Arkadiusz Szweda (-)
Jerzy Lazar (-)
Anna Gruszka (-)
Mirela Szutka (-)
Lukasz Dwornik (-)
Franciszek Kurpanik (PO)
Benedykt Kolodziejczyk (PO)
Krystyna Stoklosa (PO)
Wojciech Kiljanczyk (PO)
Krzysztof Szafraniec (PO)
Lukasz Klosek (PO)
Mariusz Wisniewski (-)
Ginter Zaik (WdR)

Głosowanie 9
Za - 23
Przeciw - 0
Wstrzymało się - 2

Za - 23
Malgorzata Piaskowy (WdR)
Krystyna Walach (WdR)
Maria Polanecka-Nabaglo (BSR)
Jan Mura (WdR)
Andrzej Oswiecimski (WdR)
Ewa Ryszka (BSR)
Tadeusz Bialous (WdR)
Mariusz Weglorz (WdR)
Andrzej Wojaczek (BSR)
Henryk Cebula (-)
Arkadiusz Szweda (-)
Jerzy Lazar (-)
Anna Gruszka (-)
Mirela Szutka (-)
Lukasz Dwornik (-)
Franciszek Kurpanik (PO)
Benedykt Kolodziejczyk (PO)
Krystyna Stoklosa (PO)
Wojciech Kiljanczyk (PO)
Krzysztof Szafraniec (PO)
Lukasz Klosek (PO)
Mariusz Wisniewski (-)
Ginter Zaik (WdR)

Wstrzymało się - 2
Adam Fudali (BSR)
Michal Chmielinski (BSR)

Głosowanie 10
Za - 24
Przeciw - 0
Wstrzymało się - 1

Za - 24
Malgorzata Piaskowy (WdR)
Krystyna Walach (WdR)
Maria Polanecka-Nabaglo (BSR)
Jan Mura (WdR)
Andrzej Oswiecimski (WdR)
Ewa Ryszka (BSR)
Michal Chmielinski (BSR)
Tadeusz Bialous (WdR)
Mariusz Weglorz (WdR)
Andrzej Wojaczek (BSR)
Henryk Cebula (-)
Arkadiusz Szweda (-)
Jerzy Lazar (-)
Anna Gruszka (-)
Mirela Szutka (-)
Lukasz Dwornik (-)
Franciszek Kurpanik (PO)
Benedykt Kolodziejczyk (PO)
Krystyna Stoklosa (PO)
Wojciech Kiljanczyk (PO)
Krzysztof Szafraniec (PO)
Lukasz Klosek (PO)
Mariusz Wisniewski (-)
Ginter Zaik (WdR)

Wstrzymało się - 1
Adam Fudali (BSR)

Głosowanie 11
Za - 25
Przeciw - 0
Wstrzymało się - 0

Za - 25
Malgorzata Piaskowy (WdR)
Krystyna Walach (WdR)
Maria Polanecka-Nabaglo (BSR)
Jan Mura (WdR)
Andrzej Oswiecimski (WdR)
Ewa Ryszka (BSR)
Adam Fudali (BSR)
Michal Chmielinski (BSR)
Tadeusz Bialous (WdR)
Mariusz Weglorz (WdR)
Andrzej Wojaczek (BSR)
Henryk Cebula (-)
Arkadiusz Szweda (-)
Jerzy Lazar (-)
Anna Gruszka (-)
Mirela Szutka (-)
Lukasz Dwornik (-)
Franciszek Kurpanik (PO)
Benedykt Kolodziejczyk (PO)
Krystyna Stoklosa (PO)
Wojciech Kiljanczyk (PO)
Krzysztof Szafraniec (PO)
Lukasz Klosek (PO)
Mariusz Wisniewski (-)
Ginter Zaik (WdR)

Głosowanie 12
Za - 24
Przeciw - 0
Wstrzymało się - 0

Za - 24
Malgorzata Piaskowy (WdR)
Krystyna Walach (WdR)
Maria Polanecka-Nabaglo (BSR)
Andrzej Oswiecimski (WdR)
Ewa Ryszka (BSR)
Adam Fudali (BSR)
Michal Chmielinski (BSR)
Tadeusz Bialous (WdR)
Mariusz Weglorz (WdR)
Andrzej Wojaczek (BSR)
Henryk Cebula (-)
Arkadiusz Szweda (-)
Jerzy Lazar (-)
Anna Gruszka (-)
Mirela Szutka (-)
Lukasz Dwornik (-)
Franciszek Kurpanik (PO)
Benedykt Kolodziejczyk (PO)
Krystyna Stoklosa (PO)
Wojciech Kiljanczyk (PO)
Krzysztof Szafraniec (PO)
Lukasz Klosek (PO)
Mariusz Wisniewski (-)
Ginter Zaik (WdR)

Głosowanie 13
Za - 20
Przeciw - 0
Wstrzymało się - 5

Za - 20
Malgorzata Piaskowy (WdR)
Krystyna Walach (WdR)
Maria Polanecka-Nabaglo (BSR)
Jan Mura (WdR)
Andrzej Oswiecimski (WdR)
Ewa Ryszka (BSR)
Tadeusz Bialous (WdR)
Mariusz Weglorz (WdR)
Henryk Cebula (-)
Arkadiusz Szweda (-)
Anna Gruszka (-)
Mirela Szutka (-)
Franciszek Kurpanik (PO)
Benedykt Kolodziejczyk (PO)
Krystyna Stoklosa (PO)
Wojciech Kiljanczyk (PO)
Krzysztof Szafraniec (PO)
Lukasz Klosek (PO)
Mariusz Wisniewski (-)
Ginter Zaik (WdR)

Wstrzymało się - 5
Adam Fudali (BSR)
Michal Chmielinski (BSR)
Andrzej Wojaczek (BSR)
Jerzy Lazar (-)
Lukasz Dwornik (-)