Protokół nr XLII
z sesji Rady Miasta Rybnika z dnia 16 listopada 2017 r.

1.	Otwarcie i stwierdzenie prawomocności obrad.
2.	Przyjęcie protokołu z sesji z dnia 19 października 2017 r.
3.	Informacja Prezydenta o pracach w mieście.
4.	Poparcie działań mających na celu utworzenie w Samodzielnym Publicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym nr 3 w Rybniku Oddziału Intensywnej Opieki Medycznej dla Dzieci.
5.	Zmiany w budżecie Miasta Rybnika na 2017 rok.
6.	Zmiany w wieloletniej prognozie finansowej Miasta Rybnika.
7.	Udzielenie dotacji celowej z budżetu Miasta Rybnika na rok 2017 na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytkach wpisanych do rejestru zabytków, nie stanowiących własności gminy (parafia pod wezwaniem Matki Boskiej Bolesnej w Rybniku).
8.	Przystąpienie do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części miasta Rybnika obejmującej obszar w rejonie ulicy Rudzkiej (MPZP 52).
9.	Przystąpienie do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części miasta Rybnika obejmującej dwa obszary w rejonie ulic ks. Jana Pojdy i Brzozowej (MPZP 53).
10.	Zmiana uchwały nr 575/XXXIX/2013 Rady Miasta Rybnika z dnia 23 października 2013 roku 
w sprawie przyjęcia Wieloletniego programu gospodarowania zasobem mieszkaniowym oraz zasobem tymczasowych pomieszczeń Miasta Rybnika na lata 2014-2018.
11.	Zasady sprzedaży nieruchomości stanowiących lokale mieszkalne wraz z udziałem we własności lub użytkowaniu wieczystym gruntu będących własnością Gminy Rybnik ich najemcom oraz wysokości stawek procentowych i warunków udzielania bonifikat.
12.	Utworzenie Placówki Opiekuńczo-Wychowawczej - Mieszkanie Nr 3 w Rybniku.
13.	Nadanie statutu Placówce Opiekuńczo-Wychowawczej - Mieszkanie Nr 3 w Rybniku.
14.	Nadanie statutu Domowi Dziecka w Rybniku.
15.	Powierzenie prowadzenia obsługi Domowi Dziecka w Rybniku.
16.	Przyjęcie "Programu współpracy Miasta Rybnika z organizacjami pozarządowymi oraz innymi podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego na 2018 rok".
17.	Podwyższenie kryterium dochodowego uprawniającego do nieodpłatnego przyznania pomocy w formie świadczenia pieniężnego na zakup posiłku lub żywności oraz zasad zwrotu wydatków za świadczenia udzielane w formie posiłku albo świadczenia rzeczowego w postaci produktów żywnościowych dla osób objętych wieloletnim programem wspierania finansowego gmin w zakresie dożywiania "Pomoc państwa w zakresie dożywiania" na lata 2014-2020.
18.	Uchylenie dotychczasowego imienia Lucjana Szenwalda Szkole Podstawowej nr 8 wchodzącej w skład Zespołu Szkolno-Przedszkolnego z Oddziałami Integracyjnymi nr 1 w Rybniku.
19.	Uchylenie dotychczasowego  imienia Leona Kruczkowskiego Szkole Podstawowej  nr 24 wchodzącej w skład Zespołu Szkolno-Przedszkolnego nr 14 w Rybniku.
20.	Uchylenie uchwały nr 578/XL/2017 Rady Miasta Rybnika  z dnia 21 września 2017 r. w sprawie nadania nazwy skwerowi znajdującemu się pomiędzy Zespołem Szkół Technicznych w Rybniku 
a Bazyliką Św. Antoniego  im. Generała Stefana Witkowskiego.
21.	Nadanie skwerowi znajdującemu się pomiędzy Zespołem Szkół Technicznych w Rybniku 
a Bazyliką Św. Antoniego nazwy im. Generała Stefana Witkowskiego.
22.	Zatwierdzenie taryfy dla zbiorowego odprowadzania ścieków (BEST-EKO).
23.	Zmiany odnośnie roku 2018 do "Planu rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych 
i urządzeń kanalizacyjnych na lata 2016-2018" Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w Rybniku.
24.	Wyrażenie zgody na przystąpienie do opracowania i wdrożenia Miejskiego Planu Adaptacji do zmian klimatu.
25.	Ogłoszenie jednolitego tekstu uchwały w sprawie: uchwalenia statutu Dzielnicy Smolna.
26.	Wnioski, oświadczenia, interpelacje i pytania radnych.
27.	Zakończenie sesji.

1. Otwarcie i stwierdzenie prawomocności obrad.

Jan Mura - Przewodniczący Rady Miasta o godz. 16:00 otwarł sesję Rady Miasta, powitał wszystkich zebranych oraz internautów. Na podstawie listy obecności (załącznik do protokołu) stwierdził,  że obecnych jest 23 radnych, w związku z czym obrady będą prawomocne.
Następnie poprosił wszystkich obecnych o powstanie, aby minutą ciszy uczcić pamięć śp. Wojciecha Studenta – Pełnomocnika PM ds. Inwestycji i Gospodarki Przestrzennej. 

Piotr Kuczera – Prezydent Miasta zaproponował zmianę porządku obrad poprzez dodanie po pkt 6 punktu: Zmiana uchwały w sprawie podatku od nieruchomości na 2018 rok. 

Przystąpiono do głosowania za ww. wnioskiem: /Głosowanie 1/
Za – 23 radnych 
Przeciw – 0
Wstrzymało się - 0

W związku z tym porządek obrad przedstawiał się następująco:
1.	Otwarcie i stwierdzenie prawomocności obrad. /Głosowane 1/
2.	Przyjęcie protokołu z sesji z dnia 19 października 2017 r. /Głosowane 2-3/
3.	Informacja Prezydenta o pracach w mieście.
4.	Poparcie działań mających na celu utworzenie w Samodzielnym Publicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym nr 3 w Rybniku Oddziału Intensywnej Opieki Medycznej dla Dzieci. /Głosowane 4/
5.	Zmiany w budżecie Miasta Rybnika na 2017 rok. /Głosowane 5-6/
6.	Zmiany w wieloletniej prognozie finansowej Miasta Rybnika. /Głosowane 7/
7.	Zmiana uchwały w sprawie podatku od nieruchomości na 2018 rok. /Głosowane 8/
8.	Udzielenie dotacji celowej z budżetu Miasta Rybnika na rok 2017 na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytkach wpisanych do rejestru zabytków, nie stanowiących własności gminy (parafia pod wezwaniem Matki Boskiej Bolesnej w Rybniku). /Głosowane 9/
9.	Przystąpienie do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części miasta Rybnika obejmującej obszar w rejonie ulicy Rudzkiej (MPZP 52). /Głosowane 10/
10.	Przystąpienie do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części miasta Rybnika obejmującej dwa obszary w rejonie ulic ks. Jana Pojdy i Brzozowej (MPZP 53).
 /Głosowane 11/
11.	Zmiana uchwały nr 575/XXXIX/2013 Rady Miasta Rybnika z dnia 23 października 2013 roku 
w sprawie przyjęcia Wieloletniego programu gospodarowania zasobem mieszkaniowym oraz zasobem tymczasowych pomieszczeń Miasta Rybnika na lata 2014-2018. /Głosowane 12/
12.	Zasady sprzedaży nieruchomości stanowiących lokale mieszkalne wraz z udziałem we własności lub użytkowaniu wieczystym gruntu będących własnością Gminy Rybnik ich najemcom oraz wysokości stawek procentowych i warunków udzielania bonifikat. /Głosowane 13/
13.	Utworzenie Placówki Opiekuńczo-Wychowawczej - Mieszkanie Nr 3 w Rybniku. /Głosowane 14/
14.	Nadanie statutu Placówce Opiekuńczo-Wychowawczej - Mieszkanie Nr 3 w Rybniku. /Głosowane 15/
15.	Nadanie statutu Domowi Dziecka w Rybniku. /Głosowane 16/
16.	Powierzenie prowadzenia obsługi Domowi Dziecka w Rybniku. /Głosowane 17/
17.	Przyjęcie "Programu współpracy Miasta Rybnika z organizacjami pozarządowymi oraz innymi podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego na 2018 rok". /Głosowane 18/
18.	Podwyższenie kryterium dochodowego uprawniającego do nieodpłatnego przyznania pomocy w formie świadczenia pieniężnego na zakup posiłku lub żywności oraz zasad zwrotu wydatków za świadczenia udzielane w formie posiłku albo świadczenia rzeczowego w postaci produktów żywnościowych dla osób objętych wieloletnim programem wspierania finansowego gmin w zakresie dożywiania "Pomoc państwa w zakresie dożywiania" na lata 2014-2020. /Głosowane 19/
19.	Uchylenie dotychczasowego imienia Lucjana Szenwalda Szkole Podstawowej nr 8 wchodzącej w skład Zespołu Szkolno-Przedszkolnego z Oddziałami Integracyjnymi nr 1 w Rybniku. /Głosowane 20/
20.	Uchylenie dotychczasowego  imienia Leona Kruczkowskiego Szkole Podstawowej  nr 24 wchodzącej w skład Zespołu Szkolno-Przedszkolnego nr 14 w Rybniku. /Głosowane 21/
21.	Uchylenie uchwały nr 578/XL/2017 Rady Miasta Rybnika  z dnia 21 września 2017 r. w sprawie nadania nazwy skwerowi znajdującemu się pomiędzy Zespołem Szkół Technicznych w Rybniku 
a Bazyliką Św. Antoniego  im. Generała Stefana Witkowskiego. /Głosowane 22/
22.	Nadanie skwerowi znajdującemu się pomiędzy Zespołem Szkół Technicznych w Rybniku 
a Bazyliką Św. Antoniego nazwy im. Generała Stefana Witkowskiego. /Głosowane 23/
23.	Zatwierdzenie taryfy dla zbiorowego odprowadzania ścieków (BEST-EKO). /Głosowane 24/
24.	Zmiany odnośnie roku 2018 do "Planu rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych 
i urządzeń kanalizacyjnych na lata 2016-2018" Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w Rybniku. /Głosowane 25/
25.	Wyrażenie zgody na przystąpienie do opracowania i wdrożenia Miejskiego Planu Adaptacji do zmian klimatu. /Głosowane 26/
26.	Ogłoszenie jednolitego tekstu uchwały w sprawie: uchwalenia statutu Dzielnicy Smolna.
 /Głosowane 27/
27.	Wnioski, oświadczenia, interpelacje i pytania radnych.
28.	Zakończenie sesji.

2. Przyjęcie protokołu z sesji z dnia 19 października 2017 r.

Henryk Cebula – Radny Miasta Rybnika odniósł się do swojej wypowiedzi znajdującej się na str. 26. 
Poprosił, aby w protokole przy tej wypowiedzi znalazł się zapis, z którego wynika, że budowa kanalizacji kosztowała 147 mln euro, zaś budowa drogi Racibórz-Pszczyna 433 mln zł. Dodał, że słowa te zostały przez niego wypowiedziane podczas sesji październikowej.

Jan Mura – Przewodniczący Rady Miasta zwrócił Radnemu uwagę, że do projekt protokołu już od tygodnia można było zgłaszać uwagi. W związku z tym, żeby ułatwić prace Rady (w przedmiotowym punkcie), tego typu uwagi mogły zostać złożone na piśmie i przekazane pracownikom biura rady. Zapytał Radego czy w związku 
z tym wycofuje swój wniosek czy też ma zarządzić przerwę w obradach w celu odsłuchania nagrania z sesji 
i zweryfikowania jego wypowiedzi. 

Henryk Cebula – Radny Miasta Rybnika poinformował Przewodniczącego Rady Miasta, że na sesji każdy ma prawo złożyć uwagi do protokołu. Stwierdził, że podczas obrad za pomocą laptopa można odsłuchać jego wypowiedź, w związku z tym nie ma konieczności zarządzenia przerwy. Następnie odtworzył nagranie z sesji.  

Jan Mura – Przewodniczący Rady Miasta  zarządził przerwę w obradach w godz. 16:05 – 16:20. Poprosił Wiceprzewodniczących Rady, pracownika Biura Obsługi Rady oraz Radnego Cebulę do biura rady, w celu odsłuchania przedmiotowej wypowiedzi.

/Po przerwie/

Henryk Cebula – Radny Miasta Rybnika wniósł uwagę do protokołu dot. jego wypowiedzi znajdującej się na str. 26, która polegała na dodaniu po słowach: „budowa sieci kanalizacyjnej” słów: „która kosztowała 147 mln euro, zaś budowa drogi Racibórz-Pszczyna kosztuje 433 mln zł”.

Przystąpiono do głosowania za przyjęciem ww. wniosku: /Głosowanie 2/
Za – 13 radnych 
Przeciw – 2 radnych  
Wstrzymało się – 4 radnych

Jan Mura – Przewodniczący Rady Miasta potwierdził, że powyższa wypowiedź Radnego Cebuli miała miejsce podczas poprzedniej sesji. 

Przystąpiono do głosowania za przyjęciem projektu protokołu: /Głosowanie 3/
Za – 19 radnych 
Przeciw – 1 radny
Wstrzymał się – 1 radny

Anna Gruszka – Radna Miasta Rybnika: „Panie Przewodniczący, na początku skierował Pan pytanie do radnych kto ma uwagi do protokołu? Pan Cebula zgłosił swoją uwagę więc ten komentarz, który Pan później wygłosił był zupełnie nie na miejscu. (…) Wydaje mi się, że należałoby przeprosić za te niepotrzebne uwagi, bo każdy radny ma prawo wnieść uwagę do protokołu, jeżeli coś zostało źle napisane czy źle sformułowane”. 

3. Informacja Prezydenta o pracach w mieście.

O godz. 16:25 na salę przybył Radny Michał Chmieliński.

Piotr Kuczera – Prezydent Miasta przedstawił nowego Pełnomocnika ds. Inwestycji i Gospodarki Przestrzennej - Pana Tomasza Ciocha. Następnie poinformował o ważniejszych oficjalnych spotkaniach:
- 20 października - Europejski Kongres Małych i Średnich Przedsiębiorstw – udział w panelu: Uchwała antysmogowa – kto straci, a kto zyska?,
- 23 października - spotkanie z delegacją z partnerskiego Saint-Vallier, której przewodniczył mer Alain Philibert,
- 24 października - udział w konferencji  w Ministerstwie Energii: Energetyczne wyzwania samorządu,
- 25 października - posiedzenie Zarządu Związku Subregionu Zachodniego Województwa Śląskiego oraz spotkanie z zawodnikami KS Silesia Rybnik, którzy zdobyli mistrzostwo Polskiej Ekstraligi Baseballu,
- 29 października - obchody 300-lecia Kościoła pw. Świętego Wawrzyńca w Ligocie-Ligockiej Kuźni,
- 7 listopada - Święto Wydziału Biznesu, Finansów i Administracji w Rybniku Uniwersytetu Ekonomicznego 
w Katowicach,
- 9 listopada - Forum Gospodarki Elektronicznej i gala e-Commerce Polska awards – wręczenie nagród dla Rybnika: tytuł Osobowość Polskiej Regionalnej Gospodarki Cyfrowej dla prezydenta miasta i nagroda za innowacyjne rozwiązania cyfrowe dla administracji dla serwisu internetowego Miasta,
- 14 listopada - posiedzenie Śląskiego Związku Gmin i Powiatów.

Następnie przedstawił ważniejsze informacje z zakresu:
1) Wydziału Infrastruktury Miejskiej i Inwestycji:
-  zakończono termomodernizację Szkoły Podstawowej nr 12 w Dzielnicy Zebrzydowice oraz Zespołu Szkół 
nr 6 w Dzielnicy Boguszowice Stare,
- budowa Żłobka Miejskiego przy ul. Orzepowickiej - prace przebiegają zgodnie z harmonogramem, obiekt zostanie przekazany do użytkowania do końca tego roku,
- dobudowa segmentu przedszkolnego przy Szkole Podstawowej nr 27 w Dzielnicy Chwałęcice –  roboty związane z budową obiektu powinny zakończyć się do końca roku, natomiast przedłużą się roboty zewnętrzne, ze względu na warunki gruntowo-wodne w rejonie budowanego boiska,
- rozbudowa budynku Przedszkola nr 7 w Dzielnicy Rybnik-Północ – trwają prace wykończeniowe,
- budowa toru do jazdy na rolkach i wrotkach na terenie „Błoni” w Rybniku w Dzielnicy Paruszowiec-Piaski – trwają prace związane z II etapem realizacji obiektu, polegające na budowie oświetlenia terenu oraz nawierzchni i chodników wokół toru,
- budowa tężni solankowej na terenie dawnego basenu Huty „Silesia” w Dzielnicy Paruszowiec-Piaski – rozpoczęto roboty fundamentowe posadowienia obiektu. Tężnia zostanie uruchomiona na wiosnę przyszłego roku.
2) Wydziału Dróg:
- budowa Regionalnej Drogi Racibórz – Pszczyna  – Etap  I oraz  Budowa  Drogi Śródmiejskiej. Następnie szczegółowo przedstawił zakres tej inwestycji,
- przebudowa  ul. Grunwaldzkiej,
- przebudowa  ul.  Rudzkiej  IV  Etap,
- przebudowa   ul.  Kotucza  od   mostu   na   rzece   Nacyna   do   ronda   Gliwickiego,
- budowa dróg bocznych od ulicy Bratków,
- przetarg w trakcie na zagospodarowanie terenu wzdłuż ul. Górnośląskiej,
- przetargi w przygotowaniu na: przebudowę ul. Cyrana, budowę łącznika ul. Pocztowa – Hallera, opracowanie dokumentacji projektowych przebudowy ul. Morwowej i Brzozy, opracowanie dokumentacji projektowych przebudowy mostu na ul. Trzech Krzyży i Okulickiego.
3) Wydziału Ekologii:
- przeprowadzono 48 oględzin wykonanej  modernizacji systemów grzewczych, 
- przygotowano 57 poleceń w związku z przeprowadzeniem modernizacji systemów grzewczych, 
- rozliczonych zostało ok.  65% (300 z 460) zawartych w tym roku umów dotacji na modernizację systemu grzewczego, termomodernizację budynków i wykorzystanie OZE.
Na zakończenie przedstawił informację dot. stopy bezrobocia w Mieście Rybniku, która we wrześniu pozostaje na tym samym poziomie co w miesiącu sierpniu i wynosi 4,8%. Na dzień 14 listopada br. w rejestrze PUP było
zarejestrowanych 2473 osoby bezrobotne z terenu Miasta Rybnika. Dodał, że PUP dysponuje wolnymi środkami na wsparcie osób powyżej 30 roku życia oraz środki na dofinansowanie rozpoczęcia działalności gospodarczej i zorganizowanie stażu. Uzupełnił, że w dniach 13-24 listopada br. odbywają się Rybnickie Dni Przedsiębiorczości. Przygotowano wiele ciekawych imprez skierowanych do lokalnych przedsiębiorców i osób planujących założenie własnej firmy.

4. Poparcie działań mających na celu utworzenie w Samodzielnym Publicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym nr 3 w Rybniku Oddziału Intensywnej Opieki Medycznej dla Dzieci.

Piotr Kuczera – Prezydenta Miasta omówił projekt uchwały.

Dr Katarzyna Musioł – Ordynator Oddziału Pediatrii WSS nr 3 w Rybniku: „(…) Szanowni Państwo, bardzo dziękuję za zaproszenie. (…) Jestem lekarzem pediatrą, jestem lekarzem onkologiem, hematologiem dziecięcym. Przez 20 lat pracowałam w Oddziale Onkologii Dziecięcej w Katowicach, w Klinice Pediatrii 
w Górnośląskim Centrum, a od 1 października pełnię funkcję nadzorującego Odział Pediatrii w naszym rybnickim szpitalu i po tym 1,5 miesięcznym okresie prowadzenia tego oddziału widzę, że sprawą priorytetową i bezwzględnie najważniejszą dla tego oddziału jest utworzenie oddziału OIOMu dla dzieci, który będzie bezspornie zwiększał bezpieczeństwo naszych pacjentów. Do tej pory sytuacja wygląda tak, że jeśli stan dziecka się pogarsza i wymaga on leczenia w Oddziale Intensywnej Terapii, a więc wsparcia oddechowego, krążeniowego, wysokospecjalistycznej aparatury, dziecko musi być przewiezione do najbliższego Oddziału OIOMowego, który znajduje się w Katowicach bądź w Jastrzębiu. Dodatkowo musi być przewiezione karetką reanimacyjną dla dzieci, która jest również pozyskiwana z Katowic, stąd łatwo sobie wyobrazić, że 
w najlepszym wariancie oczekujemy godzinę na przyjazd karetki, następnie godzinę to dziecko jest transportowane ponownie do Katowic. To jest 2 godziny czasu. Czasami te 2 godziny po prostu ważą o życiu dziecka. Dynamika zmian, które zachodzą u dzieci jest bardzo gwałtowna. Dziecko się fantastycznie poprawia, ale również bardzo szybko pogarsza i tu liczą się minuty, a nie godziny czy dni. Stąd byłoby moim marzeniem, żebyśmy mogli tym naszym pacjentom zapewnić to bezpieczeństwo, żeby oni nie musieli czekać godzinę, dwie, bo tak się często dzieje. Ja przez miesiąc teraz miałam okazję przykazywania 2 dzieci na Oddział Intensywnej Terapii do Katowic. Naprawdę to jest moim zdaniem rozwiązanie niedopuszczalne, kiedy dziecku się pogarsza, kiedy czekamy na pomoc, a wiemy, że ona będzie np. dopiero za dwie godziny, bo nie jesteśmy w stanie niczego innego mu w tym momencie zaoferować. Oprócz naszego oddziału, czyli Oddziału Pediatrii w szpitalu w Rybniku jest również Oddział: Chirurgii Dziecięcej, Laryngologii Dziecięcej. To są dwa oddziały zabiegowe, w których operowane są dzieci. Prawdę mówiąc dziwi mnie to, że do tej pory tak te oddziały funkcjonowały bez zaplecza OIOMowego, dlatego że przy pogarszaniu się stanu dziecka w czasie operacji, po operacji jest podobna sytuacja. Znowu jest okres oczekiwania na karetkę, która dziecko przewiezie, a my leczymy dzieci 
z całego Śląska i spoza granic Śląska. Zdarza się nawet, że dzieci z zagranicy, które tutaj przyjeżdżają, żeby się leczyć, dlatego obszar zaopatrywanych przez nas dzieci jest bardzo duży. (…) Wydaje mi się, że to jest naprawdę sprawa priorytetowa. Wszyscy wiemy o tych sytuacjach nieszczęśliwych, które miały miejsce. Nie chcę ich analizować, nie czuję się kompetentna, ale na pewno możemy podobnym sprawom zapobiec. Te dzieci również czekały na przywóz karetki, która by je przewiozła do Oddziału Intensywnej Terapii. Niestety tego oddziału zabrakło. Mamy Oddział Intensywnej Terapii dla dorosłych pacjentów, a nie mamy dla naszych najmłodszych pacjentów. Wydaje mi się to naprawdę absolutnie konieczne, priorytetowe zwiększy bezapelacyjnie komfort, a przede wszystkim bezpieczeństwo leczenia naszych pacjentów”.

Krystyna Wałach – Przewodnicząca Komisji Zdrowia i Pomocy Społecznej poinformowała, że projekt uchwały został pozytywnie zaopiniowany przez komisję. 

Łukasz Dwornik – Radny Miasta Rybnika: „Oczywiście myślę, że tutaj nie będzie żadnego głosu wstrzymującego ani głosu przeciw. Natomiast, aby dopełniła się słuszność i wiara w to, że ten oddział powstanie i będzie właściwie funkcjonował, proszę powiedzieć czy były przez Dyrekcję Szpitala WSS nr 3 prowadzone jakiekolwiek rozmowy w kontekście zabezpieczenia środków przez NFZ na potencjalny kontrakt dla tego oddziału? Czy to tak naprawdę jest dzisiaj niewiadoma czy były już prowadzone jakieś ustalenia? Wydaje mi się, że to pytanie jest zasadne właśnie w tym momencie”.

Dr Katarzyna Musioł – Ordynator Odziału Pediatrii WSS nr 3 w Rybniku: „Trudno mi jakby odpowiadać w imieniu Pani Dyrektor, bo właściwie to ona jest chyba adresatem tego pytania. Z tego co wiem, to problem tego OIOMu, właściwie jego wskrzeszenia, bo on kiedyś działał na Rudzkiej i jeszcze wtedy nie było OIOMu dorosłego, a był OIOM dla dzieci, później (…) w wyniku jakiś różnych przetasowań na oddział do Orzepowic nie przeniósł się ten oddział, tylko w inne miejsce powędrował. I wiem, że były wielokrotnie próby Pani Dyrektor reanimowania tej myśli, tej idei nieudane. Jeśli chodzi o sprawy finansowe, naprawdę jest mi bardzo trudno powiedzieć, ja tam jestem od miesiąca, także ja to mogę uzasadnić ze swojego punktu merytorycznego, natomiast jeśli chodzi o kwestie finansowe, chyba trzeba będzie rozmawiać z Panią Dyrektor”.

Adam Fudali – Radny Miasta Rybnika: „Ja chciałem tylko przypomnieć, że rybniczanie podarowali na rzecz budowy tego szpitala kwotę 20 mln zł więc nie sądze, żeby tutaj była jakakolwiek wola nieprzekazania 
naszej woli na wybudowanie OIOM-u dziecięcego. Tylko pytanie mam takie: o co tutaj tak naprawdę w tej uchwale chodzi? Czy to jest uchwała, gdzie chcecie Państwo lobbować w tej sprawie u Marszałka, w NFZ? 
Bo to jest takie niedopowiedzenie. My oczywiście popieramy jak najbardziej budowę tego OIOMu czy doposażenie tego OIOMu, ale o co tutaj chodzi?”

Piotr Kuczera – Prezydenta Miasta: „Panie Radny, dokładnie o to, o czym Pan powiedział. Chcemy tutaj szukać rzeczywiście wszystkich możliwości wsparcia, chcemy na pewno wykorzystać autorytet Wysokiej Rady będzie odbiciem głosowania w tej uchwale tzn. mając taką uchwałę intencyjną, jest jakiś punkt podparcia 
w negocjacjach i z samorządem województwa i z NFZ, a jednocześnie jest jakby świadectwo tego, że tego typu instytucja, tego typu oddział rzeczywiście będzie służyć rybniczanom. Ja traktuję to szerzej, bo również postaram się zainteresować tym problemem samorządy okoliczne, które korzystają z usług naszego szpitala, aby podobne uchwały intencyjne tam też zostały uchwalone”.

Michał Chmieliński – Radny Miasta Rybnika: „Pani Ordynator, ja jedynie chcę wyrazić pewne zdziwienie, dlaczego Rada Miasta musi lobbować za takim oddziałem, co jest rzeczą jak gdyby z Pani ust wypływającą, że jest to sprawa oczywista, że taki OIOM był i powinien być, tym bardziej, że jak gdyby władze miasta mają przełożenie na Marszałka - ta sama opcja i oczywiście jesteśmy jak najbardziej za. Ja wnioskuję, że Marszałek 
i władze województwa po prostu nie rozumieją tematu. I my musimy wesprzeć swoim marnym autorytetem jakim jest Rada Miasta w stosunku do tematów medycznych, gdzie tutaj Pani Ordynator wyraźnie podkreśla, że to jest konieczność i zagrożenie życia dzieci. Także wydaje mi się, że jest to dowód niezrozumienia Marszałka 
i władz województwa tematu właśnie tego oddziału”.

Piotr Kuczera – Prezydenta Miasta: „Panie Radny, nie pomniejszałbym tak absolutnie autorytetu Rady Miasta, szczególnie w tym ważnym dla wszystkich temacie. Bez dwóch zdań na pewno świadomość i waga problemu jest znana na poziomie Marszała Województwa. Myślę, że również powinno się znaleźć finansowanie na poziomie NFZ tej jakże cennej inicjatywy. Ja myślę, że jednomyślność tego głosowania pokaże również wagę problemu dla nas wszystkich”. 

Przystąpiono do głosowania za przyjęciem projektu uchwały: /Głosowanie 4/
Za – 24 radnych
Przeciw – 0
Wstrzymało się – 0
 
5. Zmiany w budżecie Miasta Rybnika na 2017 rok.

Dariusz Skaba – Skarbnik Miasta omówił projekt uchwały wraz z ustną autopoprawką dot. ogłoszenia nowego tekstu jednolitego ustawy o finansach publicznych. 

Krystyna Stokłosa – Przewodnicząca Komisji Finansów poinformowała, że projekt uchwały został pozytywnie zaopiniowany przez komisję.

Anna Gruszka – Radna Miasta Rybnika: „Panie Prezydencie, zaskoczeniem dla mnie jest zmiana w pkt 7B, gdzie budowa łącznika ulica Pocztowa-Hallera, która w tym roku była wyceniona na około 1,5 mln zł, 
w przyszłym ma kosztować ponad 100% więcej czyli aż 3,1 mln zł. Ja rozumiem, że jest inflacja, że może wykonawcy żądają więcej ale aż drugie tyle? Nie rozumiem jak mogło dojść do tak dużej rozbieżności. Jeśli chodzi o zadanie z pkt 11B - budowa centrum przesiadkowego przy ulicy Kościuszki to jest zadanie, które znowu zostaje przesunięte do realizacji na kolejny rok. Mamy już tych zadań przesuwanych z tego roku na przyszły bardzo dużo. W związku z tym nasuwa się pytanie, czy Rybnik w przyszłym roku jeszcze będzie przejezdny?”.

Janusz Koper – Zastępca Prezydenta Miasta: „Rzeczywiście zgadzam się tutaj z Panią Radną, może budzić to wątpliwości skąd taki wzrost się bierze, natomiast wbrew pozorom nie wynika to jeszcze z rozstrzygnięcia przetargu. Przetarg wykonawczy jeszcze nie został jeszcze zrealizowany, natomiast wynika z takiego faktu, że na etapie projektowania budżetu i uchwalania budżetu zakładaliśmy, że ta droga niejako dojazdowa (…) do tego wielopoziomowego parkingu od strony ulicy Hallera będzie tylko z jednej strony biegła wzdłuż rzeki Nacyny. Oczywiście nie znając wszystkich uwarunkowań projektowych, dzisiaj z tego projektu wiemy więcej, czyli jakie sieci musimy przebudować, które są zlokalizowane pod dzisiejszym placem parkingowym (…). Z uwagi na to, że cały ten kwartał został zaplanowany, powstanie tam w 1 części tylko parkingu wielopoziomowego,
w pozostałych częściach maja powstać 2 obiekty usługowo-mieszkaniowe dosyć duże obiekty, oczywiście jakiś tam kwartał wewnętrznych dziedziców tych budynków, oczywiście ten skwer zielony, który dziś też już jest tam wykonany ma pozostać. W związku z powyższym w trakcie przygotowywania projektu to zadanie, które najpierw rzeczywiście miało być tylko dojazdem do parkingu, zostało rozszerzone o to, aby cały ten kwartał zgodnie z tym planem był komunikacyjnie objęty. W związku z powyższym ilość tej drogi jest co najmniej dwa razy większa, bo to nie będzie w tym momencie tylko jezdnia wzdłuż Nacyny, ale również wzdłuż ulicy Pocztowej, żeby był dojazd do tych obiektów mieszkalno-usługowych, które tam mają powstać, czyli niejako będzie w tym momencie dojazd z 2 stron do tego parkingu.  To zadanie również w tym momencie obejmuje oświetlenie, które początkowo też nie było brane i oczywiście w tym poszerzonym zakresie i przy rozpatrywaniu tego całego kwartału też stwierdzono, że w tym momencie trudno pozostawić, jeżeli wyremontujemy i zrobimy tam cały nowy kwartał przygotowany pod zagospodarowanie, żeby ulica Pocztowa była w takim stanie jakim jest dzisiaj. W związku z powyższym pod tym zadaniem Hallera-Pocztowa jest ujęte nie tylko to pierwsze założenie, które niejako wynikało z początkowych przymiarek budżetowych, ale po prostu zadanie czy projekt został przygotowany na to, aby cały ten kwartał był w tym momencie poddany przygotowaniu. Wiemy, że na razie  cały ten kwartał nie będzie zabudowywany, niemniej jednak pod względem projektowym przebudowy instalacji szczególnie mamy kanalizację sanitarną do przebudowania, wodociągi do przebudowania. (…) Projekt wskazuje, że będzie to taka kwota. Jaka kwota będzie po przetargu to się dopiero okaże, bo przetarg nie jest jeszcze rozstrzygnięty wykonawczo, on jest teraz w trakcie trwania, natomiast otwarcie jeśli dobrze pamiętam ma być na początku grudnia. Natomiast tak jak powiedziałem uporządkowanie tego całego kwartału powoduje, że wykonawczo należy się spodziewać większej kwoty”.

Piotr Masłowski – Zastępca Prezydenta Miasta: „Zagospodarowanie terenu przy ulicy Kościuszki, te 
282 tys. zł, stało się elementem projektu  budowy centrów przesiadkowych, które miasto złożyło do  Regionalnego Programu Operacyjnego. Myślę, że to jest to decyzja w 100% racjonalna, bo tam dostajemy 85% dofinansowania, także z tej kwoty 282 tys. zł, która stała się elementem projektu, możemy dostać 85% dofinansowania. Natomiast faktem jest kumulacja, ale ona nie dotyczy tylko Rybnika, jeżeli ktoś sprawdzi ile Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad ogłosiła przetargów, teraz wszystko się skumulowało ze względu na  to, że był prawie rok luki w środkach europejskich w związku z ustawą o zamówieniach publicznych, i w Rybniku tak samo tego doświadczamy jak w innych częściach kraju”.

Anna Gruszka – Radna Miasta Rybnika: „Panie Prezydencie, dlaczego radni nie są wcześniej o takich zmianach informowani? To są bardzo istotne zmiany. Dlaczego nie jesteśmy wcześniej informowani tylko dowiadujemy się na sesji?”

Arkadiusz Szweda – Radny Miasta Rybnika zapytał jaką funkcję ma spełniać łącznik ulic 
Hallera-Pocztowa. 

Janusz Koper – Zastępca Prezydenta Miasta: „Jeżeli mówimy o tym łączniku Pocztowa-Hallera jest to droga, to nie jest ścieżka rowerowa. Tam ścieżka rowerowa też powstanie wzdłuż Nacyny, ale jako ścieżka rowerowa, a tutaj mówimy wprost o drodze kołowej czyli dojazd samochodów do parkingu i do tych budynków, które miejmy nadzieję, że tam w przyszłości powstaną.  W związku z powyższym tu mówimy tylko i wyłącznie o układzie drogowym, ścieżka rowerowa jest niezależnym zadaniem. (…) Jest to normalna droga, przy czym, żeby ją zbudować, my po prostu musimy przebudować bardzo duży kwartał tam, gdzie dzisiaj jest plac targowy pod którym jest bardzo dużo uzbrojenia technicznego, które po prostu musimy przebudować i to niestety powoduje gro tej kwoty, o której mówimy. Natomiast (…) odpowiadając Pani Radnej Gruszka -
te projekty jak pamiętam Pan Prezydent Student pokazywał, że ten kwartał przy Hallera jak będzie wyglądał, jakie budynki tam mają powstać. Rozmawialiśmy już na wielu komisjach jak to po prostu będzie wyglądało. 
I w tym momencie dojazd, on był różnie tam projektowany, ale wsadzając go do budżetu przyjmowaliśmy pewnego rodzaju założenia, że tyle a tyle metrów drogi standardowo kosztuje metr drogi tyle i tyle 
i szacowaliśmy, że to rzeczywiście powstanie za takie pieniądze nie wiedząc tak do końca jakie uzbrojenia są pod tym placem z tego względu, że nie wszystkie te sieci jak się okazuje są ponanoszone na mapy, część tak, ale nie wszystkie. Natomiast projekt szczegółowy, który jest zidentyfikowany i powiedział, że jednak trzeba przebudować. Mało tego, również co jest bardzo istotne w ramach tego zadania będzie przebudowywane: wylot kanalizacji ogólnospławnej przy moście na Raciborskiej. Wiemy, że tam powstał fajny skwer z tymi tulipanami a 2 metry obok tego jest niestety wylot kanalizacji ogólnospławnej, czyli również ściekowej z tego miejsca, co niestety powoduje że tam okresowo śmierdzi. Natomiast, ponieważ ta droga i te obiekty są kilkanaście metrów od tego miejsca, w związku powyższym również zapadła decyzja, że byłoby bezsensu nie wykorzystać tej sytuacji i zaprojektować kanalizację deszczową i sanitarną, która tam musi być nowa wybudowana 
z połączeniem, czyli dołożeniem tam tych bodajże 30 czy 40 metrów, żeby złapać te ścieki, żeby one nie wpływały do rzeki w dalszym ciągu tak jak to się dzisiaj dzieje. Także są to pewnego rodzaju rozszerzenia, ale one po prostu wynikają z tego, że na etapie projektowania wyskakują pewne rzeczy, trzeba to ująć, żeby to uregulować za jednym razem”.

Michał Chmieliński – Radny Miasta Rybnika: „Chciałem tylko zapytać, wspomniał Pan odnośnie tego kwartału, że powstaje również przestrzeń pod budownictwo mieszkaniowo-usługowe, ilu deweloperów jest zainteresowanych wybudowaniem takich obiektów?”.

Piotr Kuczera – Prezydent Miasta: „Mówimy o tzw. Projekcje Rzeczna. Nie wiem czemu Pan myśli zaraz 
o deweloperach, ja bardziej myślę o budownictwie komunalnym, które będzie własnością Miasta Rybnika, które będzie w perspektywie przynosiło nam po prostu zysk poprzez podnajem powierzchni, które będą… mówię 
o tym co jest na parterze oraz na zagęszczeniu zaludnienia Śródmieścia, bo to jest podstawowy dzisiaj problem, przez ostatnie 20 lat nie udało się go rozwiązać. Także nie myślmy jako radni tylko o deweloperach, ale również o zasobach Miasta Rybnika”.

Henryk Cebula – Radny Miasta Rybnika: „Ja chciałem wyrazić swoje zdziwienie, że nie było na Komisji Finansów żadnego przedstawiciela zarządu, nie było ani Pana Prezydenta do którego moglibyśmy kierować pytania, nie było ani jego zastępcy. Naprawdę Komisja Finansów tylko z udziałem Pana Skarbnika, który nie potrafił odpowiedzieć na kilka pytań, dlatego mam też ich kilka do zadania. Pierwsze to: w projekcie uchwały budżetowej w pkt 1, zmniejszamy planowane dochody o kwotę ponad 1,5 mln zł jak zawsze Pan Prezydent podkreślał strona przychodowa naszego miasta była zawsze bardzo ważna, więc  dlatego też ubolewamy nad faktem, że nie udało się 1,5 mln zł do naszego budżetu ściągnąć. Pkt 2 jest także dla mnie zdziwieniem z tego powodu, że zmniejszamy wydatki o 5 mln, ale co bardzo budzi mój niepokój to to jest 3,5 mln środków, które są przeznaczane na wydatki majątkowe. Jeżeli przechodzimy teraz do uzasadnienia, to na samym początku piszemy o tym, że niestety ale po dzisiejszej sesji wzrasta deficyt budżetowy w stosunku do planowanego na wysokości 136 mln zł, dzisiaj nasz deficyt zamyka się kwota 167 mln zł, czyli wzrasta o około 31 mln zł. 
Na spokojnie możemy powiedzieć, że na razie mamy to pod kontrola, ale rzeczywiście tempo wzrostu jest bardzo wysokie.  W pkt 4A chciałem podziękować za uczciwość, bo rzeczywiście samo uzasadnienie i treść jest dla mnie ważna i czytam, że przeszacowaliśmy plan dochodów. Rzeczywiście Panie Prezydencie zwracaliśmy uwagę, że w niektórych punktach szacunki były wysokie i się okazuje, że życie to zweryfikuje więc dlatego też jest tych pieniędzy mniej. Kolejna rzecz to mam pytanie do Pana Prezydenta Świerkosza, mianowicie ponad 
1 mln zł w pkt 4B – (…) zmniejszamy wydatki związane z wyżywieniem w szkołach i mam pytanie: czy (…)  mniejsza ilość wydawanych obiadów to jest skutek niżu demograficznego czy też osoby powiedzmy nie wykupują obiadów z takich, a nie innych względów? Czy zachowując pewne proporcje w poprzednich latach czy dzieci powiedzmy proporcjonalnie do ilości dzieci korzystających ze stołówki czy możemy się do tego punktu odnieść? Chciałem też zapytać o pkt 10, mianowicie taką małą kwotę tutaj (…) zwracamy do budżetu, czy nie wydatkujemy z budżetu, chodzi o oszczędności po rozliczeniu zadań w ramach budżetu obywatelskiego. Mam do Pana Prezydenta pytanie: czy my będziemy łamali regulamin przyjętego budżetu obywatelskiego czy też nie? Jeżeli dobrze sobie przypominam to gdy odbywało się głosowanie na projekt w roku 2016 na działania z roku 2017 mówiliśmy o limicie mln zł na projekt ogólnomiejski. Teraz się okazuje, że za 1 mln zł, chociaż weryfikacja przeszła przez pracowników Urzędu Miasta i wszyscy wtedy stwierdzili, że jest szansa za 1 mln zł wybudować tą tężnię. Teraz się okazuje, że gdy ogłaszamy przetarg kwota jest ponad dwukrotnie wyższa. 
I mam pytanie: bo w tym samym regulaminie na który się już powołuje jest zapis, że nie wolno łączyć wydatków innych niż te wydatkowane z budżetu obywatelskiego, więc jak my ten problem rozwiążemy? Będziemy łamali regulamin czy też nie? Kolejna rzecz dotyczy budżetu obywatelskiego na rok 2017 
w Dzielnicy Niedobczyce,  na BIPie przeczytałem informację, że był ogłoszony konkurs niestety nikt się nie zgłosił. Nie wiem gdzie te 140 tys., czy my damy radę do końca roku te środki wydać? Bo tak jak powiadam 
w regulaminie jest zapis, że te środki muszą być wydane do końca roku kalendarzowego, więc do końca grudnia mamy czas na wydanie tych środków. (…) Jeszcze mam jedno pytanie dotyczące boisk tj. pkt 14 - 
chodzi o zaplecza szatniowo-sanitarne w Dzielnicy Grabownia, mamy na to zaplecze przeznaczyć 530 tys. zł. Jak duże jest to zaplecze? Ile to jest powierzchni w metrach kwadratowych? (…) A to drugie kosztuje już (…) w Ochojcu 678 tys. I jak to się teraz ma Panie Prezydencie do tych wszystkich wypłat odszkodowań za drogę Racibórz- Pszczyna? Tym mieszkańcom nie chcieliśmy dać tych chyba 5%, oddał sprawę Pan do sądu, a sam Pan widzi, że koszty związane z budową w roku 2017 wzrosły w stosunku do roku 2016. Prosiłbym 
o odpowiedź na moje pytania”.

Piotr Kuczera - Prezydent Miasta: „(…)  Z punktu widzenia Pszczyny-Racibórz po raz kolejny dementuje Panie Radny, że (…) wycenę tych nieruchomości stanowi rzeczoznawca wyłoniony przez Wojewodę. Dlatego proszę pytać tego rzeczoznawcę. My tylko realizujemy to, co jest zgodne z ustawą o finansach publicznych, czyli mam dbać przede wszystkim o finanse publiczne, tam gdzie są jakiekolwiek wątpliwości, wtedy  rzeczywiście szukamy rozstrzygnięć u Pana Ministra, a nie w sądzie, żeby była jasność Panie Radny, proszę nie mylić pojęć. Jeżeli chodzi o kwestię budżetu obywatelskiego, jeżeli zgłaszają się do mnie przedstawiciele poszczególnych wnioskodawców, bo kwoty po przetargu zostały jakieś, to wtedy się przychylam do tego najczęściej, jeżeli ta propozycja przedstawiona jest możliwa do realizacji i ma sens i zgodnie z regulaminem  jest to jakby prerogatywa Prezydenta. (…) Panie Radny (…) mam taki dylemat jeśli chodzi o tężnie: zakładam, że Pan nie chce tej tężni, bo mam 2 możliwości: albo szukać pieniędzy i próbować wyłaniać tych wykonawców, którzy po pierwsze chcą przystąpić do tych prac i chcą przystąpić w takich kwotach, które gdzieś są do zaakceptowania - mówię o poziomie zdrowego rozsądku oraz o wycenie tych materiałów, robocizny, tym się zajmują służby wydziału inwestycji. Jest druga możliwość, być może tą Pana lansuje: jeżeli po pierwszym przetargu stwierdzamy, że kwota przekroczyła 1 mln zł, pieniądze wracają do budżetu i nie realizujemy tego pomysłu mieszkańców. Tak bym nie chciał, dlatego podjęliśmy wysiłek, by szukać tańszych wykonawców co się udało, niestety przedłużyło to się w czasie, realizujemy te zadania w takiej, a nie innej rzeczywistości wolnego rynku. To nie jest jeszcze gospodarka centralnie planowana, tylko jest to gospodarka rynkowa. 
I to podmioty gospodarcze realizujące pewne rzeczy decydują o tym jaka jest ta cena. My mamy (…)  postępowanie przetargowe (…) i niestety wynik tego postępowania nie jest zależny od miasta, a chciałbym, żeby pomysły mieszkańców były rzeczywiście realizowane mimo tych wszystkich trudności”.

Wojciech Świerkosz – Zastępca Prezydenta Miasta: „(…) Jednym z pierwszych zdań swojej wypowiedzi był Pan uprzejmy wypowiedzieć się (…) „No nie daliśmy rady”. Pan dziękuje za szczerość, bo nie daliśmy rady pozyskać dochodu w wysokości 1,5 mln. (…) Otóż nie daliśmy rady, bo tak był Pan uprzejmy zauważyć z tego prostego powodu, że nie mogliśmy dać rady w znacznej części i pozwolę sobie teraz to szybciutko Panu 
i pozostałym Państwu wyjaśnić. Jeżeli chodzi o pkt 1, czyli czesne, czyli kwotę 590 517 zł, to rzeczywiście 
o tyle plan dochodów zostanie zmniejszony, tej kwoty tak jak Pan powiedział nie udało się pozyskać, ale nie mogło się dać jej pozyskać w znacznej części z tego prostego powodu, że 1grudnia 2016 r., czyli już po tym jak został przygotowany projekt budżetu na rok 2017, Parlament RP przyjął ustawę, a właściwie zmiany w ustawie o dochodach jednostek samorządu terytorialnego i niektórych innych ustaw, w której w związku 
z podwyższeniem wieku szkolnego do dzieci 7-letnich, przyjęto zasadę, że dzieci 6-letnie objęte są w roku budżetowym 2017 subwencją z budżetu państwa, w związku z tym nie ma podstawy i nie ma możliwości pobierania od rodziców tych dzieci opłat. One funkcjonują 6-latki pomimo tego, że są w przedszkolach na takich samych zasadach jak dzieci szkolne i to jest mam nadzieję taka oczywistość. Pan Radny rozumie dlaczego o kwotę 389 tys. 700 zł dochody będą musiały być zmniejszone w budżecie miasta, ponieważ one są po prostu niemożliwe do pobrania od rodziców, a tak jak mówię na etapie projektowania budżetu w miesiącu wrześniu, październiku, listopadzie, kiedy projekt uchwały budżetowej był przygotowany tej wiedzy jeszcze nie mieliśmy. Jeżeli chodzi o pozostałe 107 tys. 370 zł, to to Panie Radny wynika z tego, że od miesiąca września 
w Mieście Rybniku i wielu innych jednostkach samorządu  terytorialnego została przyjęta nowa zasada naliczania opłat za pobyt dzieci w przedszkolach tzw. sposób z dołu, czyli po miesiącu, w który dany miesiąc mija, na podstawie już konkretnych danych w jakich dniach te dzieci były i jaka jest konkretna opłata. Tym to się różni od sytuacji  poprzednich, że wcześniej przyjmowało się pewne założenie tzn. np. w miesiącu wrześniu przyjmowało się opłatę za pobyt dziecka z góry za całość, a w miesiącu październiku przyjmowało się opłatę za miesiąc październik w całości korygowaną o nieobecności dzieci w miesiącu wrześniu. W związku z tym, że wiele różnego rodzaju zmian powstało w państwie polskim w wyniku kwestii z szeroko rozumianym podatkiem VAT, tutaj również przeniesienie opłaty z góry na opłatę z dołu powoduje, że pozbywamy się ogromnej ilości pracy, która związana by była z koniecznością korygowania opłaty po całym miesiącu, kiedy realnie byłaby wiadoma jaka jest nieobecność dzieci. W związku z tym, że tzw. przyjmowanie opłaty z góry za czesne zostało zastąpione przyjęciem opłaty z dołu za jeden miesiąc, czyli za miesiąc grudzień nie ma możliwości pobrania tych dochodów i to jest właśnie ta kwota 107 370 zł. Teraz płynnie przejdę do części 2 związanej z żywieniem, ponieważ tutaj jest dokładnie taka sama sytuacja analogiczna związana ze zmianą tego sposobu przyjmowania opłaty z góry na opłatę z dołu i za miesiąc grudzień nie ma możliwości pobrania kwoty 757 184 zł za wyżywienie dzieci w placówkach. Tym samym również oczywiście zmniejszamy wydatki, ponieważ nie zostaje zakupiona stosowna ilość produktów, z których te posiłki były by przygotowane. Natomiast jeżeli chodzi o tą drugą część, o którą Pan pytał, czyli o proporcjonalność związaną z nieobecnością dzieci, tym samym kwestię wyżywienia jest to proporcjonalnie dokładnie tyle samo, w tym roku 288 130 zł, to jest kwota, która została wygenerowana przez nieobecności dzieci w trakcie całego roku, czyli od stycznia do końca roku. W związku 
z tym taka kwota nie wpłynie również do budżetu miasta, ale ona wynika w czystej i oczywistej kwestii wprost z faktu, że rodzice wcześniej odbierają dzieci. My zakładamy przy tworzeniu budżetu, że wpływy będą związane z kwotą jaka wynika wprost z deklaracji rodziców na konkretne ilości godzin, życie później wskazuje, że dziecko się czasem rozchoruje, czasem nie jest przyprowadzane od przedszkola, czasami jest odbierane dużo, dużo wcześniej, w związku z tym z tego tytułu naliczane są mniejsze opłaty i to jest ta różnica wynikająca 
z faktu, że jest to kwota o tyle niższa w stosunku do założonej”.

Dariusz Skaba – Skarbnik Miasta: „Ja chciałbym doprecyzować, że na tej sesji deficyt jest nie zwiększany,
a zmniejszany o 3 mln 436 tys. zł, natomiast niewątpliwie nastąpił wzrost deficytu w stosunku do planu pierwotnego. Chciałbym też zwrócić uwagę, że gro wzrostu tego deficytu jest związane z wprowadzeniem do budżetu Drogi Regionalnej Racibórz-Pszczyna po podpisanej umowie o dofinansowanie. Wkład własny był zabezpieczony w budżecie, natomiast postęp i harmonogram robót wskazuje na to, że nie nastąpi refundacja poniesionych wydatków. Niestety przygotowanie wniosku o płatność i jego rozpatrzenie wymaga troszeczkę czasu, w związku z powyższym w tym roku nie ma zachowanej proporcji pomiędzy wydatkami a dochodami 
i z tego było gro zwiększenia tego deficytu”. 

Michał Chmieliński – Radny Miasta Rybnika: „Nawiązując  do tematu budowy tężni czy to będzie precedens  czy jest jakieś rozwiązanie, które by powiedzmy poprawiło ten regulamin? Wydaje mi się, że jest to sytuacja niedopuszczalna, że radni są jak gdyby pomijani w kwestiach pewnych ustaleń, jest tu obniżenie autorytetu Rady z uwagi  na to, że Pan arbitralnie po prostu decyduje o tym, że będzie tak czy inaczej, jeżeli np. 
w przyszłym roku będzie sytuacja podobna w stosunku do innego projektu, czy Pan Prezydent też stwierdzi, że tak może być mimo, że regulamin przewiduje cos innego? Proszę mi wytłumaczyć na jakiej podstawie Pan taką logikę wprowadza?”

Piotr Kuczera – Prezydent Miasta: „Z tego co mi tutaj podpowiadają i z tego co pamiętam, to sama tężnia jako budynek to jest  1 mln 60 tys. Kosztami są całe zaplecze techniczne, czyli kwestia podłączeń itd. Zwracam uwagę Wysokiej Rady, że mówimy o terenie, który dzisiaj jest, jeżeli tam Pan Radny kiedykolwiek był, proszę to odwiedzić może jeszcze teraz kiedy wygląda to nieszczególnie i de facto jest gruzowiskiem ze starodrzewem, czyli terenem delikatnie mówiąc zdewastowanym. Zakładam, że wszystkim na tej sali na tym zależy, aby ten kwartał miasta również się rozwijał. Jest to na pewno impuls rozwojowy dla tzw. „Błoni” i bardzo mi zależy na tym, aby z centrum miasta, z Rybnika-Północy ten teren był dostępny, stąd przepust pod torami, który połączy Rybnik -Północ z tym terenem, stąd inwestycje w ścieżkę rowerową w tym terenie, stąd popatrzenie na ten teren bardzo całościowo. Projekt „Błonie” dzięki temu zyska bardzo ważny punkt, gdzie rybniczanie będą mogli spędzać czas wolny, a to oznacza, że ten teren będzie w dalszym ciągu przez miasto wspierany, dofinansowywany, aby stworzyć tam rzeczywiście przestrzeń do swobodnej rekreacji szeroko rozumianej. Także tak proszę patrzeć na ten element. Tutaj rzeczywiście budżet obywatelski był takim impulsem by jeszcze raz przyjrzeć się temu terenu jako całości. Pan Radny Oświecimski zresztą wielokrotnie wskazywał na plusy tych rozwiązań i na sens inwestowania w teren „Błoni”, zresztą wiemy, że od początku lat 90-tych jeszcze Prezydent Makosz mówił o tym, że tereny „Błoni” powinny być takim zapleczem rekreacyjnym dla ścisłego centrum Miasta Rybnika i spokojnie będziemy to realizować”.

Arkadiusz Szweda – Radny Miasta Rybnika: „(…) Brak konkretnej odpowiedzi na te kwestie już dwukrotnie podnoszone, rozumiem w ten sposób, że Pan Prezydent rozumie niezręczność sytuacji, ale też proszę zrozumieć radnych, którzy pytają o te kwestie regulaminowe, dlatego że szczęśliwie dla tężni Radny bardzo związany 
z tym projektem, siedzi po właściwej stronie stołu, natomiast idea budżetu obywatelskiego ma sens wtedy jeżeli będą jakieś gwarancje realizacji. I nie może być tak  - myślę, że się Pan tutaj zgodzi, bo to też po części wynikało z Pana wypowiedzi -  że to Pan jest później postawiony w tej dość niezręcznej przyznaję sytuacji, że musi Pan zdecydować, że albo dokładamy albo nie będzie robione, bo braknie tych pieniędzy. I rozumiem 
z tego braku wypowiedzi, że Pan Prezydent podziela po części obawy radnych i zgadza się Pan z tym, że być może ten regulamin wymaga jakiś korekt”.

Piotr Kuczera – Prezydent Miasta: „Ja wskazuje na fakt Panie Radny, że nie jesteśmy w stanie przewidzieć jakie będzie rozstrzygnięcie przetargowe. Do niedawna było tak, że mniej więcej wartość kosztorysowa była nieco zawyżona o 10-20%, niestety takie czasy nastały, że ta wartość kosztorysowa wychodzi na to, że niestety jest dużo niższa od tych postępowań przetargowych, które zostają rozstrzygnięte. To oznacza, że rzeczywiście w przyszłości musimy wziąć pod uwagę ten fakt, mówię o kolejnych budżetach, że kosztorysy w pewnym sensie będą musiały być 2-krotnie oglądane w tym sensie, że musimy założyć, że one po prostu  nie odpowiadają wynikowi wolnorynkowych rozdań w trakcie przetargów, ale niestety nie jestem Duchem Świętym ani wróżką i tej wiedzy tajemnej nie mam. Ona zawsze (…) jest dostępna nam wszystkim po otwarciu kopert przetargowych, ale zwracam uwagę na jeden fakt - już nie chce się odwoływać do nowych propozycji ordynacji wyborczej, gdzie tam zapisano, że budżet obywatelski jest przymusowy dla miast na prawach powiatu i ma wynosić 0,5% wydatków inwestycyjnych w danym mieście. To też jest takie ciekawe założenie i pokazuje rozumienie obywatelskości przez co niektórych. Także tutaj uspokajam w kolejnych pomysłach mamy zapis 
o obowiązkowości tego budżetu, co jest dość ciekawe.  Z punktu widzenia sensu budżetu obywatelskiego dla mnie jest taki, że wskazuje jakie są, i przypominam, że pomysł na budżet obywatelski dla całego miasta to jest pomysł mojej ekipy, ponieważ chciałbym, żeby była taka inwestycja centralna, która pokazuje, że wszyscy rybniczanie się z nią jakoś tam utożsamiają. Oczywiście jest element rywalizacji, ale ma służyć z założenia szerszej wspólnocie mieszkańców Rybnika. I z drugiej strony cenne jest to, że mieszkańcy wskazują na takie obszary, które powinny otrzymać pewien impuls rozwojowy. I tutaj wskazano bezpośrednio na „Błonia”. To się łączy z pewną całościową polityką mojej ekipy, która widzi w „Błoniach” potencjał i chce ten potencjał tam rozwijać.  Z tego powodu myślę, że jeszcze większe kwoty będą angażowane w kolejnych latach, by np. zrobić porządek i lepiej zagospodarować okolicę zbiornika wodnego, mola, które tam występuje. Sadziliśmy niedawno na tym terenie z Gazetą Wyborczą aleję drzew. Chciałbym, aby te trasy spacerowe, zaplecze ławek, koszy było w standardzie tym ogólnorybnickim. Także stopniowo na pewno będziemy w ten teren inwestować. Łączę tu 
2 rzeczy: wizję rozwoju tego terenu jako całości oraz budżet obywatelski jako głos mieszkańców, którzy chcą rozwoju właśnie tej części miasta w oparciu o pomysł o rekreację”.

Henryk Cebula – Radny Miasta Rybnika: „Po mojej ostatniej wypowiedzi odniósł się Pan kończąc tak, że 
z boisk przyszedłem płynnie do odszkodowania, a Pan z tej tężni pięknie przyjechał na ścieżki rowerowe. Nie oto nam chodzi Panie Prezydencie. Po wypowiedzi Michała Chmielińskiego odnosił się Pan do całego otoczenia, do przejazdu poprzez ten wał pod torami kolejowymi, (…) a my ciągle mówimy (…) 
o budżecie obywatelskim 2016 roku, gdzie były proste i czytelne założenia – 1 mln zł dostaje projekt, który będzie projektem ogólnomiejskim. Gdyby wtedy była oferta, że będzie później podejmowana decyzja, to wtedy moglibyśmy Pana Prezydenta zrozumieć, ale tam były proste zasady gry. To jest tak jak mecz się skończył,
w 2016 r., ludzie wybrali tężnie, a Pan w 2017 r. we wrześniu  czy w październiku zmienia zasady gry i mówi 
o tym, że tamten mecz trwał 90 minut, a powinien trwać 150.  W ten sposób Pan się odnosi, bo Pan zmienia zasady gry z roku 2016. Łamie Pan regulamin, który wtedy był przyjęty. I mam propozycję: dokładnie Pan to powiedział przed chwilą, wycofać te pieniądze i niech to się nie nazywa budżet obywatelski, tylko niech jest to inwestycja miejska za 2 mln 200 tężnia - Dzielnica Paruszowiec. I wtedy nie będziemy mieli kolizji z przyjętym regulaminem dotyczącym budżetu obywatelskiego”.

Piotr Kuczera – Prezydent Miasta: „Panie Radny bardzo mi przykro, że tak łatwo pozbywa się Pan głosu mieszkańców. Sensem budżetu obywatelskiego jest ich głos i staram się, aby był on tutaj słyszalny. Skupia się Pan tylko na finansowaniu, na pieniądzach, a ideą budżetu de facto jest pewien dialog społeczny, który jest 
w mieście na temat wagi pewnych inwestycji i myślę, że wybór tężni jest właśnie efektem tego dialogu, (…) ponieważ to jest właśnie cel, nie tylko pieniądze Panie Radny w budżecie, ale również ten dialog, który odbywał się na terenie miasta i pewna rozmowa o potrzebach tego miasta. To jest najcenniejsze w budżecie obywatelskim, być może stąd te nasze różnice”.

Michał Chmieliński – Radny Miasta Rybnika: „Ja chciałem po prostu odpowiedzieć Panu Prezydentowi,
bo Pan Prezydent jak gdyby nie rozumie pytania. Tutaj jeszcze raz to potwierdza pytanie Pana Henryka Cebuli - my pytamy o regulamin, a Pan opowiada o tym, że na „Błoniach” jest bardzo dobrym projektem tężnia i rozwój tego miejsca itd. Jestem jak najbardziej zgodny z Panem Prezydentem, zadowolony z tego powodu, że tam będzie rozwój, nawet bym powiedział przesunięcie jakiś środków jeszcze, które na pewno w budżecie są np. 
z tych boisk na ten teren, żeby to było naprawdę dobrze zrobione, tylko, że po prostu chodzi o zasady, Pan łamie zasady po prostu i koniec. Niech to będzie projekt miejski przy pełnym poparciu obywateli itd. i również Radnego Oświecimskiego. Niech Pan wypowiada naprawdę różne rzeczy i chwalebne itp., ale po prostu rozwiązanie jest, tylko Pan uważa, że Rada Miasta jest taka jaka jest i autorytet Rady Miasta Pan sprowadza do parteru”.

Piotr Masłowski – Zastępca Prezydenta Miasta:  „Padło tu tyle słów na temat regulaminu. Ja go oczywiście nie pamiętam na pamięć. Myślę, że radni też go nie pamiętają na pamięć, dlatego poprosiłem o to, aby mi go doniesiono. I regulamin mówi o tym, że projekty zgłaszane do budżetu obywatelskiego mają być możliwe do wykonania w danym roku budżetowym. Na etapie zgłoszenia tężni i opinii nie było przeciwwskazań takich, że tężnia nie może być w ciągu roku wykonana, nie mogła się zmieścić jako inwestycja jednoroczna, natomiast wyniki przetargu tak jak i tych innych mniejszych inwestycji powodują, że się najzwyczajniej w świecie nie udało. Na temat części realizacyjnej w regulaminie nie ma słowa. Tak samo kosztorys przedkładany przez mieszkańców ma pokazywać, że jest to możliwe do wykonania w takiej kwestii. Wyniki przetargowe pokazały, że się to stało w tym wypadku niemożliwe, natomiast na temat realizacji projektów, to tu obowiązują ogólne zasady dotyczące realizacji przedsięwzięć inwestycyjnych i wydatkowania, czyli mogą wejść np. na środki niewygasające itd . Także tu nie ma mowy o łamaniu regulaminu budżetu obywatelskiego”.

Arkadiusz Szweda – Radny Miasta Rybnika: „Panie Prezydencie, czyli rozumiejąc Pana podejście do budżetu obywatelskiego i tutaj absolutnie podzielam Pana pogląd, że chcąc słuchać ludzi dajemy im propozycję, oni wybierają co jest priorytetem i chcemy to robić i to będzie stała praktyka przynajmniej w Pana wykonaniu, (…) że jeżeli wybieramy ten największy projekt i kiedy zdarzy się tak, że popełniony zostanie błąd, jak pokazuje praktyka można się pomylić tak jak w przypadku tego Hallera nawet o 100%, bo też jeszcze nie wiadomo co pod tym starodrzewem jest schowane. (…) jeżeli chodzi o tą tężnie, może się okazać że jeszcze trzeba będzie dołożyć, to zawsze tak będzie Pan (…) postępował? (…)”. 

Piotr Kuczera – Prezydent Miasta: „Przede wszystkim będę postępował w ten sposób, aby zabezpieczyć środki  na budżet ogólnomiejski w wysokości tego 1 mln zł, i tu Wysoka Rada uchwała budżetową o tym decyduje. Na pewno służby na etapie składania propozycji będą analizowały możliwość wykonania tych propozycji, ale powtarzam: na etapie postępowania przetargowego nie jesteśmy w stanie co do złotówki, co do nawet setki tys. zł, patrząc na zasady rynkowe, które dzisiaj obowiązują w naszym kraju, przewidzieć ruchów 
w górę czy w dół. Na pewno cieszyłbym się, gdyby te kwoty były mniejsze, ale obecna sytuacja pokazuje, że niestety nie tylko w Rybniku, ale właściwie w całej Polsce roboty budowlane, roboty drogowe te ceny podskoczyły (…) w sposób drastyczny. Ma to związek z jednej strony ze środkami europejskimi, które dużym strumieniem zostały uruchomione przez marszałków, ale też również - i to jest istotniejsze - z nową ustawą 
o zamówieniach publicznych, która niestety w trakcie roku była uchwalana, co spowodowało pewien paraliż.
I dzisiaj mamy swoistą kumulację na rynku. Czy takie problemy będą się pojawiały w kolejnych latach? Trudno mi przewidzieć, ale podtrzymuję zasadę, że budżet obywatelski powinien być ogólnomiejski. Przewidujemy 
w najbliższych miesiącach pewną rozmowę na temat zasad budżetu dzielnicowego, bo widzimy, że pewne pomysły się powielają i być może trzeba bardziej iść w kierunku inicjatywy obywatelskiej, ale ta dyskusja jeszcze przed nami. Budżet ogólnomiejski moim zdaniem powinien pozostać, jako wyraz głosu mieszkańców. Co więcej projekt ustawy, który przypuszczam w ciągu kilku tygodni czy miesięcy zostanie uchwalony zakłada obowiązkowy budżet obywatelski dla miast na prawach powiatu w wysokości 0,5% budżetów inwestycyjnych miast. Dla mnie to jest pewne kuriozum, bo mówimy o budżecie obywatelskim, który w pewnym sensie jest nakazowy, ale to jest inna już historia”.

Henryk Cebula – Radny Miasta Rybnika: „Szybko poszukałem na stronach internetowych i tych projektów zgłoszonych do budżetu obywatelskiego w 2016 r. na rok 2017 było aż 16. Więc wszyscy Ci autorzy tych projektów zostali przez Pana jakby (…) oszukania, bo oni pisali kwotę 1 mln zł, bo to była granica do której musieli się znaleźć, i wtedy gdyby wiedzieli o tym, że trzeba zagospodarować dodatkową przestrzeń, o której Pan mówił, że Paruszowiec potrzebuje i będzie dodatkową przestrzeń otwierała tężnia, to wtedy być może te inne rzeczy czy to Amfiteatr Parys czy rozbudowa Stanicy też mogła być wykonana za 2 mln zł. Myślę, że najlepszym rozwiązaniem jest, żeby nie łamać regulaminu, wycofać się z tego finansowania w ramach budżetu obywatelskiego i zrobić to jako inwestycję miejską”.

Andrzej Oświecimski – Radny Miasta Rybnika: „Panie Henryku, Pan tak kilkakrotnie podkreślił Paruszowiec, Pan Prezydent powiedział, że to nie chodzi tylko o Paruszowiec, to chodzi o całe miasto. Tak skonstruowany jest krajobraz tej dzielnicy, że on może być korzystny i przydatny dla całego miasta. (…) Mieszkańcy, którzy głosowali powiedzieli, że tamci zostali oszukani. To było głosowanie, w losach tak samo,
w totolotku wybierasz numery te, które wygrały. Ten wygrał, bo miał więcej głosów. A sytuacja gospodarcza 
i przetargowa spowodowała taki układ. Jeszcze niewiadomo co z następnymi inwestycjami będzie, jak Radny Szweda powiedział. Różne rzeczy mogą się wydarzyć w naszym życiu gospodarczym i możemy się spodziewać różnego rodzaju niespodzianek. Ja bym tak serdecznie poprosił, (…) żebyśmy tak się przeszli na ten teren, zobaczycie (…) jak te roboty się odbywają. Naprawdę się dużo rzeczy dzieje, goni się i te będą na pewno przydatne. Tam już bardzo dużo ludzi spaceruje, korzysta z toru rolkowego, gdzie się odbywa drugi etap (…),  te rzeczy prawdopodobnie będą skończone jak nie w tym roku niektóre, to na wiosnę na pewno w zależności też od warunków pogodowych – tj. następny problem, który też będzie rzutował na realizację tych zadań, które są bardzo duże i wymagające odpowiedniego przygotowania i kadrowego i fachowego, a teraz widzimy na każdym kroku brak siły roboczej. Każdy boi się startować do przetargu, a jak startuje do przetargu to musi kupić takich sobie pracowników, którym zapłaci jeszcze raz tyle, żeby do przetargu startować. Ludzie już nie mają żadnych rezerw w firmach, żeby można pozwolić sobie na zaniżone kwoty startując do przetargu. Serdecznie zapraszam Państwa na „Błonie”. (…)”. 

Krystyna Stokłosa – Radna Miasta Rybnika: „Uważam, że stwierdzenie Pana Cebuli, że Pan Prezydent oszukał mieszkańców jest wielkim nadużyciem. Projekt obywatelski ogólnomiejski polega na tym, że mieszkańcy wybierają, który projekt ma być realizowany. I to nie Paruszowiec zadecydował, tylko zadecydowali mieszkańcy Rybnika, którzy na ten projekt głosowali i ten projekt dostał największą ilość głosów. (…)”. Następnie złożyła wniosek formalny dot. zamknięcia dyskusji.

Przystąpiono do głosowania za przyjęciem ww. wniosku: /Głosowanie 5/
Za – 14 radnych 
Przeciw – 3 radnych 
Wstrzymało się – 4 radnych

Przystąpiono do głosowania za przyjęciem projektu uchwały: /Głosowanie 6/
Za – 13 radnych
Przeciw – 7 radnych
Wstrzymało się – 3 radnych

6. Zmiany w wieloletniej prognozie finansowej Miasta Rybnika.

Dariusz Skaba – Skarbnik Miasta omówił projekt uchwały.

Krystyna Stokłosa – Przewodnicząca Komisji Finansów poinformowała, że projekt uchwały został pozytywnie zaopiniowany przez komisję.

Przystąpiono do głosowania za przyjęciem projektu uchwały: /Głosowanie 7/
Za – 15 radnych
Przeciw – 3 radnych
Wstrzymało się – 6 radnych

7. Zmiana uchwały w sprawie podatku od nieruchomości na 2018 rok.

Dariusz Skaba – Skarbnik Miasta omówił projekt uchwały.

Krystyna Stokłosa – Przewodnicząca Komisji Finansów poinformowała, że projekt uchwały został pozytywnie zaopiniowany przez komisję.

Przystąpiono do głosowania za przyjęciem projektu uchwały: /Głosowanie 8/
Za – 18 radnych
Przeciw – 2 radnych
Wstrzymało się – 3 radnych

8. Udzielenie dotacji celowej z budżetu Miasta Rybnika na rok 2017 na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytkach wpisanych do rejestru zabytków, nie stanowiących własności gminy (parafia pod wezwaniem Matki Boskiej Bolesnej w Rybniku).

Aleksandra Frydrychowicz – Miejski Konserwator Zabytków omówiła projekt uchwały.

Krystyna Stokłosa – Przewodnicząca Komisji Finansów poinformowała, że projekt uchwały został pozytywnie zaopiniowany przez komisję.

Krzysztof Szafraniec – Przewodniczący Komisji Gospodarki Przestrzennej i Działalności Gospodarczej poinformował, że projekt uchwały został pozytywnie zaopiniowany przez komisję.

Przystąpiono do głosowania za przyjęciem projektu uchwały: /Głosowanie 9/
Za – 24 radnych
Przeciw – 0
Wstrzymało się – 0

Jan Mura – Przewodniczący Rady Miasta zarządził przerwę w obradach w godz. 18:00 – 18:45.

/Po przerwie/ 

Salę opuścił Radny Adam Fudali.

9. Przystąpienie do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części miasta Rybnika obejmującej obszar w rejonie ulicy Rudzkiej (MPZP 52).

Janusz Orzeł – Naczelnik Wydziału Architektury omówił projekt uchwały.

Krzysztof Szafraniec – Przewodniczący Komisji Gospodarki Przestrzennej i Działalności Gospodarczej poinformował, że projekt uchwały został pozytywnie zaopiniowany przez komisję.

Przystąpiono do głosowania za przyjęciem projektu uchwały: /Głosowanie 10/
Za – 22 radnych
Przeciw – 0
Wstrzymało się – 0

10. Przystąpienie do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części miasta Rybnika obejmującej dwa obszary w rejonie ulic ks. Jana Pojdy i Brzozowej (MPZP 53).

Janusz Orzeł – Naczelnik Wydziału Architektury omówił projekt uchwały.

Krzysztof Szafraniec – Przewodniczący Komisji Gospodarki Przestrzennej i Działalności Gospodarczej poinformował, że projekt uchwały został pozytywnie zaopiniowany przez komisję.

Henryk Cebula – Radny Miasta Rybnika poprosił o wskazanie działek znajdujących się na ul. Jana Pojdy, które zostały już wykupione przez miasto pod przesunięcie tej drogi.

Janusz Orzeł – Naczelnik Wydziału Architektury: „Nie przypominam sobie takiej dyskusji, że droga będzie przesunięta. Jest to częściowe założenie, które leży u podstaw przystąpienia do planu, tzn. głównie dostosowanie do studium (…)”. Następnie za pomocą mapy udzielił Radnemu szerszej odpowiedzi.

Henryk Cebula – Radny Miasta Rybnika ponowił swoje pytanie.

Janusz Orzeł – Naczelnik Wydziału Architektury odpowiedział, że dwie działki są gminne i znajdują się na połączeniu z ul. Szewczyka. 

Przystąpiono do głosowania za przyjęciem projektu uchwały: /Głosowanie 11/
Za – 22 radnych
Przeciw – 0
Wstrzymało się – 0

11. Zmiana uchwały nr 575/XXXIX/2013 Rady Miasta Rybnika z dnia 23 października 2013 roku 
w sprawie przyjęcia Wieloletniego programu gospodarowania zasobem mieszkaniowym oraz zasobem tymczasowych pomieszczeń Miasta Rybnika na lata 2014-2018.

Jerzy Granek – Naczelnik Wydziału Mienia omówił projekt uchwały.

Ginter Zaik – Przewodniczący Komisji Gospodarki Komunalnej poinformował, że projekt uchwały został pozytywnie zaopiniowany przez komisję.

Przystąpiono do głosowania za przyjęciem projektu uchwały: /Głosowanie 12/
Za – 21 radnych
Przeciw – 0
Wstrzymał się – 1 radny

12. Zasady sprzedaży nieruchomości stanowiących lokale mieszkalne wraz z udziałem we własności lub użytkowaniu wieczystym gruntu będących własnością Gminy Rybnik ich najemcom oraz wysokości stawek procentowych i warunków udzielania bonifikat.

Jerzy Granek – Naczelnik Wydziału Mienia omówił projekt uchwały.

Ginter Zaik – Przewodniczący Komisji Gospodarki Komunalnej poinformował, że projekt uchwały został pozytywnie zaopiniowany przez komisję.

Henryk Cebula – Radny Miasta Rybnika zapytał jak długo będzie trwał okres przejściowy.

Jerzy Granek – Naczelnik Wydziału Mienia odpowiedział, że jeżeli najemca złoży wniosek w ostatnim dniu przed wejściem w życie tej uchwały i będzie kompletny, to będzie podlegał procedowaniu. Nastąpi zlecenie do rzeczoznawcy majątkowego, który zgodnie z umową będzie miał czas od 2 do 3 tygodni na sporządzenie operatu. Po wykonaniu tego operatu następują dalsze procedury oraz wywieszenie przez okres 
6 tygodni zamiaru sprzedaży na tablicy ogłoszeń i ogłoszenie w prasie. Po tym czasie następuje przygotowanie protokołu rokowań, który jest przedstawiany najemcy, dokonanie sprzedaży i umówienie się u notariusza. Dodał, że maksymalny czas zależy od czasu ważności operatu, który zgodnie z przepisami ważny jest rok. 

Henryk Cebula – Radny Miasta Rybnika zapytał, które lokale będę wyznaczone do sprzedaży, o której jest mowa. Przypomniał, że na poprzedniej sesji pytał o wykup lokali mieszkalnych przy ul. Hetmańskiej. 
Z odpowiedzi, którą uzyskał od Prezydenta Masłowskiego wynikało, że mieszkańcy mogą nabyć te lokale 
z 90% bonifikatą wg starych zasad. Zapytał czy mieszkańcy m.in. ul. Hetmańskiej złożyli komplet dokumentów czy tylko zadeklarowali chęć wykupienia mieszkania. Dodał, że mieszkańcy tej ulicy są przekonani, że złożyli wniosek i chcą wykupić mieszkania.

Jerzy Granek – Naczelnik Wydziału Mienia odpowiedział, że budynki znajdujące się przy ul. Hetmańskiej nie są ujęte w dotychczasowym Wieloletnim programie gospodarowania zasobem mieszkaniowym, w związku z tym mieszkańcy nie mogą ich wykupić na dotychczasowych zasadach. Budynki te będą wyznaczone do sprzedaży na podstawie nowej uchwały, jeżeli będą spełnione dwa warunki: pojawi się co najmniej 80% 
zainteresowanych z każdego z tych budynków wniosków, a stan techniczny tych budynków będzie określony jako zły. Uzupełnił, że na dzień dzisiejszy z budynków znajdujących się przy ul. Hetmańskiej 1 zostało złożonych na 40 mieszkańców – 3 wnioski, z Hetmańskiej 5 na 12 mieszkań – 9 wniosków (tj. 75%), 
z Hetmańskiej 7 na 24 mieszkań – 18 wniosków (tj. 75%). Dodał, że obecnie nie posiada informacji z ZGM nt. stanu technicznego tych budynków. 

Henryk Cebula – Radny Miasta Rybnika stwierdził, że wypowiedź Prezydenta Masłowskiego była jednoznaczna: „Poinformował, że wnioski mieszkańców ul. Hetmańskiej są analizowane w Wydziale Mienia. Na razie nie zapadły decyzje, które budynki się kwalifikują. Natomiast jeżeli chodzi o system ulg to będzie on realizowany zgodnie z zasadami, które w tej chwili obowiązują.”. Zwrócił uwagę, że pytał o mieszkańców 
ul. Hetmańskiej i uzyskał odpowiedź, że Ci ludzie otrzymają bonifikatę 90%, co zdaniem Radnego wynika 
z treści wyżej zacytowanej wypowiedzi Prezydenta Masłowskiego.

Piotr Masłowski – Zastępca Prezydenta Miasta: „(…) Jeżeli stan tych budynków będzie zły i zostaną zakwalifikowane do sprzedaży, chociaż z tego co powiedział Pan Naczelnik nigdzie nie ma 80% i tego kryterium nie spełniają, to na nowych zasadach z racji tego, że to byłby nowy budynek wniesiony do sprzedaży, oni i tak otrzymają 90% bonifikatę. Ona będzie utrzymana na tym samym poziomie”.

Michał Chmieliński – Radny Miasta Rybnika zapytał Prezydenta dlaczego chce zmniejszać zasoby mieszkaniowe należące do miasta w świetle chęci budowy mieszkań komunalnych przy ul. Hallera.

Piotr Kuczera – Prezydent Miasta: „(…) Koszt remontu starej materii jest bardzo wysoki, opłaca się budować nowe budynki w nowych technologiach, które na etapie absorpcji środków bieżącego utrzymania są bardzo niskiej, w pewnym sensie bezobsługowe. Stąd zasada prosta: dobre zostawiamy na naszym mieniu, jeżeli mieszkańcy chcą remontować tą materię – i na to się decydują świadomie - która wymaga dużego 
i kosztownego remonty, ale uzyskują własność, a po przeglądzie w ZGMie pójdziemy w kierunku wyburzenia jeżeli budynek jest w bardzo złym stanie technicznym, a nie remontowania, na tych działkach mogą powstawać nowe budynki w nowych technologiach. Ich kryterium kosztu utrzymania w perspektywie najbliższych 20 lat, ono będzie decydujące”.

Michał Chmieliński – Radny Miasta Rybnika zapytał czemu miastu nie opłaca się remontować tych mieszkań, skoro mieszkańcom się to opłaca. Stwierdził, że zachodzi niespójność w myśleniu w związku z ideą zwiększania zasóbów komunalnych. 

Piotr Kuczera – Prezydent Miasta: „Tj. bardzo proste: my już mamy akt własności, mieszkaniec go jeszcze nie chce. Tj. jego jedyna możliwość, żeby uzyskał akt własności. Z punktu widzenia gminy stawiamy na nowy zasób, stawiamy na to, co się może zdarzyć w perspektywie utrzymania tej nowej materii w okresie najbliższych 15 lat, czyli to będzie bardzo tanie w utrzymaniu. Dotychczasowa polityka ZGMu była nieco inna. Pewien raport (…) nowego Dyrektora pokazał (…) jak ma być. Ma być dobrze. To wymaga zmiany diametralnie tej polityki i w tym kierunku pójdziemy”.

Henryk Cebula – Radny Miasta Rybnika zapytał czy będą sprzedawane mieszkania na ul. Borki 37.
	
Jerzy Granek – Naczelnik Wydziału Mienia odpowiedział, że mieszkania znajdujące się przy Borki 37a i b, wchodzą w skład wspólnoty, w której jest kontynuowana sprzedaż zgodnie z obowiązującym wieloletnim programem.  Przypomniał, że nie każdy najemca spełnia warunki do wykupu. Uzupełnił: „Dzisiaj jest tak, że zanim najemca złoży wniosek do Prezydenta Rybnika, uprzednio uzyska z ZGMu potwierdzenie spełnienia warunków wynikających z dotychczasowej uchwały w sprawie zasad sprzedaży mieszkań. (…) Dotychczasowa uchwała, a także po zmianie – w tym zakresie się nic nie zmienia. Osoba, która np. czy pobiera dodatek mieszkaniowy, czy korzystała z jakiś umorzeń (…) może wykupić mieszkanie, ale nie przysługuje jej bonifikata”.

Henryk Cebula – Radny Miasta Rybnika przypomniał, że w 2015 r. miasto wyremontowało te mieszkania za prawie 47 tys. zł. Stwierdził, że jeżeli mieszkania te miałyby zostać sprzedane z uwzględnieniem bonifikaty, to miasto na tym straci. 

Andrzej Wojaczek  – Radny Miasta Rybnika: „Czy będą sprzedawane te budynki w granicach jakiś czy będą po obrysie tak jak do tej pory sprzedawane? Były takie przypadki, że nie można było dojechać, nie było gdzie śmietnika postawić itd. Czy to żeście też również przewidzieli?”.

Jerzy Granek – Naczelnik Wydziału Mienia: „Sprzedaż po obrysie tj. spuścizna na po latach 70-tych, 
80-tych.  (…) Kontynuacja sprzedaży w tak wytyczonych wspólnotach, musiała mieć miejsce i ma miejsce na dotychczasowych zasadach. Wyznaczanie prawidłowych działek budowlanych niezbędnych do korzystania 
z budynku, ma miejsce już od początku lat 2000 wtedy, kiedy sprzedaż mieszkań nabrała na sile. Te budynki, które będą wyznaczone dodatkowe do sprzedaży, będą sprawdzone czy działki są właściwe. Jeżeli nie, będą uruchamiani geodecie w celu wydzielenia tejże działki”.

Przystąpiono do głosowania za przyjęciem projektu uchwały: /Głosowanie 13/
Za – 21 radnych
Przeciw – 0
Wstrzymało się – 2 radnych

13. – 16. Utworzenie Placówki Opiekuńczo-Wychowawczej - Mieszkanie Nr 3 w Rybniku; Nadanie statutu Placówce Opiekuńczo-Wychowawczej - Mieszkanie Nr 3 w Rybniku; Nadanie statutu Domowi Dziecka w Rybniku; Powierzenie prowadzenia obsługi Domowi Dziecka w Rybniku.

Piotr Masłowski – Zastępca Prezydenta Miasta omówił projekty uchwał wraz z ustną autopoprawką dot. zmiany adresu z ul. Mikołowskiej 132 na ul. Mikołowską 130.

Krystyna Wałach – Przewodnicząca Komisji Zdrowia i Pomocy Społecznej poinformowała, że projekty uchwał zostały pozytywnie zaopiniowane przez komisję.

Arkadiusz Szweda – Radny Miasta Rybnika: „Chciałem podziękować i powiedzieć, że bardzo mi się podoba wprowadzenie w czyn czegoś, co usłyszeliśmy (…) na spotkaniu (…) w Bibliotece i tamta idea się pojawiła. 
W mojej ocenie to była jedna z najbardziej takich konkretnych propozycji (…) zgłoszonych przez osoby, które mają związek z niepełnosprawnością. (…)”. 

Henryk Cebula – Radny Miasta Rybnika zapytał o koszt remontu budynku przy ul. Mikołowskiej 130 oraz ile osób znajdzie zatrudnienie w „Mieszkaniu nr 3”.

Piotr Masłowski – Zastępca Prezydenta Miasta: „Kosztów remontu z głowy nie podam, natomiast ten remont był przewidziany w budżecie. W dużej mierze był wzmocniony dzięki operatywności Pani Dyrektor i temu, że udało jej się pozyskać sponsorów. Remont był tańszy niż przewidywano. Natomiast jeżeli chodzi o etaty, to to będą przeniesienia etatów z domu dziecka i to będą 4 osoby, w tym 2 na niepełnym wymiarze czasu. (…)”.

Andrzej Oświecimski  – Radny Miasta Rybnika podziękował za placówkę znajdującą się przy 
ul. Przemysłowej 2.  

Przystąpiono do głosowania za przyjęciem projektu uchwały w sprawie utworzenia Placówki Opiekuńczo-Wychowawczej - Mieszkanie Nr 3 w Rybniku: /Głosowanie 14/
Za – 23 radnych
Przeciw – 0
Wstrzymało się – 0

Przystąpiono do głosowania za przyjęciem projektu uchwały w sprawie nadania statutu Placówce Opiekuńczo-Wychowawczej - Mieszkanie Nr 3 w Rybniku: /Głosowanie 15/
Za – 23 radnych
Przeciw – 0
Wstrzymało się – 0

Przystąpiono do głosowania za przyjęciem projektu uchwały w sprawie nadania statutu w Domowi Dziecka 
w Rybniku: /Głosowanie 16/
Za – 23 radnych
Przeciw – 0
Wstrzymało się – 0

Przystąpiono do głosowania za przyjęciem projektu uchwały w sprawie powierzenia prowadzenia obsługi Domowi Dziecka w Rybniku: /Głosowanie 17/
Za – 23 radnych
Przeciw – 0
Wstrzymało się – 0

17. Przyjęcie "Programu współpracy Miasta Rybnika z organizacjami pozarządowymi oraz innymi podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego na 2018 rok".

Piotr Masłowski – Zastępca Prezydenta Miasta omówił projekt uchwały.

Wojciech Kiljańczyk – Przewodniczący Komisji Oświaty, Kultury i Sportu poinformował, że projekt uchwały został pozytywnie zaopiniowany przez komisję.

Arkadiusz Szweda – Radny Miasta Rybnika zapytał kto nadzorował przygotowanie omawianego Programu.

Piotr Masłowski – Zastępca Prezydenta Miasta: „Ja”. 

Arkadiusz Szweda – Radny Miasta Rybnika poinformował, że żałuje, że w zadaniu 15 zostały pominięte „dopalcze”.  Przytoczył zapis Rozdziału V pkt 2: „szczególnie preferowane będą projekty realizowane na obszarach objętych programem rewitalizacji”. Stwierdził, że sposób wyłaniania poszczególnych projektów jest dość niejasny. Zapytał jak projekty będą wyłaniane i dlaczego taki zapis nie znalazł się w Programie. Następnie zwrócił uwagę, że wysokość środków planowanych na jego realizację wynosi 13.525.883,64 zł. Stwierdził, że skoro środki przeznaczone na ten Program są tak dokładnie wyliczone, to pewnie istnieje jakiś podział środków na poszczególne np. zadania.  Zapytał dlaczego taki podział nie znalazł się w Programie. 

Piotr Masłowski – Zastępca Prezydenta Miasta: „Jeżeli chodzi o to jakie projekty są preferowane – ja ten zapis traktuję trochę jako zachętę organizacji do składania pomysłów w tym obszarze. Są takie obszary jak m.in. rewitalizacja, ale też niektóre rzeczy dot. zdrowia, gdzie nam zależy na tym, żeby organizacje zgłaszały swoje pomysły, a to nie miało miejsca. Natomiast ma Pan rację, że na chwilę obecną nie ma takiej procedury zero-jedynkowej oceny projektów. Ja tą przejrzystość i transparentność tego procesu staram się budować dobierając składy komisji w ten sposób, że są to ludzie, których ciężko podejrzewać o to żebyśmy przy nich próbowali (…) dzielić „po znajomości” czy coś w tym stylu”. Wyjaśnił, że w Programie jest przewidziany model współpracy, żeby wypracować zasady razem z organizacjami. Odnosząc się do środków na realizację Programu wyjaśnił, że dlatego jest podana szczegółowa kwota, ponieważ musi to być zgodne z zadaniami znajdującymi się w uchwale budżetowej. Odnosząc się do kwestii rozpisania poszczególnych zadań w rozbiciu na poszczególne rozdziały poinformował, że uwagę tę przyjmuje. Dodał, że nie są przewidziane większe różnice w stosunku do poprzedniego roku (zwiększone środki na kulturę, nowy obszar dot. prowadzenia noclegowni dla bezdomnych, mniejsze środki na sport).

Krystyna Wałach - Radna Miasta Rybnika wyraziła zadowolenia w związku z wpisaniem do budżetu ogrzewalni dla bezdomnych oraz uwzględnieniem jej w tym programie. Dodała, że żałuje, że w budżecie nie jest wpisana łaźnia, o co niejednokrotnie zabiegała.

Piotr Masłowski – Zastępca Prezydenta Miasta wyjaśnił, że łaźnia jest uwzględniona w projekcie budowlanym. Wyraził nadzieję, że organizacja, która będzie prowadziła ogrzewalnię również zajmie się obsługą łaźni.

Arkadiusz Szweda – Radny Miasta Rybnika wyraził zadowolenie z pomysłu dot. określenia zasad. Stwierdził, że model ten zostanie dopiero wypracowany w momencie, kiedy skończy się kadencja Rady. Dodał: "A Panu akurat w tej szczególnej sytuacji - (...) konstrukcji Rady, (...) sytuacji w rybnickim samorządzie, powinno najbardziej zależeć na tym, żeby to było przejrzyste po to, żeby ewentualne dyskusje, które czasami pojawiają się w tym obszarze można było (...) szybko ucinać (...). Druga rzecz: (...) musimy się jakby jednocześnie w tej chwili wypowiedzieć, czy my akceptujemy ten projekt budżetu Pana Prezydenta na rok 2018, zanim tak naprawdę będziemy go głosować? Będziemy go głosowali w tej chwili. (...)".

Piotr Masłowski – Zastępca Prezydenta Miasta wyjaśnił, że technika konstruowania dokumentów jest określona ustawowo. Zachęcił radnych do zgłaszania się do komisji konkursowych. 

Przystąpiono do głosowania za przyjęciem projektu uchwały: /Głosowanie 18/
Za – 22 radnych
Przeciw – 0
Wstrzymało się – 0

18. Podwyższenie kryterium dochodowego uprawniającego do nieodpłatnego przyznania pomocy w formie świadczenia pieniężnego na zakup posiłku lub żywności oraz zasad zwrotu wydatków za świadczenia udzielane w formie posiłku albo świadczenia rzeczowego w postaci produktów żywnościowych dla osób objętych wieloletnim programem wspierania finansowego gmin w zakresie dożywiania "Pomoc państwa w zakresie dożywiania" na lata 2014-2020.

Piotr Masłowski – Zastępca Prezydenta Miasta omówił projekt uchwały.

Krystyna Wałach - Przewodnicząca Komisji Zdrowia i Pomocy Społecznej poinformowała, że projekt uchwały został pozytywnie zaopiniowany przez komisję.

Przystąpiono do głosowania za przyjęciem projektu uchwały: /Głosowanie 19/
Za – 22 radnych
Przeciw – 0
Wstrzymało się – 0

19. i 20. Uchylenie dotychczasowego imienia Lucjana Szenwalda Szkole Podstawowej nr 8 wchodzącej 
w skład Zespołu Szkolno-Przedszkolnego z Oddziałami Integracyjnymi nr 1 w Rybniku oraz uchylenie dotychczasowego  imienia Leona Kruczkowskiego Szkole Podstawowej  nr 24 wchodzącej w skład Zespołu Szkolno-Przedszkolnego nr 14 w Rybniku.

Wojciech Świerkosz - Zastępca Prezydenta Miasta omówił projekty uchwał.

Wojciech Kiljańczyk – Przewodniczący Komisji Oświaty, Kultury i Sportu poinformował, że projekty uchwał zostały pozytywnie zaopiniowany przez komisję.

Anna Gruszka - Radna Miasta Rybnika stwierdziła, że rozumie to, iż Prezydent Miasta uznaje, że komunistyczne nazwiska powinny zniknąć z przestrzeni publicznej Rybnika, natomiast nie rozumie bezczynności w sprawie ul. Kruczkowskiego. Przypomniała, że podczas czerwcowej sesji mówiła 
o konieczności zmian nazw ulic. 

Jan Mura - Przewodniczący Rady Miasta poprosił Radną, aby jej wypowiedź dot. przedmiotowego pkt.

Krzysztof Szafraniec - Radny Miasta Rybnika zwrócił Radnej uwagę, że odpowiedzi na jej pytania udzielił już Prezydent Świerkosz omawiając projekty uchwał. Dodał, że omawiane projekty uchwał nie dotyczą nazw ulic.

Anna Gruszka - Radna Miasta Rybnika: "(...) Stoję na stanowisku, że historię należy tłumaczyć, a nie usuwać ją z przestrzeni publicznej. Szkoda, że w tym przypadku ustawodawca narzucił w sposób sztywny jak samorządy mają realizować ustawę dekomunizacyjną. Wiele razy na tej sali słyszeliśmy z ust, że władza centralna zakłada kaganiec samorządom, ale dzisiaj w sprawie nazw komunistycznych Pan Prezydent wywiesza białą flagę. I to co było przynależne samorządom w tej chwili jest w rękach Wojewody. Nie wydaje mi się, że Pan Wojewoda nada rybnickim ulicom nazwy rybnickich osób tylko myślę, że będą to zupełnie nazwiska niezwiązane w rybniczanami i bardzo ubolewam nad tym".

Jan Mura - Przewodniczący Rady Miasta ponownie zwrócił Radnej uwagę, że omawiane projekty uchwał nie dotyczą nazw ulic.

Wojciech Świerkosz - Zastępca Prezydenta Miasta: "(...) W tym kontekście nie należy łączyć obu tych sytuacji z bardzo prostej i oczywistej przyczyny. Nie widziałbym tutaj elementu wywieszania białej flagi przez Pana Prezydenta. W zakresie szkoły, Pan Prezydent wnosi uchwałę, bo jest do tego organem uprawnionym, odpowiadając na sugestie ze strony środowiska, czyli ze strony społeczności szkolnej, która chce zmienić to imię. I to jest (... ) działanie w zakresie materialno-technicznym Pana Prezydenta, a nie merytoryczno-intelektualnym".

Henryk Cebula - Radny Miasta Rybnika zwrócił uwagę Radnemu Szafrańcowi, że projekt uchwały jest na wniosek Prezydenta Miasta, a w uzasadnieniu jest mowa o ustawie, na którą powoływała się Radna Anna Gruszka. 

Przystąpiono do głosowania za przyjęciem projektu uchwały w sprawie uchylenia dotychczasowego imienia Lucjana Szenwalda Szkole Podstawowej nr 8 wchodzącej w skład Zespołu Szkolno-Przedszkolnego 
z Oddziałami Integracyjnymi nr 1 w Rybniku: /Głosowanie 20/
Za – 23 radnych
Przeciw – 0
Wstrzymało się – 0

Przystąpiono do głosowania za przyjęciem projektu uchwały w sprawie uchylenia dotychczasowego  imienia Leona Kruczkowskiego Szkole Podstawowej  nr 24 wchodzącej w skład Zespołu Szkolno-Przedszkolnego nr 14 w Rybniku: /Głosowanie 21/
Za – 23 radnych
Przeciw – 0
Wstrzymało się – 0

21. i 22. Uchylenie uchwały nr 578/XL/2017 Rady Miasta Rybnika  z dnia 21 września 2017 r. w sprawie nadania nazwy skwerowi znajdującemu się pomiędzy Zespołem Szkół Technicznych w Rybniku 
a Bazyliką Św. Antoniego  im. Generała Stefana Witkowskiego oraz nadanie skwerowi znajdującemu się pomiędzy Zespołem Szkół Technicznych w Rybniku a Bazyliką Św. Antoniego nazwy im. Generała Stefana Witkowskiego.

Wojciech Świerkosz - Zastępca Prezydenta Miasta omówił projekty uchwał.

Mariusz Wiśniewski - Przewodniczący Komisji Samorządu i Bezpieczeństwa poinformował, że projekty uchwał zostały pozytywnie zaopiniowane przez komisję.

Przystąpiono do głosowania za przyjęciem projektu uchwały w sprawie uchylenia uchwały nr 578/XL/2017 Rady Miasta Rybnika  z dnia 21 września 2017 r. w sprawie nadania nazwy skwerowi znajdującemu się pomiędzy Zespołem Szkół Technicznych w Rybniku a Bazyliką Św. Antoniego  im. Generała Stefana Witkowskiego:  /Głosowanie 22/
Za – 23 radnych
Przeciw – 0
Wstrzymało się – 0

Przystąpiono do głosowania za przyjęciem projektu uchwały w sprawie nadania skwerowi znajdującemu się pomiędzy Zespołem Szkół Technicznych w Rybniku a Bazyliką Św. Antoniego nazwy im. Generała Stefana Witkowskiego:  /Głosowanie 23/
Za – 23 radnych
Przeciw – 0
Wstrzymało się – 0

23. Zatwierdzenie taryfy dla zbiorowego odprowadzania ścieków (BEST-EKO).

Janusz Koper - Zastępca Prezydenta Miasta omówił projekt uchwały.

Ginter Zaik - Przewodniczący Komisji Gospodarki Komunalnej poinformował, że projekt uchwały został pozytywnie zaopiniowany przez komisję.

Przystąpiono do głosowania za przyjęciem projektu uchwały: /Głosowanie 24/
Za – 19 radnych
Przeciw – 1 radny
Wstrzymało się – 3 radnych

24. Zmiany odnośnie roku 2018 do "Planu rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych 
i urządzeń kanalizacyjnych na lata 2016-2018" Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. 
w Rybniku.

Janusz Koper - Zastępca Prezydenta Miasta omówił projekt uchwały.

Ginter Zaik - Przewodniczący Komisji Gospodarki Komunalnej poinformował, że projekt uchwały został pozytywnie zaopiniowany przez komisję.

Przystąpiono do głosowania za przyjęciem projektu uchwały: /Głosowanie 25/
Za – 23 radnych
Przeciw – 0
Wstrzymało się – 0

25. Wyrażenie zgody na przystąpienie do opracowania i wdrożenia Miejskiego Planu Adaptacji do zmian klimatu.

Janusz Koper - Zastępca Prezydenta Miasta omówił projekt uchwały.

Ginter Zaik - Przewodniczący Komisji Gospodarki Komunalnej poinformował, że projekt uchwały został pozytywnie zaopiniowany przez komisję.

Tadeusz Białous - Przewodniczący Komisji Przemysłu Górniczego, Ekologii i Rolnictwa poinformował, że projekt uchwały został pozytywnie zaopiniowany przez komisję.

Krzysztof Szafraniec – Przewodniczący Komisji Gospodarki Przestrzennej i Działalności Gospodarczej poinformował, że projekt uchwały został pozytywnie zaopiniowany przez komisję.

Mariusz Wiśniewski - Przewodniczący Komisji Samorządu i Bezpieczeństwa poinformował, że projekty uchwał zostały pozytywnie zaopiniowane przez komisję.

Przystąpiono do głosowania za przyjęciem projektu uchwały: /Głosowanie 26/
Za – 23 radnych
Przeciw – 0
Wstrzymało się – 0

26. Ogłoszenie jednolitego tekstu uchwały w sprawie: uchwalenia statutu Dzielnicy Smolna.

Jan Mura – Przewodniczący Rady Miasta omówił projekt uchwały.

Mariusz Wiśniewski - Przewodniczący Komisji Samorządu i Bezpieczeństwa poinformował, że projekty uchwał zostały pozytywnie zaopiniowane przez komisję.

Przystąpiono do głosowania za przyjęciem projektu uchwały: /Głosowanie 27/
Za – 23 radnych
Przeciw – 0
Wstrzymało się – 0

27. Wnioski, oświadczenia, interpelacje i pytania radnych.

Michał Chmieliński – Radny Miasta Rybnika: „Ja mam jedno pytanie dotyczące właśnie ulic, związane to jest z podjętą uchwałą 16 marca tego roku, (…) która wprowadziła zmiany, wykreślenie nazwy Władysława Hibnera. Mam pytanie: z czego to wynikało i czy Pan Prezydent jest przeświadczony o słuszności tej uchwały czy to był tylko spełniony Pana po prostu prezydencki obowiązek, bo uchwała była podjęta na wniosek Pana Prezydenta? I drugie pytanie odnośnie organizacji ruchu drogowego, chodzi o wyjazd z kierunku Chwałowic 
z ronda Chwałowickiego w kierunku komendy uzupełnień, czy będzie zmieniona organizacja ruchu w tym miejscu z uwagi na wielkie zagrożenie bezpieczeństwa użytkowników?”. 

Piotr Kuczera – Prezydent Miasta: „Nie wiem czy Pan Radny był obecny na tej sesji czy nie 16 marca (…), przedstawiliśmy tam biografię Pana Hibnera i ta zmiana była powodowana tym, że… z jednej strony wniosek mieszkańców, ale oparte to było przecież o biografię Hibnera (…). Jeżeli chodzi o komendę uzupełnień i rondo Chwałowickie, mógłby Pan sprecyzować o co dokładnie chodzi?”

Michał Chmieliński – Radny Miasta Rybnika poinformował, że w tym miejscu została zmieniona organizacja ruchu i dochodzi tam do bardzo niebezpiecznych sytuacji drogowych.

Piotr Kuczera – Prezydent Miasta: „Może na miejscu się przyjrzymy, ale generalnie takich sygnałów nie otrzymaliśmy dotychczas”.

Michał Chmieliński – Radny Miasta Rybnika: „(…) Nawiązując do pierwszego pytania odnośnie nazwy, wydawało mi się, że jeżeli wniosek jest o zmianie powiedzmy nazwy ulicy, to tym powodem Pan Prezydent powiedział jest biografia. Mam pytanie kolejne, które jak gdyby idzie w ślad za Pana odpowiedzią: w czym gorszy był Hibner od innych nazwisk komunistycznych, w których Pan Prezydent nie podjął żadnych działań?” 

Piotr Kuczera – Prezydent Miasta: „Różnica jest taka, że ta osoba była skazana prawomocnym wyrokiem za morderstwo i skazana na karę śmierci jako komunista, który zamordował zdaje się dwóch czy trzech policjantów Rzeczpospolitej i dlatego”.

Jerzy Lazar – Radny Miasta Rybnika:  „Ja bym chciał wiedzieć odnośnie przebudowy ul. Grunwaldzkiej, jeśli projektanci i budowniczy zarazem konsorcjum austriackie mieli do dokumentów wgląd, co mamy w ziemi, to dlaczego przedłużają terminy? Druga sprawa: ulica Bratków - firma czeska, która wykonuje to wręcz tak, że nie można w tej chwili przez tą drogę przejeżdżać, ciągle telefony, muszę korygować to z Wydziałem Dróg, jeżdżą, zwracają im uwagę, my po prostu będziemy musieli troszeczkę bazować na polskich firmach. Ja dam przykład: ulica Podmiejska - bardzo dobrze wykonana, obieg mostowy, to są firmy polskie, dlaczego my 
z takich firm korzystamy? Z kolei jeśli chodzi o ścieżkę rowerową - bulwary, muszę pochwalić, pięknie wykonana, natomiast muszę powiedzieć, że byłem na spotkaniu klubu seniora i zwracali uwagę, jeśli tam będą 
z wnukami, to te wnuki na pewno w tym bagnie, w tej glinianych miejscach, gdzie można by drenaże wykonać  na poboczu, po prostu oni tam będą wchodzić, jak te dzieci będą wyglądać? Jest prośba, że jeśli piasek w tej chwili się wozi na zbiornik, czy wiosną np. na Pniowiec się będzie wozić, można tam kilka wywrotek piasku sypnąć i wtedy tą glinę się zasypie, nie będzie tego błota, bo przecież każdy to widzi, Pan Prezydent też. 
I jeszcze prosili seniorzy, żeby Pan Prezydent nie wracał od razu jak do Rudzkiej dojedzie, nie wracał 
z powrotem do urzędu, pojechał dalej np. na Słonecznikową, gdzie mają niecałe 400 m, 5 gospodarstw i nie są podłączeni do oczyszczalni, gdzie można by np. już w tej chwili pomyśleć odnośnie kanalizacji sanitarnej dla nich. (…) I prosiłbym ze Słonecznikowej, zaraz w prawo, żeby Pan Prezydent pojechał na rowerze, tam będą kłopoty poważne, bo tam jest co trzeci miesiąc uzupełniane przez RSK, są dziura obok dziury, trzeba po prostu ciągle to naprawiać, ten krótki odcinek ulicy Konwalii. Jeśliby dalej pojechał na ulicę Energetyków, z ulicy Energetyków nie wyjedzie przynajmniej przez dziesięć czy piętnaście minut na Rudzką, są problemy poważne. Jeśli pojedzie dalej zobaczy, że niestety droga jest fatalna Rudzka, nie idzie patrzeć, a jak już się dojeżdża do ronda elektrownianego, a popatrzy się na ten dom, na tą ruinę, o którą już prosiłem, żeby po prostu wreszcie to rozebrać . RSK to w ciągu dwóch tygodni uprzątnie na pewno”.

Piotr Kuczera – Prezydent Miasta: „Panie Radny, błyskawicznie Pan przeszedł od bulwarów w dalsze rejony, one też będą porządkowane stopniowo, bez obaw.  Z punktu widzenia Grunwaldzkiej, bo od tego się zaczęło, ta nasza podróż, to Pan Prezydent Koper dwa słowa na temat firm. Trudno się odnosić, jest procedura przetargowa  i tyle. Z punktu widzenia popierania polskich firm, oczywiście czynimy to wszędzie, gdzie możemy, ale 
w ramach prawa”. 

Janusz Koper – Zastępca Prezydenta Miasta: „Grunwaldzka, oczywiście i projektanci i wykonawca ulicy Grunwaldzkiej niczego nie zaniedbał, chyba na poprzedniej sesji też już wyjaśniałem. W trakcie wykonywania tych prac, zgłosił się zakład gazowniczy, że chce wymienić rurę gazową, która w tej ulicy jest, co nie było przewidywane wcześniej, w związku z powyższym, rzeczywiście pozwoliliśmy firmie gazowej przy rozkopanej drodze wymienić swoją sieć. Faktem jest, że oczywiście nie dotrzymali terminu jaki został im określony, czy jaki był z nimi uzgodniony i to była ich wina i to spowodowało, że te prace trwają nieco dłużej, ale mają się ku końcowi, także nie jest to w tym momencie wina wykonawcy ulicy Grunwaldzkiej, że jest opóźnienie, ale fakt, że  przy jednej robocie została wykonana druga robota, wcześniej nieprzewidywana. Co do Bratków, już Pan Prezydent powiedział, są przetargi, wygrywa firma, ta sama zresztą  firma realizuje ulicę Kotucza. 
W związku z powyższym prace trwają, myślę że na Bratków też oczywiście skończą, jest to dzisiaj oczywiście plac budowy, więc mogą być takie czy inne uciążliwości, ale mówię, będzie ulica zgodnie z obietnicą wykonana i myślę, że wszyscy mieszkańcy tej ulicy będą zadowoleni. Co do bulwarów, to jak Pan Prezydent powiedział,  są wykonane bulwary, natomiast wchodzimy w zimę, będzie tam i wykonywany ten park, ładnie zrobiony, będzie również uzupełniana trawa, także myślę, że jeżeli już, to trawa powinna pozarastać te tereny, które są albo przekopane, albo przy wyrównywaniu poboczy, nie zdążyły zarosnąć trawą, bo już jest za późno, za późna pora roku. Nna pewno tam nie będziemy przywozili piasku, bo nie będziemy tam robić żadnych kąpielisk 
w Nacynie, bo raczej ta rzeka do tego się nie nadaje, mimo że trochę się poprawił stan wody. Natomiast sama oczywiście organizacja, jest to w tym momencie oczko w głowie nas jako przedstawicieli miasta. Pan Prezydent mówił wielokrotnie, że tą „autostradę pieszo – rowerową” będziemy chcieli rozbudowywać jeszcze i na południe, w związku z powyższym będzie zrealizowane. To, że to ma połączenie i te trudności na które Pan zwracał uwagę na ulicy Rudzkiej, Rudzka jest remontowana od paru lat odcinkami, w związku z powyższym 
i te odcinki, które Pan wymienił też są przewidywane w dalszej kolejności do przebudowania. Jest sytuacja, jaka jest, trzeba poczekać aż będzie wyremontowane i tutaj przecież cały czas prace trwają na Rudzkiej”.

Anna Gruszka – Radna Miasta Rybnika: „Mam cztery pytania. Pierwsze: czy znane są już terminy wypłaty zaległych odszkodowań za tereny zabrane pod drogę Racibórz – Pszczyna? Drugie pytanie: przed wakacjami prosiłam o uzupełnienie ubytków w jezdni na ulicy Nalazków, do dzisiaj zostały niewypełnione, a podobna sytuacja jest też na ulicy Boguszowickiej. Proszę, aby przed zimą usterki zostały usunięte. Po wichurach jakie miały miejsce w Rybniku ponad dwa tygodnie temu, uszkodzonych zostało wiele drzew, jedno z takich wyrwanych drzew jest na skwerze pomiędzy ulicą Sztolniową, a Armii Ludowej, tam gdzie mieszka Pan Przewodniczący - Jan Mura. Szkoda, że Pan nie zadbał właśnie, żeby usunąć to powalone drzewo. Dziwi mnie też, że właśnie tam przed Pana domem, na miejscu pięknych róż, które tam rosły wiele lat, zostały one usunięte, a została położona trawa z rolki. Czy przestały się Panu podobać już róże? W związku z wystosowaniem przez Stowarzyszenie FOR listem otwartym do Prezydenta Miasta Rybnika, który również otrzymałam poprzez pocztę elektroniczną, mieszkańcy pytali mnie czy znana jest odpowiedź Prezydenta na zawarte w nim pytania, ponieważ niektóre w sposób bezpośredni dotyczyły przejrzystości działania rybnickiego magistratu. Dlatego też niektóre z nich zacytuję i proszę o odpowiedź: „Z jakiego powodu w BIP nie zostały opublikowane dokumenty konkursowe złożone przez kandydatów biorących udział w konkursie na stanowisko Pełnomocnika ds. Rewitalizacji? Jakie ma doświadczenia w zarządzaniu instytucjami kultury oraz w obszarze rewitalizacji Pełnomocnik ds. Rewitalizacji?”. Były też pytania - jak czytamy w liście - o nieproporcjonalne do innych biur, zatrudnienia w biurze zarządzanym przez Pełnomocnika i czy te osoby posiadają kwalifikacje i doświadczenie w dziedzinie rewitalizacji społecznej? Czy wybrany Pełnomocnik posiada doświadczenie w dziedzinie rewitalizacji  i w zarządzaniu zespołami ludzkimi. W liście jest też mowa o Instytucie Społecznym w Silesia,
 w związku z tym Instytutem ma kolejne pytanie: czy prawdą jest że impreza trwająca zaledwie pięć godzin, zorganizowana przez Instytut pn. „Animalia” kosztowała ponad 65 tys. zł? Proszę o rozliczenie tej imprezy na piśmie”.

Jan Mura – Przewodniczący Rady Miasta: „(…) Jeżeli chodzi o róże to (…) w związku z tym, że mieszkamy bardzo blisko, w zasadzie w tej samej odległości od tego miejsca z różami, ja zapytam co Pani Radna w tej sprawie zrobiła, żeby tych róż nie usuwać? (…) Może teraz powiem dwa słowa o tym zieleńcu (…). W latach 90-tych, akurat Mura miał wtedy ciężarowy samochód (…) przywiózł z Kłokocina 30 wywrotek torfu po to, żeby razem z wszystkimi sąsiadami, za wyjątkiem Pani Radnej, żeby razem ze wszystkimi sąsiadami zrobić piękny zieleniec, posiać trawę i założyć kwietnik. (…)  Akurat się z Panią nie zgadzam, dlatego że jest to miejsce, które miało być garażami niestety – pewnie by Pani niezaakceptowana, miało później być z alejkami trochę miejsca odpoczynku, w związku z tym, że mieszkańcy widzieli to inaczej, stąd nie ma alejek, stąd jest pytanie, czy te róże akurat są ta potrzebne? (…) Uważam, że zieleń miejska ma o wiele ważnych, ciekawych miejsc takich publicznych, w których trzeba to robić, a nie tam, gdzie przez te 20 lat porosły duże drzewa, zasłaniają te róże i moim zdaniem to nie ma miejsca. Stąd zgadzam się na to, że jest tam trawa. (…) ”

Piotr Masłowski – Zastępca Prezydenta Miasta: „Jako członek Stowarzyszenia, odsyłam na profil facebookowy FORu odpowiedź Prezydenta wisi od kilku dni, jest udostępniona, każdy zainteresowany może ją tam zajrzeć. Z tego co się też orientuję, to nikt się z radnych o tą odpowiedź nie zwracał. Natomiast jeżeli chodzi o Animalium, to tego roczne Animalium, według mojej wiedzy wykonywało Stowarzyszenie „Izart”, 
a nie Instytut Społeczny Silesia”.

Janusz Koper – Zastępca Prezydenta Miasta: „Wielokrotnie żeśmy powtarzali: nikt z nas nie jest 
w stanie powiedzieć kiedy terminy wypłat pod drogę Racibórz – Pszczyna będą dla konkretnej osoby, czy kiedy się skończą. One trwają cały czas, mniej więcej jeżeli chodzi o wypłaty dzisiaj jesteśmy na poziomie 40% wypłacanych już w 100% płatności. Na poszczególnych odcinkach tego pierwszego etapu, czyli od Żor do ulicy Wodzisławskiej jest podzielone na cztery odcinki, o odcinku Żorskim nie mówimy, odcinek numer dwa, czyli powiedzmy mniej więcej do węzła gotartowickiego, tam mamy wydanych decyzji Wojewody na poziomie ponad 40% wydanych decyzji  dopiero, oczywiście wszystkie dotyczące zabudowy nieruchomości. Na odcinku drogi mamy wydane, to był drugi. Na odcinku trzecim mamy wydane 90% decyzji Pana Wojewody, na odcinku czwartym, czyli tutaj już przy Wodzisławskiej też gdzieś na poziomie dochodzącym do 50% - jeśli chodzi 
o wydane decyzje. Jeżeli chodzi o płatności w 100% zrealizowanych, to jesteśmy na ok. 40%, oczywiście te decyzje, które są wydane już przez Wojewodę, jeżeli są prawomocne, my płacimy w ciągu tygodnia. Dla tych sytuacji jeżeli są odwołania, bo w niektórych przypadkach rzeczywiście kwestionujemy wycenę, są odwołania, to najczęściej są prawie w 100% wypłacone, nie wszyscy, bo nie wszyscy chcieli, ale mówię ponad 90% jest wypłaconych zaliczek na poziomie 70% tej decyzji Wojewody. (…) Mieszkańcy, którzy decyzja Wojewody jest dla nich wydana, jakieś pieniądze dostali, albo w 100% albo w 70%. (…) Nie mamy na to wpływu, Pan Wojewoda się ostatnio chyba zajął, czy służby Pana Wojewody, piątym odcinkiem, czyli tym, którego nie realizujemy od Wodzisławskiej do Sportowej i tam bardzo dużo dziennie przychodzą jakieś decyzje w tym temacie, (…) ponieważ tutaj (…) jedynie co do budynków było parę przypadków, żeśmy się odwoływali, jeżeli było nieprawidłowe wyliczenie do pozostałych terenów, tych niezabudowanych w zasadzie w zdecydowanej większości się nie odwołujemy i to idzie do wypłaty. Wiem, że to są akurat jeszcze te tereny, gdzie nie inwestujemy i nie trzeba było się jeszcze wyprowadzić, ale mówię tak działają służby Pana Wojewody, 
w związku z powyższym mniej więcej tak to wygląda. Co do oczywiście tych nierówności, sprawdzę sobie dlaczego tu na Braci Nalazków nie było robione, albo może znowu dziura wyskoczyła i ulicy Boguszowickiej, nie wiem do końca o którym miejscu Pani Radna mówiła, ewentualnie bym prosił o doprecyzowanie mi później po sesji, ale karzę sprawdzić całą ulicę i jedną i drugą. Co do drzewa też karzę sprawdzić, nie wiem czy to jest drzewo - te powalone, na terenie miejskim czy prywatnym…”.

Anna Gruszka – Radna Miasta Rybnika wyjaśniła, że jest to teren miejski.

Janusz Koper – Zastępca Prezydenta Miasta: „Miejskim – widocznie jakieś wytłumaczenie jest, (…) dzisiaj nasza zieleń też jeżeli chodzi o obróbkę drewna, to za przeproszeniem jest zasypana na 50 lat drewnem, bo wycinka tych drzew z terenu drogi Racibórz – Pszczyna, powoduje że nasz Zarząd Zieleni Miejskiej zajmuje się obrotem tego drzewa i w tym momencie, mówię ma tysiące metrów sześciennych, którymi obraca i musi je zagospodarować, w związku z powyższym bardzo możliwe, że z tego tytułu to drzewo nie będzie usunięte jutro czy po jutrze, ale zwrócę się z zapytaniem i sprawdzimy co się dzieje i dlaczego to drzewo nie zostało usunięte”.

Wojciech Świerkosz – Zastępca Prezydenta Miasta: „Odnośnie drzewa, to Prezydent Koper mnie już wyręczył więc odpowiedź Pani Radna uzyskała, natomiast jeżeli chodzi o róże, pozwolę sobie w takim tonie nieco filozoficznym, choćbyśmy nie wiem jak chcieli, to czas nawet najpiękniejszej róży w pewnym momencie zaczyna przemijać i jakbyśmy próbowali się starać to piękno podtrzymywać czy zabiegami chemicznymi czy czym czymkolwiek, to niestety przychodzi czas starzenia się i więdnienia. Te róże które są, były posadowione w skwerze nr 8 w Boguszowicach Starych, czyli w zbiegu ulicy Sztolniowej, według mojej wiedzy i informacji z Zarządu Zieleni Miejskiej, one po prostu już się wyrodziły, czyli mówiąc w skrócie ich czas przeminął i nie chcielibyśmy patrzeć jak więdną z roku na rok coraz bardziej, natomiast została tam zaproponowana zieleń prosta w obsłudze i w miarę niekosztowna jeżeli chodzi o utrzymanie”.

Andrzej Oświecimski – Radny Miasta Rybnika: „Trzy takie tematy: pierwsze, to chciałbym podziękować Prezydentowi i Urzędowi za wykonanie remontu starej biblioteki, która jest siedzibą Koła Emerytów 
i Rencistów. (…) Drugi temat, to podziękować wodociągom, które solidnie, bardzo ładnie i terminowo, bez zakłóceń dla mieszkańców wykonała sieć wodociągową w rejonie ulic: Kosmonautów, Wolnej, Starej, Studziennej. (…) Panu Świerkotowi chciałem podziękować za Mikołaja zamiast pawia na Mikołowskiej. (…) Nawiązując do (…)  podziąkowań dla wodociągów, tam chciałem się specjalnie zwrócić uwagę dla inspektora, który tak nadzoruje kilka robót, które się odbywały w naszej dzielnicy (…). Niech wodociągi takich pracowników mają więcej, to te pracę będą wykonywały tak solidnie, jak u mnie w dzielnicy zostały zrobione. A odnośnie budżetu obywatelskiego, chciałem powiedzieć (…)  ten temat jest taki przypuśćmy, jak był 
to budżet normalny miejski, a nie obywatelski to by była rozbieżność tematów. Jeżeli z budżetu obywatelskiego inwestycja, która powstaje nie może korzystać z płatności żadnych i tak dalej, to jest budżet obywatelski. Automatycznie jakby to powstało tam, to nie można by było sprawy finansowej rozwiązywać (…). Tak mi się wydaje (…)”. 

Arkadiusz Szweda – Radny Miasta Rybnika: „Chciałem wrócić do tematu, który poruszyła na poprzedniej kwestii Pani Radna Gruszka. Od razu powiem, że po centrum na rowerze nie jeździłem, żeby jakby ten temat ostatecznie wyjaśnić. Natomiast po to, żeby rozeznać sprawę, porozmawiałem z osobami, które i po centrum jeździły i jeżdżą rowerami w różnych miastach. Zajrzałem do dokumentów i z bardzo wielką uwagą wysłuchałem wystąpienia Pana Prezydenta i może zacznę od tego, że zauważyłem, że to co żeśmy robili wcześniej odciska piętno na nas. Teraz akurat mówię i o Panu Prezydencie i o sobie. Otóż Pan Prezydent był uprzejmy powiedzieć, że to jest taki moment, kiedy uważa Pan, że trzeba wszystkich uczestników ruchu nauczyć tego, że są też na tych samych warunkach, mogą uczestniczyć w ruchu rowerzyści, nawet 
w szczególnych przypadkach są uprzywilejowani oczywiście, ale chodzi o to, że musimy się wszyscy tego, jako społeczność rybnicka nauczyć. I tutaj właśnie dostrzegam to, że Pan Prezydent  poprzez zawód, który wcześniej wykonywał, ma nadal chęć nauczania i to się nawet chwali, tylko że Panie Prezydencie w tym przypadku i tutaj mówię z własnego doświadczenia kogoś, kto kiedyś zajmował się bezpieczeństwem i to jest jakby moja skaza, nazwijmy to i moje doświadczenie, tym razem te niepowodzenia dydaktyczne, będą się równały ranni i zabici. 
I teraz do sedna, po pierwsze: (…) próbujemy, że tak powiem troszeczkę szybko wprowadzać wiele zmian, 
w niektórych miejsach z oczywistych względów braków środków, bo tych inwestycji w mieście troszeczkę już się toczy, stosujemy takie półśrodki, gdzie w miejscach, gdzie - to jest moja osobista ocena, ale również osób 
z którymi rozmawiałem - ulokowanie tych ścieżek rowerowych przy jezdniach, będzie rodziło wiele niebezpieczeństwa. I po prostu ja chciałbym przestrzec Pana przed tym, że tego typu sytuacje jak zwiększona ilość osób rannych, nie daj Boże zabitych, mogą się pojawić i dlatego ja mam szereg pytań. (…) Spodziewam się, że teraz odpowiedzi na to, co powiedziałem… najpierw przez 10 minut wysłuchamy, że tak powiem adhortacji pt. „Wielka potrzeba ścieżek rowerowych” – OK, to przyjmuję do wiadomości, natomiast  chciałbym usłyszeć odpowiedzi na kilka konkretnych pytań i będę bardzo o to prosił. Po pierwsze: dlaczego przy wydawaniu Decyzji Prezydenta Miasta Rybnika Nr 193/6740/2017 na udzielenie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej pn. „Wykonanie łącznika ulic Rudzka - Wierzbowa wraz z oświetleniem w Rybniku” zastosowano ustawę z dnia 10 kwietnia 2003 roku o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych? Wydaje mi się, z tego co zerkałem też do orzecznictwa, ścieżek rowerowych w takim trybie tej ustawy… ona nie po to jakby powstała. Ja pytałem o to na komisji, usłyszałem odpowiedź i ja właśnie tak podejrzewałem, że zależało na czasie, a w tego typu rzeczach jak związanych 
z bezpieczeństwem, pośpiech jest bardzo złym doradcą. Po drugie chciałem zapytać czy opinia Policji, która generalnie pozytywnie zaopiniowała wniosek Pana Prezydenta na temat koncepcji rewitalizacji obszaru Śródmieścia Miasta Rybnika poprzez zwiększenie dostępności komunikacyjnego ruchu rowerowego oraz transportu zbiorowego wpłynęła na korektę planów w zakresie ulic Kraszewskiego i Staszica oraz czy uwzględniła również dodatkową uwagę na temat innych miejsc, gdzie kierujący rowerem, szczególnie na odcinkach jednokierunkowych, omijając zaparkowane samochody, zmuszeni będą do wjeżdżania na lewą część jezdni bezpośrednio spoza zaparkowanych pojazdów? I trzecie moje pytanie dotyczy… bo myślę, że Pan Prezydent jakby jest świadom też tych wszystkich niebezpieczeństw, czy jest przewidziany jakiś pakiet działań ochronnych? Co mam na myśli? Nie wiem czy jakieś działania o charakterze… jakaś kampania, że tak powiem polegająca na doskonaleniu np. umiejętności poruszania się po mieście dla rowerzystów. Słyszałem od naczelnika ruchu drogowego, że planowana jest zakup jakiś kamizelek, jeżeli tak, to w jakim zakresie i jakby to miało funkcjonować? Czy po prostu takie zadania, jakiś pakiet działań ochronnych został przygotowany, jeżeli tak, to jakie?”.

Piotr Kuczera – Prezydent Miasta: „Jeżeli chodzi o kwestie informacji, to choćby ostatnia Gazeta Rybnicka -  tam jest cały szereg informacji na temat co to jest kontrapas i tak dalej. Na pewno będziemy te działania edukacyjne, bo rzeczywiście być może jestem skażony edukacją, ale będziemy je kontynuować. Jeżeli chodzi 
o kwestie techniczne i projektowe - Prezydent Koper”.

Janusz Koper – Zastępca Prezydenta Miasta: „(…) Droga łącznik Rudzka – Wierzbowa - wspomniał Pan 
o tym, wyjaśniałem to też Panu już na komisji, wykorzystaliśmy specustawę drogową, nie jest to ścieżka rowerowa, tylko jest to droga. Natomiast organizacja ruchu na każdej drodze, jest to kompetencja zarządcy ruchu, czyli w naszym przypadku Pana Prezydenta. W związku z powyższym na drodze czy drogę zrobiliśmy jako ścieżkę rowerową i ruch pieszych, czyli pieszo – rowerową z wydzieleniem. Oczywiście kwestia dlaczego tą ustawą, to sam Pan powtórzył niejako tą informację, którą przekazałem - po to, żeby to załatwić szybko, zależało nam na czasie. Myślę, że w przypadku akurat tego odcinka od Rudzkiej do Wierzbowej, czy nawet tutaj do Raciborskiej, ponieważ jest to wydzielony ruch tylko i wyłącznie dla pieszych i rowerzystów więc myślę, że tutaj pod względem bezpieczeństwa, jest to jak najbardziej zasadne działanie i tutaj nie powinniśmy się obawiać niebezpieczeństw. Oczywiście mogą się zdarzyć potrącenia pieszych, to wchodzi w rachubę, ale miejmy nadzieję, że nie, ale to się może zdarzyć wszędzie. Natomiast jest to droga wydzielona z ruchu innych pojazdów, w związku z powyższym kontaktu z innym pojazdem, tak jak jest na innych drogach, nie będzie. 
Co do opinii policji dla Kraszewskiego i tych ulic, oczywiście były brane pod uwagę, bo na etapie przygotowywania tych dokumentów, pokazywania poszczególnych map przez oficera rowerowego i na tych ulicach i na wszystkich innych w centrum, bo wiemy, że to nie tylko te dwie uliczki, ale i inne, mówię na Komisji Bezpieczeństwa i  Ruchu Drogowego, i Straż Miejska i Policja uczestniczy. Fakt że nie zawsze, bo nie zawsze przedstawiciel Policji z różnych tam względów przybywa, ale jednak w większości przypadków jest. Jest oceniane, ta opinia również była wzięta pod uwagę, chociażby z tym skutkiem, żeby to co było sugerowane, ten ruch rowerowy nie był z górki w dół, tylko pod górę, w związku z powyższym żeby nie doszło do sytuacji, że ktoś na dużej prędkości wyjedzie na ulicę Łony i dojdzie do nieszczęścia. Więc tego typu uwagi, jak są zgłaszane przez poszczególne służby, czy Straż Miejską czy Policję czy inne służby, które w tej komisji uczestniczą, było brane pod uwagę, i jak Pan sam zresztą wspomniał, generalna opinia służb policyjnych była pozytywna. Co do innych działań ochronnych, Pan Prezydent już wspomniał, oczywiście są takie przewidywane, prawdę mówiąc możliwe, że będą koszulki, aczkolwiek na ten temat żeśmy jeszcze nic nie mówili (…) czy kamizelki  jakieś tam ochronne czy znaki odblaskowe. Jest cały czas akcja wydawania 
i rozdawania tego typu materiałów, na pewno trzeba edukować kierowców, chociażby tym też Pan to podkreślił jako fachowiec - uczestnikiem ruchu jesteśmy wszyscy, nie tylko kierowca samochodu, ale i pieszy i rowerzysta i każdy z nas ma obowiązki, ma swoje prawa, ma swoje obowiązki. Natomiast wzorem innych miast, czy te kontrapasy czy wydzielone właśnie w ten sposób i opisane w sposób oczywiście tych znaków, piktogramów poziomych będzie nieco więcej niż jest dzisiaj z tego względu, że służby komunalne jeszcze pewne odcinki wykładają asfaltem czerwonym, na skrzyżowaniach będzie to jeszcze pomalowane bardziej jaskrawym kolorem, ale wchodzimy w okres zimowy, w związku z powyższym te malowania myślę, że w większości wypadków się przesuną już na wiosnę, tym bardziej, że w zimę tych rowerzystów będzie mniej. Są stosowane chociażby tutaj na Chrobrego, żeby nam jednak samochody, czy te parkujące wzdłuż tej drogi dla rowerzystów, nie wjeżdżały na to, tak jak było w pierwszych dniach, są stosowane też elementy - przeszkadzacze, żeby dodatkowo wydzielić jeszcze te ścieżki dla rowerów (…).. Musimy się jeszcze wszyscy nauczyć, że jednym 
z tych uczestników ruchu jest rowerzysta, ma trochę więcej praw może niż miał wcześniej i po prostu zwracać na to uwagę”.

Łukasz Dwornik – Radny Miasta Rybnika: „Ja ma krótkie pytanie do Pana Prezydenta dotyczące badań społecznych, które aktualnie są prowadzone w Rybniku techniką telefoniczną, mam potwierdzenie od dużej firmy sondażowej, która dzwoni do mieszkańców Rybnika, pyta o różne rozwiązania w obszarze komunikacji, infrastruktury. Chciałbym zapytać czy to jest ankieta zlecona przez Urząd Miasta Rybnika? (…) Prosiłbym jednak o informację pisemną o zlecone badania społeczne w bieżącym roku i w roku poprzednim przez Urząd Miasta z uwzględnieniem kto realizował, czego dotyczyły i jaki był koszt tych badań?”.

Piotr Kuczera – Prezydent Miasta: „Panie Radny odpowiemy na piśmie, z tego co kojarzę to w ramach rewitalizacji takie działania są rzeczywiście podjęte. (…)”. 

Łukasz Dwornik – Radny Miasta Rybnika: „Rozumiem, że Pan Prezydent ma zamiar odpowiedzieć na piśmie na pierwszą i na drugą część pytania, tak? Czyli rozumiem, że jeśli chodzi o te badania społeczne, o które zapytałem w pierwszej części, mogły być zlecane w ramach tego programu rewitalizacji, tak? (…)”.

Andrzej Wojaczek – Radny Miasta Rybnika: „(…) Do Pana Janusza Kopra się zwracam, Panie Prezydencie mam taką prośbę od mieszkańców ulicy Cmentarnej, ja już o tym kiedyś mówiłem, chodzi tam o 50 m chodnika. Jeżeli nie ma środków na zrobienie tego chodnika w całości, to bardzo bym prosił w imieniu mieszkańców, aby go tak naprawić, żeby tam nikt już więcej się nie przewrócił (…). Drugie pytanie mam do Pana Prezydenta Masłowskiego:  co z tym placem zabaw przy ulicy Pukowca 10? I teraz mam dwie takie bardziej poważniejsze prośby do Pana Prezydenta: bardzo proszę o udostępnienie mi raportu z kontroli audytu zewnętrznego, który miał miejsce w Zakładzie Gospodarki Mieszkaniowej. Proszę również o dane firmy, która przeprowadziła audyt oraz związany z tym koszt. Następnie mam prośbę taką, aby przedstawić kserokopię faktury z ostatniego spotkania polityków z Klubem Obywatelskim Śląsk, które odbyło się w Powiatowej 
i Miejskiej Bibliotece Publicznej w Rybniku 5 listopada 2017. Chodzi o koszt wynajęcia tej sali”.

Piotr Masłowski – Zastępca Prezydenta Miasta: „Jeżeli chodzi o plac zabaw na ulicy Pukowca, mamy do czynienia z wnioskiem o inicjatywę lokalną. Myślałem, że znajdziemy jakieś gotowe rozwiązanie z którymś 
z polskich miast, musimy je stworzyć od zera, także wczoraj ustaliliśmy treść, którą skierujemy do mieszkańców, bo inicjatywa lokalna polega na tym, że mieszkańcy zobowiązują się do czegoś i miasto do czegoś i po prostu ten zakres trzeba ostatecznie ustalić. Wiem, że to trochę trwa, ale postępuje w dobrą stronę”.

Henryk Cebula – Radny Miasta Rybnika: „Widziałem, że załączony był Pan Jurek Lazar i ja nie wiem. Niech Pan posłucha: w ustawie o samorządzie… niech Pan posłucha Panie Przewodniczący chociaż raz, niech Pan posłucha chociaż raz. W ustawie o samorządzie gminnym (…) jest zasada kolejności zgłoszeń...”.

Jan Mura – Przewodniczący Rady Miasta: „(…) Panie Radny, ja prowadzę sesję (…)”.

Henryk Cebula – Radny Miasta Rybnika: „W ustawie o samorządzie gminnym jest zapis, że (…) radni otrzymują głos wg kolejności zgłoszeń. (…). Panie Prezydencie (…) w (…) 2018 roku mamy nie tylko  
setną rocznicę uzyskania niepodległości, ale także 800-lecie dzielnicy, dzisiaj Dzielnicy Rybnika 
-  Niedobczyce. (…) Chciałem jeszcze zwrócić uwagę na fakt, że Niedobczyce miały sztandar, który teraz jest zdeponowany w Muzeum w Rybniku i sztandar ponoć wymaga rekonstrukcji albo też odnowienia. Myślę, że Pan Prezydent w związku z tym ogromnym jubileuszem znajdzie jakieś środki, bo koszt renowacji tego sztandaru jest na poziomie 10 - 15 tys. zł. Mam nadzieję, że Dzielnica Niedobczyce mogłaby tym sztandarem podczas uroczystości miejskich się chwalić. Kolejne pytanie, które mam dotyczy Instytutu Społecznego Silesia. Chciałbym rozliczenie wszystkich środków, które Instytut Społeczny Silesia otrzymał od Miasta Rybnik za 
lata 2016 - 2017. I Panie Prezydencie, Pani Radna Gruszka pytała o ten list otwarty, który kierowali przedstawiciele FORu, ja bardzo proszę (…) o odpowiedź na ten list na piśmie. (…). Wydaje mi się, że powinna ta odpowiedź także przez strony internetowe na których była ta informacja zawieszona, ona też powinna tam się znaleźć. I jeszcze mam jedno pytanie: kto decydował o tym, że w październiku wieszaliśmy ozdoby świąteczne w Śródmieściu? Czy to był naprawdę dobry czas, żeby te ozdoby świąteczne już w tym czasie wieszać?”.

Piotr Kuczera – Prezydent Miasta: „Zacznę od sztandaru, nie wiem w jakim jest stanie, cieszę się, że taki jubileusz Niedobczyce będą świętować, ale z tym sztandarem, to bym nie przesadzał. Sztandar jest symbolem istniejących instytucji, miasto Niedobczyce istniało, nieprzypadkowo sztandar jest w Muzeum, bo jesteśmy na terenie Miasta Rybnika, także pomysł, żeby Rada Dzielnicy paradowała ze sztandarem historycznym już, jest raczej kiepski, aczkolwiek jeżeli chodzi o kwestie remontu, to jest kwestia kontaktu z Muzeum. Instytut Społeczny Silesia, oczywiście na piśmie, jeżeli jest taka potrzeba. Ozdoby świąteczne zostały wywieszone trochę być może za szybko, dlatego zostały ściągnięte, ale to wynika z prostej rzeczy - zieleń założyła, że jeśli nie są podświetlone, to tak jakby ich nie było. Mieszkańcy zwrócili uwagę, że jednak za wcześnie, moim zdaniem też za wcześnie, ale też proszę zauważyć, że skala ilości tych ozdób na terenie miasta, dzielnic, będzie zdecydowanie większa, w tym roku chcielibyśmy, żeby było ładniej, stąd też to wymaga szybszego czasu. Duże miasta zresztą wywieszają…  ba niektóre nawet nie ściągają tego i przez cały rok to wisi, tylko po prostu niepodświetlone. (…)”.  

Piotr Masłowski – Zastępca Prezydenta Miasta: „(…) FOR napisał do Prezydenta, a Prezydent odpisał do FORu. (…). Natomiast jeżeli mieszkaniec napisze czy firma prywatna, czy jakakolwiek instytucja do Prezydenta i Prezydent im odpisze, to odpisuje im”.

Krystyna Wałach – Radna Miasta Rybnika: „ (…) Chciałam podziękować za zabezpieczenie odcinka mostowego wzdłuż ulicy Pniowskiej, są naprawdę fajne barierki, które zabezpieczają i są bezpieczne więc za to serdecznie dziękuję, że udało się to zrobić tak szybko. Druga sprawa: Szanowni Radni mamy w Rybniku bardzo dobrze prosperujący, bardzo dobrze pracujący Ośrodek Pomocy Społecznej. Zbliża się święto pracownika socjalnego, miałam kilka okazji porozmawiać z pracownikami socjalnymi, bo bardzo często też załatwiamy różne sprawy z racji komisji zdrowia. (…) Proszę Państwa, zarobki tych pracowników socjalnych naprawdę są na najniższym poziomie. Bardzo proszę, żeby spróbować się tym zainteresować. Ja wiem, że sytuacja jest być może trudna, ale musimy zadbać o tych pracowników, dlatego, że oni są wizytówką naszego miasta. Wszyscy wiemy, że wygrywają konkursy w całej Polsce, że pracują naprawdę solidnie, wzorowo. Ci ludzi poświęcają bardzo często swój prywatny czas. Mówię, bo mam do czynienia właśnie z tymi pracownikami, czy to 
z ośrodka bezdomności czy z innego działu i (…) angażują swoje serca w to co wykonują. To nie jest tak, że to jest taka praca tylko przy biurku, (…) wyjeżdżają w teren,  praca jest bardzo trudna, a czasami niebezpieczna. W różne środowiska wchodzą i należałoby naprawdę docenić tych pracowników, a naprawdę Ośrodek Pomocy Społecznej w Rybniku, (…) jest wzorowo prowadzony i należałoby oczywiście podziękować w formie gratyfikacji pieniężnej”. 

Piotr Kuczera – Prezydent Miasta: „Jeżeli warunki finansowe, konkretnie wydatki bieżące miasta pozwolą, to oczywiście będziemy to robić, to są kwoty w skali całego miasta. Pani mówi o jednej instytucji, my tych jednostek organizacyjnych mamy o wiele, wiele, więcej. Staram się doceniać prace wszystkich, bo to oni tworzą Rybnik. Zdaje sobie sprawę, że obciążenia, które są nakładane na samorząd, a zapowiedzi rządowe są coraz twardsze, będą powodowały, że wydatki bieżące w innych sferach będą coraz wyższe, patrz na przykład oświata, co będzie zdecydowanie utrudniało życie samorządom, mówię o możliwości manewru również 
w dziale płace. I musimy być tego świadomi, jako Prezydent ale również jako Rada Miasta”.

Marta Topór-Piórko – Przedstawiciel Biura Radców Prawnych: „Kwestie związane ze sposobem procedowania jak i również kolejnością udzielania głosu reguluje Statut Miasta Rybnika. Ponadto Statut Miasta Rybnika reguluje również inne, niezwykle ważne kwestie, ja sobie pozwolę zacytować Szanowni Państwo. 
I wedle właśnie tych przepisów powinniście Państwo procedować. Więc przede wszystkim zgodnie 
z §19 Statutu Miasta Rybnika, Przewodniczący Rady prowadzi obrady zgodnie z porządkiem obrad otwierając 
i zamykając dyskusję nad każdym z punktów. Ust. 2: radny nie może zabierać głosu bez zezwolenia Przewodniczącego Rady. Przewodniczący Rady może zabierać głos w każdej chwili obrad. Szanowni Państwo, zgodnie z §20 tegoż właśnie Statutu, Przewodniczący czuwa nad sprawnym przebiegiem obrad, zwłaszcza 
w odniesieniu do wystąpień radnych i innych osób uczestniczących w sesji. Jeżeli treść lub sposób wystąpienia, albo zachowania radnego zakłóca porządek obrad lub powagę sesji, Przewodniczący rady po zwróceniu uwagi, może odebrać mu głos. Fakt ten odnotowuje się w protokole z sesji. To jeżeli idzie o procedurę i sposób głosowania i pozycję ustrojową Pana Przewodniczącego”.

Tadeusz Białous – Radny Miasta Rybnika: „(…) Co ze szkołą na ul. Raciborskiej 262? Pięć lat stoi już pusta, generuje koszty i co z zagospodarowaniem tego budynku, po tej szkole? (…) Ulica Sportowa, tam jest eksploatacja hałdy i masy ziemi są wożone na tą drogę. I teraz jak parę dni padało, dzieciaki stały na przystankach i były ochlapywane przez jadące samochody. (…) Zgłaszałem do służb komunalnych, tam zamiatają, ale tam musi być zamiatarka cały czas i mam taką prośbę o zajęcie się tą sprawą”.

Piotr Masłowski – Zastępca Prezydenta Miasta: „Budynek na Raciborskiej jest w zasobie ZGM i sytuacja wygląda tak, że na parter podpisaliśmy umowę dotyczącą stworzenia tam żłobka prowadzonego przez spółdzielnię socjalną i w dniu dzisiejszym dokumentacja projektowa żłobka, który ma być na parterze, wpłynęła. Na bazie tego, jak już będziemy wiedzieli jak są rozwiązane klatki schodowe, chcemy umiejscowić 
u góry mieszkania i chcemy tam też wprowadzić ośrodek rehabilitacji dla osób chorujących na stwardnienie rozsiane, bo na chwilę obecną rybniczanie jeżdżą go Gliwic, bo tam jest najbliższy tego typu ośrodek. 
A budynek na Raciborskiej jest wyposażony w windę i pod tym względem wydaje się bardzo korzystny. Akurat dzisiaj było spotkanie dotyczące projektowania tych dalszych instytucji. Jak projekty będą gotowe, oczywiście nawet na etapie projektowania, zaproszę Pana Radnego do skonsultowania”.

Piotr Kuczera – Prezydent Miasta: „Jeżeli chodzi o kwestię ulicy Sportowej, dochodzą takie głosy, rzeczywiście staramy się to czyścić w miarę możliwości. Pogoda jest taka jaka jest, zwrócimy jeszcze większą uwagę na czystość w tym rejonie”.

Mariusz Węglorz – Radny Miasta Rybnika: „(…) W imieniu mieszkańców Dzielnicy Zebrzydowice, ulicy Malinowej, bardzo proszę już kolejny raz, aby przyjrzeć się nawierzchni, właśnie tej ulicy Malinowej, bo tam naprawdę przejazd jest bardzo utrudniony (…). Bardzo również proszę o przyjrzenie się nawierzchni ulicy Chodkiewicza, już mówiłem o tym nieraz, Pan Radny Cebula też o tym wspominał, wiem że te ulice nie leżą 
w Dzielnicy Boguszowice, tym bardziej proszę o uczynienie wyjątku i przyjrzeniu się tym ulicom. Zwrócę uwagę, że wypowiadam się w imieniu Dzielnicy Zebrzydowice, Niedobczyce, bo jestem radnym całego miasta. Chciałem być dzisiaj grzeczny, ale tutaj Pan Henryk Cebula wspomniał o sztandarze Niedobczyc i bardzo przykro mi było usłyszeć ze strony Pana Prezydenta, że renowacja sztandaru Dzielnicy Niedobczyce, historycznego sztandaru Niedobczyc, to jest „kiepski pomysł”, aby radni dzielnicowi z tym sztandarem paradowali, bo Niedobczyce już nie są miastem, i to jest nieracjonalne i miejsce tego zdegradowanego sztandaru jest w Muzeum. To jest po prostu skandaliczne moim zdaniem argumentowanie. Co jest złego w tym, że mieszkańcy naszej dzielnicy czy innej mają jakiś symbol, sztandar historyczny i po prostu chcą manifestować swoje przywiązanie do dzielnicy, do Miasta Rybnika, do historii? To my tu z jednej strony robimy rewitalizację, mówimy też o rewitalizacji społecznej tak, żeby się spotykać, rozmawiać, manifestować przywiązanie do tradycji do historii, do Juliusza Rogera, do tego kompleksu szpitalnego, do dzielnicy Ignacy, ale jak radni 
z Dzielnicy Niedobczyce, czy mieszkańcy proszą Prezydenta o środki na renowację sztandaru, to jest kiepski pomysł? Po prostu bez komentarza”.

Piotr Kuczera – Prezydent Miasta: „Zanim Pan radny się nakręci, nieporozumienie chyba jakieś tu zaszło, bo ja mówię o dwóch różnych rzeczach. Z jednej strony jest kwestia remontu sztandaru i tu jest kwestia Muzeum
 i te środki niech się znajdą, jest to obiekt historyczny i tyle, ale kiepskim pomysłem jest, żeby sztandar, tak jak sztandar miasta był noszony w dzielnicy i mówił o mieście Niedobczyce na terenie Miasta Rybnika. Nie ma takiego miasta Panie Radny i z tym się trzeba po prostu pogodzić. Z punktu widzenia statutu rady dzielnic, nie ma takiej możliwości żeby używała symboli byłej gminy Niedobczyce i chodziła nie wiem w pochodach, 
w kościele go prezentowała. To jest element historyczny, miejsce jest rzeczywiście w Muzeum. Jeżeli jest stan, który wymaga renowacji, to jest to kwestia władz Muzeum i pewnie się temu przyjrzą”.  

Łukasz Kłosek – Radny Miasta Rybnika: „Pozwolę sobie odpowiedzieć na pytanie Pana Radnego Wojaczka. W związku z tym, że jestem koordynatorem Klubu Obywatelskiego na Miasta Rybnik, to koszt wynajęcia tej sali wyniósł 290 zł brutto. Jest to standardowy koszt zawarty w cenniku. Tą fakturę przekażę jutro Panu Radnemu do skrytki Radnego, jest zapłacona więc nie ma problemu. Mam nadzieję, że Pan Radny będzie 
z podobnych dobrych praktyk korzystał w przyszłości. Chciałbym się też odnieść do tych różyczek, które były tutaj na sali kilkanaście minut temu poruszane. Trochę żal mi się zrobiło, Pani Droga Radno Anno Gruszka, zostawiłem Pani piękną różyczkę w Pani skrytce”.

Wojciech Kiljańczyk – Radny Miasta Rybnika: „Ciekawe co Pan następnym razem zobaczy w swojej skrytce. Chciałbym się odnieść do słów Pana Radnego Szwedy jest takie ciekawe powiedzenie Alvina Tofflera, że planując lepiej zboczyć w kierunku śmiałości niż rozwagi.  Zdaję sobie sprawę z tego, że kontrapasy 
w centrum Rybnika wywołały pewne emocje w środowisku kierowców samochodów, natomiast proszę zauważyć, że przestrzeń  miasta może być dzielona zarówno wobec pieszych jak i kierowców samochodów jak 
i wobec rowerzystów. Ja jestem mieszkańcem Śródmieścia i poruszam się po Śródmieściu zarówno pieszo jak 
i na rowerze i czasem też samochodem i rzeczywiście jest tak, że musimy się do tej sytuacji przyzwyczaić i ta kwestia edukacyjna, o której wspomniał Pan Prezydent jest bardzo ważna. Istotne jest również oznaczenie - to na co Pan zwrócił uwagę. I tutaj też taka uwaga techniczna do Pana Wiceprezydenta Kopera - musimy bardzo zwracać uwagę na to oznaczenie, bo ono wiele mówi użytkownikom dróg, ścieżek rowerowych. Są takie sytuacje np. teraz w rejonie remontowanej ulicy Kotucza, że ścieżka rowerowa przecina się z chodnikiem 
i wtedy warto też namalować pasy przejścia dla pieszych. Tak jest też w innych miastach, myślę że to jest też taki wyraźny znak dla mieszkańców”. 

Mariusz Wiśniewski – Radny Miasta Rybnika: „Ja jestem z (…) Boguszowic Osiedla i mam pytanie związane z Buguszowicami Osiedlem do Pana Prezydenta Świerkosza: na osiedlu funkcjonuje budynek dawnego przedszkola, wcześniej jeszcze bodajże żłobka, ostatnio filii Szkoły Podstawowej nr 18, rozmawialiśmy o tym wcześniej. Tam pojawiło się stowarzyszenie, które ten budynek postanowiło zaadaptować na potrzeby przedszkola, według mojej wiedzy i wiedzy osób, które przyglądają się temu budynkowi po wstępnych działaniach stowarzyszenia, które miało tam tworzyć przedszkole prywatne po 2 tygodniach budynek został zamknięty na głucho, nie ma tam dzieci, nie ma tam obsługi. Mam informację, że rzeczywiście opłaty za wynajem tego budynku wpływają regularnie, problemem jednak jest to, że w związku ze zbliżającym się sezonem zimowym istnieje ryzyko, że jeżeli ten budynek będzie bez obsługi jakiejkolwiek, to szkody poczynione przez samą porę roku mogą być znacznie większe niż ewentualne zyski z wnoszonych przez to stowarzyszenie opłat. To jest moje pytanie numer 1, pytanie numer 2 chciałbym skierować do Pana Prezydenta Janusza Kopera: wiem, że ze strony Spółdzielni Mieszkaniowej Południe wpłynęło pismo - prośba 
o przebudowę łącznika (…) łączącego ulicę Rajską z Przedszkolem nr 39. Spółdzielnia ze swojej strony deklaruje sporą część wkładu własnego, chodzi nam o poszerzenie drogi, która na dzisiaj jest dwukierunkowa, 
a generalnie mieści tylko jeden pojazd. Droga jest kręta więc w momencie kiedy ruch następuje w obydwu  kierunkach jednocześnie, to pojawia się dość spory problem, a możliwość poszerzeni tej drogi jest. Jak już powiedziałem Spółdzielnia Mieszkaniowa deklaruje chęć partycypowania w kosztach poszerzenia tej drogi. Czy jest taka możliwość by tę drogę rozpocząć jeszcze w tym roku, a na pewno w przyszłym na wiosnę?”.

Janusz Koper – Zastępca Prezydenta Miasta: „Zapisałem sobie temat, muszę rozpatrzyć (…) Na pewno 
w tym roku już nie ma o czym rozmawiać. (…) Nie ma tego w budżecie i nie mamy na to środków. Kwestia poszerzenia czy to się znajdzie w budżecie przyszłorocznym, też w zasadzie projekt macie Państwo rozdany, nie uwzględniamy tego wprost z nazwy. Oczywiście są tam środki niedopowiedziane na jakie zadania, przeznaczone na chodniki czy na drogi powiedzmy w dzielnicach i osiedlach, natomiast muszę to rozpoznać, bo kwestia poszerzenia i ewentualnie budowy wiąże się oczywiście również ze sprawami własnościowymi, trzeba to po prostu sprawdzić (…). Trzeba będzie też na pewno projekt sprawdzić,  czy przy tego typu inwestycji nie trzeba przebudowywać jakiegoś uzbrojenia, które przypuszczam gdzieś tam w  tym poboczu albo w tym wąskim chodniku się znajduje. (…) Na pewno w tym roku, to nie mamy o czym rozmawiać. Czy to będzie przyszły czy następny, to jest kwestia po rozpoznaniu. Spróbujemy też określić jakiego poziomu cen można się ewentualnie spodziewać. To, że jest wniosek o partycypację, zawsze takie wnioski też rozpatrujemy z dużą uwagą i wielokrotnie łączymy środki po to, żeby coś dobrego zrobić dla społeczności lokalnej, więc myślę, że jeżeli tu jest dobra wola ze strony Spółdzielni Mieszkaniowej, będziemy szukali jakiegoś rozwiązania”.

Wojciech Świerkosz – Zastępca Prezydenta Miasta: „(…) Stowarzyszenie z którym nawiązaliśmy kontakt,
a jednocześnie rozpoczęliśmy współpracę polegającą na czasowym wynajęciu pomieszczeń związanych 
z działalnością niedawnej filii Szkoły Podstawowej działającej w Zespole Szkolno- Przedszkolnym 
w Boguszowicach Osiedle jest z założenia współpracą tymczasową. (…) Chodzi o to, że stowarzyszenie, 
o którym Pan mówi, które jest stowarzyszeniem nieprowadzonym przez organ kościelny, ale jak ze statutu wynika jest organizacją katolicką działająca w oparciu przede wszystkim o naukę założyciela Opus Dei, na wzór swojej działalności w Mieście Katowice zamierza również taką działalność rozpocząć na terenie Miasta Rybnika. Finalnie z deklaracji członków stowarzyszenia ma powstać zbudowany nowy budynek przedszkola na terenie Miasta Rybnika wzorem tego, które powstało w Katowniach, niemniej jednak ze względu na reformę systemu oświaty trochę stowarzyszenie musiało odłożyć w czasie proces inwestycyjny, czyli polegający na budowaniu, niemniej jednak chce rozpocząć swoją działalność polegającą na zdobywaniu potencjalnych uczniów, którzy będą do tego przedszkola chodzili. To oznacza, że stowarzyszenie uzyskało prawo na postawie umowy do dysponowania tym obiektem chyba przez okres 2 lat (…). Założenie też było takie, że oni nie rozpoczną działalności już w tym roku, natomiast mają się przygotować m.in. działaniami takimi remontowymi do otwarcia sezonu w najbliższym czasie. Nie wydaje mi się, żeby nieobecność czy brak dzieci w tym miejscu powodował w jakikolwiek konkrety sposób niszczenie tego obiektu przez okres zimowy, niemniej jednak, aby dołożyć wszelkich starań ja postaram się też skontaktować z wynajmującymi te pomieszczenia i zapytać jakie są perspektywy w najbliższym czasie prowadzenia działalności. Tak jak mówię od samego początku rozmowa 
z przedstawicielami stowarzyszenia szła w tym kierunku, że to jest rozwiązanie czasowe i raczej na krócej niż dłużej”.

Mirela Szutka – Radna Miasta Rybnika: „Jestem kierowcą od 28 lat i w sprawie tych kontrapasów nie można powiedzieć, że my nie lubimy rowerzystów, bo jak najbardziej niech oni w centrum Rybnika się pojawiają. Przez Śródmieście niezależnie, że nie jestem mieszkańcem Śródmieścia przejeżdżam codziennie i mam wrażenie, że te kontapasy są zrobione jakby nie było po najmniejszej linii oporu, bez wysiłku jakby z naszej strony, dlatego że zrobiliśmy to w tak ciasnej zabudowie, w pasie drogowym, dokładnie w jezdni. W innych miastach jest to często rozwiązane np. kosztem chodnika, niezależnie widzę, że takich korków jak na ulicy Chrobrego to ja nie pamiętam dojeżdżając 20 lat do pracy, więc chyba jest jakiś problem w tym,  nie tylko że my się mamy do tego przyzwyczaić. My po prostu spowodowaliśmy tym zakorkowanie miasta. Godz.  
przed 8, godz. 15, nie da się tutaj po prostu przejechać, stoi się o 20 minut dłużej niż miało miejsce przed tymi zabiegami. Nie wiem czy zasadność tego była tak duża, żeby spowodować dla wszystkich mieszkańców właśnie tego typu utrudnienia. To jest jedna moja kwestia, a druga kwestia: w związku z budowa drogi Pszczyna- Racibórz już pojawiają się różnego typu objazdy, na pewno mieszkańcy Boguszowic Starych, zwłaszcza tutaj Gotartowic korzystają z ulicy Ziołowej, przejazd na Jaśminową, aby dostać się na Raszowiec.
Ja bardzo proszę już kilkakrotnie, aby tam pomyśleć o remoncie tego odcinka ulicy Ziołowej do Pochyłej za szkołą, dlatego że naprawdę są tam takie ubytki, można tam stracić zawieszenie. I bardzo bym prosiła 
o wykonanie tych napraw, bo po prostu droga jest teraz o wiele częściej używana i może to powodować duże szkody dla kierowców”.

Piotr Kuczera – Prezydent Miasta: „Wyobraźmy sobie Rybnik za 10 lat bez zmiany akcentów w sposobach poruszania się po tym mieście. Niech Pani weźmie sobie dane z Wydziału Komunikacji jaka jest ilość rejestrowanych samochodów w Mieście Rybniku. Jeżeli nie będziemy robili nic i będziemy tylko budowali przyzwyczajenia, że samochód, samochód, samochód … to efekt będzie taki, że Pani wyjedzie ze swojego placu i Pani zostaje na jezdni i pojedzie Pani w kierunku centrum może 2-3 godziny. My musimy zacząć zmieniać swoje przyzwyczajenia. To też trzeba powiedzieć sobie, a z punktu widzenia ulicy Chrobrego o godz. 15, 
o godz. 8, tu zawsze będą korki z jednego powodu: mamy 138 tys. mieszkańców i 101 tys. zarejestrowanych pojazdów i jedna rzecz może nam trochę pomóc, tj. droga Pszczyna- Racibórz, Kotucza też się tak złożyło jest jeszcze zamknięta, ale jeżeli przyrost samochodów w tym mieście będzie na tym poziomie co w ciągu ostatnich 10 lat, to ten „motokult” nas po prostu zablokuje i możemy mieć różne teorie, możemy dyskutować 
i konferencje, spotkania były (…) nie udało się jeszcze w żadnym mieście zachodnim dużym, małym jednej rzeczy przyzwyczaić. Niemcy pobudowali autostrady gdzie mają 5 pasów i obwodnica Berlina od czasu do czasu stoi i to nie z powodu tego, że jest za wąsko tylko z tego powodu, że po wybudowaniu 4 pasa jeszcze większy ruch się tam pojawił, po wybudowaniu 5 pasa jeszcze większy ruch się tam pojawił i w końcu jest ten moment, że to wszystko stoi w godzinach dojazdu do pracy, wyjazdu z miasta. Jeżeli pójdziemy tą teorią to sparaliżujemy miasto w perspektywie kolejnej dekady. Nie będzie łatwych rozwiązań, proszę zwrócić uwagę na jedną rzecz, że ten projekt ścieżek w centrum nie jest jeszcze zakończony na dzień dzisiejszy i też proszę traktować  podmioty, które się tu poruszają w sposób równorzędny, dlaczego Pani chce zabierać chodnik pieszym i dać go rowerzystom, a zostawić tą samą odległość samochodom? Z punktu widzenia decyzji i ilości mieszkańców, którzy poruszają się samochodami - tak ryzykuję, mam tego świadomość. Tylko, że Prezydent nie jest po to żeby być cały czas miły i piękny tylko by próbować perspektywicznie rozwiązywać problemy miasta. Jeżeli my w ciągu dekady nie poradzimy sobie z naszą mentalnością, że każdy musi mieć samochód i sam pojedynczo się poruszać tym samochodem po mieście, to w pewnym momencie Wodzisławska stanie, Pszczyna-Racibórz za chwilę nam stanie jeżeli będzie taki przyrost samochodów, który w ostatniej dekadzie się pojawił. Niestety nasz przyzwyczajenia te musimy próbować zmieniać. I tu znowu musiałaby się pojawić edukacja, ale to już Pan Radny Szweda mi tego nie wybaczy”.

Franciszek Kurpanik – Radny Miasta Rybnika: „(…) Panie Prezydencie, bardzo dziękuję za zrealizowanie mojego wniosku, który dotyczył obniżenia skarpy przy wyjeździe z ulicy Jarzynowej na ulicę Niedobczycką. Otrzymałem już sporo telefonów od osób korzystających właśnie z tego wyjazdu tam i włączających się do ruchu. Ogromne podziękowania kazali złożyć bezpośrednio Panu Prezydentowi za to, że poprawiła się sprawa związana z bezpieczeństwem, a myślę, że jest to temat najważniejszy. Także wielkie podziękowania za ukłon 
w stosunku do mnie jak i mieszkańców. Drugi punkt to również podziękowanie dla grupy radnych siedzących tutaj na sali m.in. Pana Radnego Szwedy, do Pana Radnego Dwornika, Pani Radnej Mirelli Szutki, do Pana Lazara i oczywiście Pana Andrzeja Wojaczka za prezent, który dostałem właśnie od Was. Prezent związany 
z tym, że udało Wam się spróbować przynajmniej podziałać na to, żeby zniszczyć trochę moje nazwisko 
w oparciu o teksty czy dokumenty czy pisma, które przesłał na nasze ręce radnych i do Urzędu Miasta Pan Marian M. Szanowni Państwo, w pierwszych dniach po otrzymaniu tej informacji miałem ogromny problem spotykając się z tymi ludźmi, jak miałem podać rękę i uścisnąć rękę, która może podpisać nawet wyrok na mnie, bo tego typu działania według mnie… może inaczej, to jest moje zdanie prywatne, natomiast decyzję Wyście Państwo podjęli sami. To, że złożyliście doniesienie do Prokuratury na mnie rozumiem, ale że również na Pana Prezydenta Piotra Kuczerę tego to już nie, ale to już jest inna historia. Powiem tak, w dniu dzisiejszym z dużym spokojem czekam na rozstrzygnięcia i wyniki działań i Policji i Prokuratury. W dniu jutrzejszym będę miał okazję być na komendzie w tej sprawie, także rozpoczęła się cała procedura z tym związana. I tak jak mówię 
z pełnym spokojem do tego tematu podchodzę, mimo tego, że nie jest to wcale przyjemna historia. Szanowni Państwo, tak po ludzku to jest moje zdanie mnie nie było by stać na to, żeby donieść na osobę z którą współpracuję przynajmniej od 2 lat, a z kilkoma radnymi chociażby z Radnym Lazarem, czy też z Radnym Andrzejem Wojaczkiem współpracujemy od wielu lat i działamy tutaj na tej sali. Tak po ludzku nie stać mnie na to, żeby coś takiego zrobić, natomiast jeżeli Wam to nie przeszkadza i dobrze się Wam z tym żyje, to tylko gratulacje mogę Wam złożyć. Jeszcze tylko jedna taka krótka informacja, bo domagaliście się Państwo, żebym coś zrobił w tej materii. Chyba dzisiaj Pan Radny Szweda przypomniał, że pospiech nie zawsze jest wskazany, dlatego też nie spieszyłem się za bardzo z tematem podjęcia działań w stosunku do Pana Mariana M. Mogę Was poinformować, tyle że mój pełnomocnik (…) wezwał Pana Mariana (…) do zaniechania naruszenia dóbr osobistych jeżeli chodzi o moją osobę. Nie będę czytać w związku z tym, że mamy późną porę całej treści natomiast rozpocząłem działania, gdyż nie mogę sobie pozwolić na to , żeby moje nazwisko zostało zbesztane 
z błotem. I tak jak obiecałem Państwu na pierwszej sesji, że nie będę się tłumaczyć z tego co zrobiłem, bo nic nie zrobiłem, dlatego też bardzo spokojnie podchodzę do tej sprawy. Informuję Was o tym, że zostały podjęte działania. Jak się zachowa Pan Marian W. zobaczymy. Na pewno będzie informacja również z Prokuratury jaki jest wynik postępowania w tej sprawie. Także tyle z mojej strony. Jeszcze raz Wam dziękuję i chcę powiedzieć tylko tyle, że dzisiaj mam już większą łatwość z podawaniem rąk i przywitaniem się z Wami jak się spotykamy z prostego względu, że ja nie dość, że umiem powiedzieć przepraszam, to umiem również wybaczyć. Także wybaczyłem to wam tak czysto po ludzku”.

Jan Mura – Przewodniczący Rady Miasta: „Szanowni Państwo §33 Statutu mówi wyraźnie: w tym punkcie radni zadają pytania na sesji dotyczące bieżących problemów miasta lub mające w celu uzyskania informacji 
o określonym stanie faktycznym. (…) Wyraźnie się określiłem, że tego tematu ja tu nigdy nie będę podnosił”.

Krystyna Stokłosa – Radna Miasta Rybnika: „Jestem bardzo zadowolona z łącznika Wierzbowa-Rudzka, ale mam jedno ale: te słupki, które zostały ustawione na ulicy Wierzbowej mające ograniczać wjazd na ten łącznik moim zdaniem są zbyt delikatne. Dwa z nich już zostały dość mocno nadwyrężone. Bardzo proszę, żeby się temu przyjrzeć i ewentualnie jakieś takie solidniejsze tam posadowić. Mam jeszcze jedno pytanie: swego czasu na tej sali była ogromnie rozgorzała dyskusja na temat uruchomienia kasyna w Rybniku. Chciałabym wiedzieć, czy to kasyno w Rybniku powstało czy nie?”. 

Piotr Masłowski – Zastępca Prezydent Miasta: „Dzisiaj zerkałem do tej dokumentacji dotyczącej przyznania koncesji na kasyno i dokumentacja złożona z Rybnika zawierała błędy formalne, także w Rybniku kasyna nie będzie. Koncesje są przyznane z tego co pamiętam na 4 lata: dwie dla Katowic, dla Bytomia, dla Bielska i dla Częstochowy”.

Krystyna Stokłosa – Radna Miasta Rybnika: „(…) Myślę, że sumienie Pana Szwedy będzie spokojne, że nie przyłożył ręki do demoralizacji i biedy polskich rodzin”.

Jerzy Lazar – Radny Miasta Rybnika: „Nie dostałem odpowiedzi na 2 pytania. Przede wszystkim Pan Prezydent Janusz Koper się orientuje jeśli chodzi o kanalizację sanitarną, a jeśliby mógł to przynajmniej pracownika by posłał przy posesji na ulicy Rudzkiej 5 nie ma kanalizacji  do oczyszczalni jest około 400m. Ksiądz Andrzej wrócił na emeryturę, był na Pomorzu za proboszcza wrócił i bardzo prosi, żeby Pan Prezydent rozpatrzył jego prośbę i jego sąsiadów. I druga sprawa: chodzi o odpowiedz odnośnie tego budynku przy rondzie elektrownianym. I kolejna rzecz: jeśli chodzi o tą glinę, ona była składowana w jednym miejscu potem rozciągnięta i za każdym razem jak będzie deszcz, to ta woda tam będzie stała, a obok jest ciek wodny, gdzie idzie drenaże przeciągnąć do tego cieku wodnego, idzie to odprowadzić tą wodę z tej gliny i wtedy można humus co najmniej tam ułożyć i zasiać trawę”.

Janusz Koper – Zastępca Prezydenta Miasta: „Oczywiście sobie te pytania zapisałem, nie odpowiadałem bo niektóre rzeczy trzeba sprawdzić. Doskonale Pan wie, że budując kanalizację w Dzielnicy Orzepowice, jeżeli jakieś budynki nie zostały wtedy podłączone do sieci kanalizacyjnej, to była tego jakaś przyczyna. 
Ja oczywiście teraz nie pamiętam czego dotyczyły te budynki, na które Pan zwrócił uwagę, w związku 
z powyższym nie odpowiadam. Trzeba to sprawdzić, wiemy jaki mamy budżet, czy będziemy cos realizować czy nie. Jeżeli warunki techniczne są pozwalające albo są to nowe budynki, które trzeba podłączać, to w ramach rozwoju sieci, bo też z roku na rok ją rozbudowujemy po kawałku  w kierunku chociażby nowych obiektów 
i będzie to trwało. To, że nie zostało to podłączone w okresie jeszcze przed 2010 r. jak budowaliśmy kanalizację w Dzielnicy Orzepowice z czegoś wynikało, albo z warunków technicznych albo z braku zgody wtedy tych osób. Dzisiaj, jeżeli są warunki techniczne do podłączenia to w jakiejś tam kolejności będzie to oczywiście zrobione. Co do budynku na rondzie elektrownianym, (…)  my ulicę Rudzką będziemy jeszcze przebudowywać czyli teraz to zadanie, które jest realizowane dochodzi do zabudowy od strony zbiornika, musimy jeszcze dojechać do ronda elektrownianego, przebudować to rondo i dojechać poprzez skrzyżowanie z ulicą Energetyków, które będzie inaczej wyglądało, aż prawie pod obiekt, który jest już wyremontowany na wysokości oczyszczalni, to po prostu trzeba poczekać. Natomiast jeśli chodzi o wyburzenia, to też nie jest tak, że Państwo zgłaszacie i jutro jadą firmy i burzą budynek. W naszym kraju obowiązuje coś takiego jak Prawo budowlane i nawet wyburzenie rudery wymaga przygotowania dokumentacji wyburzeniowej, uzyskania pozwolenia na budowę. (…) To jest budynek, który będzie m.in. wyburzany i jest chyba już własnością miasta, (…) natomiast kwestia wyburzenia - potem są jeszcze koszty i teraz albo należy poczekać aż firma, która będzie remontowała drogę przy okazji wyburzy ten budynek lub rzeczywiście zrobią to nasze służby. Wiem, że Rybnickie Służby Komunalne w chwili obecnej dostały wszystkiego rodzaju  uzgodnienia i pozwolenie na wyburzanie kilku budynków, które czekają od dłuższego czasu na wyburzenie i te prace będą trwały, tylko tak jak mówię to nie jest takie szybkie, że Państwo zgłaszacie i jutro jedziemy burzyć. To wymaga pewnej dokumentacji, uzgodnień, to są niestety uzgodnienia, które trwają moim zdaniem też za długo, ale tego nie przeskoczymy. Ja nie mogę wpuścić ludzi, żeby (…)  się tam stała jakaś krzywda, a później pójdziemy wszyscy hurtem siedzieć, bośmy nie dopełnili wymaganych pozwoleń np. na rozbiórkę wynikającą z Prawa budowlanego. Tematy sobie zapisałem, będę rozpatrywać, a co się z tym stanie to życie pokaże”. 

Henryk Cebula – Radny Miasta Rybnika: „Panie Prezydencie, jestem trochę zdziwiony wypowiedzią Pana dotyczącą tego sztandaru, bo Pan jako historyk, który wpajał młodym ludziom wiedzę historyczną, uczył ich Pan chyba szacunku do tej swojej historii (…). Niedobczyce to jest ponad 12 tysięczna grupa mieszkańców, wydaje mi się, że Pan do końca też nie zrozumiał mojej intencji. Nikt nie będzie powoływał pocztu sztandarowego, który będzie chodził. Chodziło o to, że np. podczas takiego nabożeństwa czy to w kościele czy obok pomnika możemy ustawić sztandar i przypominać on będzie, że to jest 800 lat historii tego miejsca. Myślę, że Panu nie muszę mówić co to jest  800 lat. (…) Chciałem jeszcze poprosić Panią Mecenas, żeby  odczytała §21, bo cieszę się, że Pani Mecenas przeczytała §19, §20, a nie przeczytała §21, który brzmi: „Przewodniczący Rady udziela głosu w kolejności zgłoszeń.”. Pkt 2 mówi:, że: „Przewodniczący Rady udziela głosu poza kolejnością w sprawie wniosków o charakterze formalnym”. I tu jest wymienione 9 pozycji, kiedy Pan Przewodniczący taką rzecz może zrobić”. 

Piotr Kuczera – Prezydent Miasta: „Panie Radny, spróbuję jakoś przykładem. Na tej sali jest sztandar Miasta Rybnika, jest uchwała Rady Miasta na to, w  jaki sposób należy go prezentować, gdzie go można prezentować, w jakich okolicznościach, kto go może nieść. Ja o tym mówię, że są jakby 2 sfery: sfera funkcjonalna – ją nazwijmy, czyli formalnie dzisiaj Dzielnica Niedobczyce znajduje się na terenie gminy Rybnik, czyli ma swój sztandar ta dzielnica w postaci sztandaru Miasta Rybnik. Drugą kwestią jest kwestia historyczna. Jak rozumiem sztandar, który dzisiaj jest w Muzeum i nie jest tam przypadkowo, domaga się jakieś tam renowacji. 
I powiedziałem, że Dyrekcja Muzeum powinna się tym zająć, bo zakładam, że każdy z eksponatów, który tam jest, a ten sztandar tam jest eksponatem, powinien być w dobrym stanie. Możemy sprawdzić, czy są środki czy rzeczywiście ten stan jest taki dramatyczny, ale nie przenikajmy tych 2 sfer: historycznej i administracyjnej, bo nie może być tak, że ktoś przyjdzie do Muzeum i powie: dajcie mi eksponat, dawny sztandar, bo jest msza 
i chcemy go tam postawić, bo tak to po prostu nie funkcjonuje. I żeby była jasność, z punktu widzenia możliwości upamiętnienia dzielnicy, jej (…) okrągłej rocznicy, istnieje tysiąc innych sposobów. Nie jest to brak szacunku dla tego historycznego eksponatu Muzeum, bo przypominam, że moja dzielnica też była częścią miasta Niedobczyce w latach konkretnie 46-75. Zatem też nie dajmy się ponieść zbytnio emocjom historycznym, bo możemy zrobić wokół tej rocznicy jakieś dobre celebrowanie, tylko niech to nie będzie niepotrzebne używanie eksponatów muzealnych (…)  w nieokreślonych że tak powiem przepisami, miejscem, statutami, niczym. To jest takie trochę chaotyczne. Dlatego bardzo bym prosił, żeby tutaj trochę emocje pościągać i nie chodzić po Niedobczycach, że to Prezydent Kuczera taki zły, nie chce Niedobczycom wydać sztandaru, bo za chwilę to usłyszę. Zatem spróbujmy tematowi się na spokojnie przyjrzeć, ale mówię są pewne reguły używania sztandaru. My dzisiaj i Dzielnica Niedobczyce też ten sztandar posiada i jest na tej sali”.

Marta Topór-Piórko – Przedstawiciel Biura Radców Prawnych: „Szanowny Panie Radny, otóź przepis §21 Statutu, który Pan cytował,  pozostaje w pełnej spójności z przepisami, które cytowałam ja. Otóż to na Przewodniczącym spoczywa obowiązek - zgodnie ze Statutem - do tego, żeby weryfikował czy Rada proceduje w sposób prawidłowy. Statut w żadnym momencie nie definiuje pojęcia jakim jest kolejność zgłoszeń, co za tym idzie, Przewodniczący w ramach swoich uprawnień, w mojej ocenie weryfikuje czy ta kolejność zgłoszeń ma się odbywać w ramach dyskusji nad jednym tematem, nad jednym wnioskiem, czy też ta kolejność zgłoszeń jest od tego niezależna. Jeżeli którykolwiek z Państwa uważa, że taki, a nie inny sposób przyjęcia procedowania przez Pana Przewodniczącego jest niewłaściwy, to oczywiście zgodnie z §21 ust. 2 Statutu, może zgłosić wniosek formalny poza kolejnościa jakąkolwiek zgłoszeń. Wówczas Przewodniczący udziela głosu, ale to Przewodniczący tego głosu udziela i Radnemu bez udzielenia głosu przez Przewodniczącego tego głosu zabierać nie wolno”.

Arkadiusz Szweda – Radny Miasta Rybnika: „Chciałem się odnieść do słów mojego kolegi - Radnego Wojciecha Kiljańczyka, otóż moja troska o bezpieczeństwo jeżeli chodzi o te rowery (ja byłem może trochę nieczytelny) wynikała przede wszystkim z rozmów z rowerzystami. I wie Pan czym innym jest śmiałość, 
a czym innym jest brawura,  bo nie daj Bóg, żebyśmy nasze działania zapobiegawcze w tej materii skończyli tylko na tej uchwale o tym, że chcemy oddziału dla dzieci intensywnej terapii. Nie idźmy w tą stronę. Dlatego pytam bardzo konkretnie Pana Prezydenta, czy np. miasto stać na zakup 1000, jeżeli trzeba to 1500 kamizelek dla rowerzystów, które damy służbom i w sytuacji, kiedy będą widziały jak osoby się poruszają zwłaszcza 
w tym okresie jesienno-zimowym. Myślę, że najlepsza porą do startu takiego projektu będzie początek normalnego sezonu rowerowego po to, żeby wtedy tych, którzy są aktywni wyposażyć i że jak dojdzie już później do tego okresu jesienno-zimowego, żeby oni już w to byli wyposażeni. I w tym była moja troska. Bardzo proszę Panie Prezydencie, żeby Pan nie nadinterpretował moich słów. Uważam, że doświadczenie to jest bardzo cenna rzecz i dobrze, że go Pan używa. Jeżeli to jest śmiałość, a to jeszcze troszeczkę czas zweryfikuje, to ja bardzo się będę cieszył jeżeli to się uda zrobić w miarę bezboleśnie. (…) Bardzo proszę Panie Franciszku,  bo Pan nam podziękował publicznie, (…) staraliśmy się rzeczywiście, żeby również Pana sprawą się zająć, dlatego że Pan - i to też rozumiemy - nie chciał, Pan Przewodniczący nie mógł tego wyjaśnić, a Prokuratura to zakończy i niezależnie od wyniku tym bardziej będę szczęśliwy wierząc Panu, że nic Pan nie zrobił jak Panu włos z głowy nie spadnie. I pewnie tak będzie”.

Piotr Kuczera – Prezydent Miasta: „Panie Radny Szweda, żeby ta dyskusja była dość twórcza, to może zróbmy w ten sposób: idealnie było by skontaktować tych rowerzystów z oficerem rowerowym, żeby wskazali ich zdaniem  te miejsca, które rzeczywiście powodują jakieś tam poczucie niebezpieczeństwa. (…) Może trzeba to (…) dopracować. Ja nie mówię, że to jest model zamknięty itd., ale zwróćmy uwagę na jedną rzecz i nie chciałbym tu być źle zrozumiany - mamy doświadczenie motoryzacyjne jeśli chodzi o samochody bardzo bardzo długie, a wypadki samochodowe się zdarzają.  Z punktu widzenia rozwiązań, które są na terenie całego świata jeździmy samochodem przeszło 100 lat (…) i wypadki się zdarzają mimo tego doświadczenia. Oczywiście nie jest absolutnie moim marzeniem, żeby rowerzyści tutaj gdziekolwiek ucierpieli, ale jeżeli da się coś dopracować to to po prostu zróbmy, także oficer rowerowy do dyspozycji, żeby to było po prostu twórcze. (…)”.

Andrzej Wojaczek – Radny Miasta Rybnika: „Bardzo się cieszę, że Pan Radny Kurpanik podziękował nam 
i przyjmuję to podziękowanie Panie Radny, gdyż nam wybitnie chodziło o to, żeby Pana oczyścić. (…) Cieszę się z tego, że wreszcie udało nam się zrobić to, co powinni inni zrobić. Myśmy tylko i wyłącznie, nam chodziło o to, że Radny siedząc przy stole prezydialnym jest podejrzewany tam o coś w co ja osobiście nie bardzo  mogłem uwierzyć. Dlatego (…) podpisałem to pismo po to, żeby właśnie mógł doczekać tego, że Prokuratorowi… Pan Franek Kurpanik Radny Miasta Rybnika nie ma sobie nic do zarzucenia”.

Andrzej Oświecimski – Radny Miasta Rybnika: „(…) Byłem na spotkaniu artystów malarzy nieprofesjonalnych. Spotkanie z wernisażem, z wystawą odbyło się w Teatrze Ziemi Rybnickiej. Byłem tam, wziąłem kwiatki, podziękowałem przy mikrofonie w imieniu Rady Miasta, Przewodniczącego Rady Miasta wszystkim pogratulowałem sukcesu. (…)”. 

Franciszek Kurpanik – Radny Miasta Rybnika odniósł się do wypowiedzi Radnego Andrzeja Wojaczka.

28. Zakończenie sesji.

Jan Mura - Przewodniczący Rady Miasta o godz. 22:00 zamknął sesję Rady Miasta.

Imienne wyniki głosowań stanowią załącznik do protokołu.

Protokołowały: Klaudia Korduła-Krybus i Ksenia Hałacz.
Wyniki głosowań:

Głosowanie 1
Za - 23
Przeciw - 0
Wstrzymało się - 0

Za - 23
Malgorzata Piaskowy (WdR)
Krystyna Walach (WdR)
Jan Mura (WdR)
Andrzej Oswiecimski (WdR)
Ewa Ryszka (BSR)
Adam Fudali (BSR)
Tadeusz Bialous (WdR)
Mariusz Weglorz (WdR)
Andrzej Wojaczek (BSR)
Henryk Cebula (-)
Arkadiusz Szweda (-)
Jerzy Lazar (-)
Anna Gruszka (-)
Mirela Szutka (-)
Lukasz Dwornik (-)
Franciszek Kurpanik (PO)
Benedykt Kolodziejczyk (PO)
Krystyna Stoklosa (PO)
Wojciech Kiljanczyk (PO)
Krzysztof Szafraniec (PO)
Lukasz Klosek (PO)
Mariusz Wisniewski (-)
Ginter Zaik (WdR)

Głosowanie 2
Za - 13
Przeciw - 3
Wstrzymało się - 4

Za - 13
Malgorzata Piaskowy (WdR)
Krystyna Walach (WdR)
Jan Mura (WdR)
Ewa Ryszka (BSR)
Adam Fudali (BSR)
Andrzej Wojaczek (BSR)
Henryk Cebula (-)
Arkadiusz Szweda (-)
Jerzy Lazar (-)
Anna Gruszka (-)
Mirela Szutka (-)
Lukasz Dwornik (-)
Krzysztof Szafraniec (PO)

Przeciw - 3
Mariusz Weglorz (WdR)
Benedykt Kolodziejczyk (PO)
Lukasz Klosek (PO)

Wstrzymało się - 4
Franciszek Kurpanik (PO)
Krystyna Stoklosa (PO)
Wojciech Kiljanczyk (PO)
Mariusz Wisniewski (-)

Głosowanie 3
Za - 19
Przeciw - 1
Wstrzymało się - 1

Za - 19
Malgorzata Piaskowy (WdR)
Krystyna Walach (WdR)
Jan Mura (WdR)
Ewa Ryszka (BSR)
Adam Fudali (BSR)
Tadeusz Bialous (WdR)
Mariusz Weglorz (WdR)
Andrzej Wojaczek (BSR)
Henryk Cebula (-)
Arkadiusz Szweda (-)
Jerzy Lazar (-)
Anna Gruszka (-)
Mirela Szutka (-)
Lukasz Dwornik (-)
Krystyna Stoklosa (PO)
Wojciech Kiljanczyk (PO)
Krzysztof Szafraniec (PO)
Lukasz Klosek (PO)
Mariusz Wisniewski (-)

Przeciw - 1
Benedykt Kolodziejczyk (PO)

Wstrzymało się - 1
Franciszek Kurpanik (PO)

Głosowanie 4
Za - 24
Przeciw - 0
Wstrzymało się - 0

Za - 24
Malgorzata Piaskowy (WdR)
Krystyna Walach (WdR)
Jan Mura (WdR)
Andrzej Oswiecimski (WdR)
Ewa Ryszka (BSR)
Adam Fudali (BSR)
Michal Chmielinski (BSR)
Tadeusz Bialous (WdR)
Mariusz Weglorz (WdR)
Andrzej Wojaczek (BSR)
Henryk Cebula (-)
Arkadiusz Szweda (-)
Jerzy Lazar (-)
Anna Gruszka (-)
Mirela Szutka (-)
Lukasz Dwornik (-)
Franciszek Kurpanik (PO)
Benedykt Kolodziejczyk (PO)
Krystyna Stoklosa (PO)
Wojciech Kiljanczyk (PO)
Krzysztof Szafraniec (PO)
Lukasz Klosek (PO)
Mariusz Wisniewski (-)
Ginter Zaik (WdR)

Głosowanie 5
Za - 14
Przeciw - 3
Wstrzymało się - 4

Za - 14
Malgorzata Piaskowy (WdR)
Jan Mura (WdR)
Andrzej Oswiecimski (WdR)
Ewa Ryszka (BSR)
Tadeusz Bialous (WdR)
Mariusz Weglorz (WdR)
Franciszek Kurpanik (PO)
Benedykt Kolodziejczyk (PO)
Krystyna Stoklosa (PO)
Wojciech Kiljanczyk (PO)
Krzysztof Szafraniec (PO)
Lukasz Klosek (PO)
Mariusz Wisniewski (-)
Ginter Zaik (WdR)

Przeciw - 3
Adam Fudali (BSR)
Henryk Cebula (-)
Anna Gruszka (-)

Wstrzymało się - 4
Arkadiusz Szweda (-)
Jerzy Lazar (-)
Mirela Szutka (-)
Lukasz Dwornik (-)

Głosowanie 6
Za - 13
Przeciw - 7
Wstrzymało się - 3

Za - 13
Malgorzata Piaskowy (WdR)
Jan Mura (WdR)
Andrzej Oswiecimski (WdR)
Tadeusz Bialous (WdR)
Mariusz Weglorz (WdR)
Franciszek Kurpanik (PO)
Benedykt Kolodziejczyk (PO)
Krystyna Stoklosa (PO)
Wojciech Kiljanczyk (PO)
Krzysztof Szafraniec (PO)
Lukasz Klosek (PO)
Mariusz Wisniewski (-)
Ginter Zaik (WdR)

Przeciw - 7
Adam Fudali (BSR)
Michal Chmielinski (BSR)
Andrzej Wojaczek (BSR)
Henryk Cebula (-)
Arkadiusz Szweda (-)
Anna Gruszka (-)
Lukasz Dwornik (-)

Wstrzymało się - 3
Ewa Ryszka (BSR)
Jerzy Lazar (-)
Mirela Szutka (-)

Głosowanie 7
Za - 15
Przeciw - 3
Wstrzymało się - 6

Za - 15
Malgorzata Piaskowy (WdR)
Krystyna Walach (WdR)
Jan Mura (WdR)
Andrzej Oswiecimski (WdR)
Tadeusz Bialous (WdR)
Mariusz Weglorz (WdR)
Jerzy Lazar (-)
Franciszek Kurpanik (PO)
Benedykt Kolodziejczyk (PO)
Krystyna Stoklosa (PO)
Wojciech Kiljanczyk (PO)
Krzysztof Szafraniec (PO)
Lukasz Klosek (PO)
Mariusz Wisniewski (-)
Ginter Zaik (WdR)

Przeciw - 3
Ewa Ryszka (BSR)
Adam Fudali (BSR)
Michal Chmielinski (BSR)

Wstrzymało się - 6
Andrzej Wojaczek (BSR)
Henryk Cebula (-)
Arkadiusz Szweda (-)
Anna Gruszka (-)
Mirela Szutka (-)
Lukasz Dwornik (-)

Głosowanie 8
Za - 18
Przeciw - 2
Wstrzymało się - 3

Za - 18
Malgorzata Piaskowy (WdR)
Krystyna Walach (WdR)
Jan Mura (WdR)
Andrzej Oswiecimski (WdR)
Ewa Ryszka (BSR)
Adam Fudali (BSR)
Michal Chmielinski (BSR)
Tadeusz Bialous (WdR)
Mariusz Weglorz (WdR)
Henryk Cebula (-)
Anna Gruszka (-)
Benedykt Kolodziejczyk (PO)
Krystyna Stoklosa (PO)
Wojciech Kiljanczyk (PO)
Krzysztof Szafraniec (PO)
Lukasz Klosek (PO)
Mariusz Wisniewski (-)
Ginter Zaik (WdR)

Przeciw - 2
Arkadiusz Szweda (-)
Jerzy Lazar (-)

Wstrzymało się - 3
Andrzej Wojaczek (BSR)
Mirela Szutka (-)
Lukasz Dwornik (-)

Głosowanie 9
Za - 24
Przeciw - 0
Wstrzymało się - 0

Za - 24
Malgorzata Piaskowy (WdR)
Krystyna Walach (WdR)
Jan Mura (WdR)
Andrzej Oswiecimski (WdR)
Ewa Ryszka (BSR)
Adam Fudali (BSR)
Michal Chmielinski (BSR)
Tadeusz Bialous (WdR)
Mariusz Weglorz (WdR)
Andrzej Wojaczek (BSR)
Henryk Cebula (-)
Arkadiusz Szweda (-)
Jerzy Lazar (-)
Anna Gruszka (-)
Mirela Szutka (-)
Lukasz Dwornik (-)
Franciszek Kurpanik (PO)
Benedykt Kolodziejczyk (PO)
Krystyna Stoklosa (PO)
Wojciech Kiljanczyk (PO)
Krzysztof Szafraniec (PO)
Lukasz Klosek (PO)
Mariusz Wisniewski (-)
Ginter Zaik (WdR)

Głosowanie 10
Za - 22
Przeciw - 0
Wstrzymało się - 0

Za - 22
Malgorzata Piaskowy (WdR)
Krystyna Walach (WdR)
Jan Mura (WdR)
Andrzej Oswiecimski (WdR)
Ewa Ryszka (BSR)
Michal Chmielinski (BSR)
Tadeusz Bialous (WdR)
Mariusz Weglorz (WdR)
Andrzej Wojaczek (BSR)
Henryk Cebula (-)
Arkadiusz Szweda (-)
Jerzy Lazar (-)
Anna Gruszka (-)
Lukasz Dwornik (-)
Franciszek Kurpanik (PO)
Benedykt Kolodziejczyk (PO)
Krystyna Stoklosa (PO)
Wojciech Kiljanczyk (PO)
Krzysztof Szafraniec (PO)
Lukasz Klosek (PO)
Mariusz Wisniewski (-)
Ginter Zaik (WdR)

Głosowanie 11
Za - 22
Przeciw - 0
Wstrzymało się - 0

Za - 22
Malgorzata Piaskowy (WdR)
Krystyna Walach (WdR)
Jan Mura (WdR)
Andrzej Oswiecimski (WdR)
Ewa Ryszka (BSR)
Michal Chmielinski (BSR)
Tadeusz Bialous (WdR)
Mariusz Weglorz (WdR)
Andrzej Wojaczek (BSR)
Henryk Cebula (-)
Arkadiusz Szweda (-)
Jerzy Lazar (-)
Anna Gruszka (-)
Lukasz Dwornik (-)
Franciszek Kurpanik (PO)
Benedykt Kolodziejczyk (PO)
Krystyna Stoklosa (PO)
Wojciech Kiljanczyk (PO)
Krzysztof Szafraniec (PO)
Lukasz Klosek (PO)
Mariusz Wisniewski (-)
Ginter Zaik (WdR)

Głosowanie 12
Za - 21
Przeciw - 0
Wstrzymało się - 1

Za - 21
Malgorzata Piaskowy (WdR)
Krystyna Walach (WdR)
Jan Mura (WdR)
Andrzej Oswiecimski (WdR)
Ewa Ryszka (BSR)
Michal Chmielinski (BSR)
Tadeusz Bialous (WdR)
Mariusz Weglorz (WdR)
Henryk Cebula (-)
Arkadiusz Szweda (-)
Jerzy Lazar (-)
Anna Gruszka (-)
Lukasz Dwornik (-)
Franciszek Kurpanik (PO)
Benedykt Kolodziejczyk (PO)
Krystyna Stoklosa (PO)
Wojciech Kiljanczyk (PO)
Krzysztof Szafraniec (PO)
Lukasz Klosek (PO)
Mariusz Wisniewski (-)
Ginter Zaik (WdR)

Wstrzymało się - 1
Andrzej Wojaczek (BSR)

Głosowanie 13
Za - 21
Przeciw - 0
Wstrzymało się - 2

Za - 21
Malgorzata Piaskowy (WdR)
Krystyna Walach (WdR)
Jan Mura (WdR)
Andrzej Oswiecimski (WdR)
Michal Chmielinski (BSR)
Tadeusz Bialous (WdR)
Mariusz Weglorz (WdR)
Henryk Cebula (-)
Arkadiusz Szweda (-)
Jerzy Lazar (-)
Anna Gruszka (-)
Mirela Szutka (-)
Lukasz Dwornik (-)
Franciszek Kurpanik (PO)
Benedykt Kolodziejczyk (PO)
Krystyna Stoklosa (PO)
Wojciech Kiljanczyk (PO)
Krzysztof Szafraniec (PO)
Lukasz Klosek (PO)
Mariusz Wisniewski (-)
Ginter Zaik (WdR)

Wstrzymało się - 2
Ewa Ryszka (BSR)
Andrzej Wojaczek (BSR)

Głosowanie 14
Za - 23
Przeciw - 0
Wstrzymało się - 0

Za - 23
Malgorzata Piaskowy (WdR)
Krystyna Walach (WdR)
Jan Mura (WdR)
Andrzej Oswiecimski (WdR)
Ewa Ryszka (BSR)
Michal Chmielinski (BSR)
Tadeusz Bialous (WdR)
Mariusz Weglorz (WdR)
Andrzej Wojaczek (BSR)
Henryk Cebula (-)
Arkadiusz Szweda (-)
Jerzy Lazar (-)
Anna Gruszka (-)
Mirela Szutka (-)
Lukasz Dwornik (-)
Franciszek Kurpanik (PO)
Benedykt Kolodziejczyk (PO)
Krystyna Stoklosa (PO)
Wojciech Kiljanczyk (PO)
Krzysztof Szafraniec (PO)
Lukasz Klosek (PO)
Mariusz Wisniewski (-)
Ginter Zaik (WdR)

Głosowanie 15
Za - 23
Przeciw - 0
Wstrzymało się - 0

Za - 23
Malgorzata Piaskowy (WdR)
Krystyna Walach (WdR)
Jan Mura (WdR)
Andrzej Oswiecimski (WdR)
Ewa Ryszka (BSR)
Michal Chmielinski (BSR)
Tadeusz Bialous (WdR)
Mariusz Weglorz (WdR)
Andrzej Wojaczek (BSR)
Henryk Cebula (-)
Arkadiusz Szweda (-)
Jerzy Lazar (-)
Anna Gruszka (-)
Mirela Szutka (-)
Lukasz Dwornik (-)
Franciszek Kurpanik (PO)
Benedykt Kolodziejczyk (PO)
Krystyna Stoklosa (PO)
Wojciech Kiljanczyk (PO)
Krzysztof Szafraniec (PO)
Lukasz Klosek (PO)
Mariusz Wisniewski (-)
Ginter Zaik (WdR)

Głosowanie 16
Za - 23
Przeciw - 0
Wstrzymało się - 0

Za - 23
Malgorzata Piaskowy (WdR)
Krystyna Walach (WdR)
Jan Mura (WdR)
Andrzej Oswiecimski (WdR)
Ewa Ryszka (BSR)
Michal Chmielinski (BSR)
Tadeusz Bialous (WdR)
Mariusz Weglorz (WdR)
Andrzej Wojaczek (BSR)
Henryk Cebula (-)
Arkadiusz Szweda (-)
Jerzy Lazar (-)
Anna Gruszka (-)
Mirela Szutka (-)
Lukasz Dwornik (-)
Franciszek Kurpanik (PO)
Benedykt Kolodziejczyk (PO)
Krystyna Stoklosa (PO)
Wojciech Kiljanczyk (PO)
Krzysztof Szafraniec (PO)
Lukasz Klosek (PO)
Mariusz Wisniewski (-)
Ginter Zaik (WdR)

Głosowanie 17
Za - 23
Przeciw - 0
Wstrzymało się - 0

Za - 23
Malgorzata Piaskowy (WdR)
Krystyna Walach (WdR)
Jan Mura (WdR)
Andrzej Oswiecimski (WdR)
Ewa Ryszka (BSR)
Michal Chmielinski (BSR)
Tadeusz Bialous (WdR)
Mariusz Weglorz (WdR)
Andrzej Wojaczek (BSR)
Henryk Cebula (-)
Arkadiusz Szweda (-)
Jerzy Lazar (-)
Anna Gruszka (-)
Mirela Szutka (-)
Lukasz Dwornik (-)
Franciszek Kurpanik (PO)
Benedykt Kolodziejczyk (PO)
Krystyna Stoklosa (PO)
Wojciech Kiljanczyk (PO)
Krzysztof Szafraniec (PO)
Lukasz Klosek (PO)
Mariusz Wisniewski (-)
Ginter Zaik (WdR)

Głosowanie 18
Za - 22
Przeciw - 0
Wstrzymało się - 0

Za - 22
Malgorzata Piaskowy (WdR)
Krystyna Walach (WdR)
Andrzej Oswiecimski (WdR)
Ewa Ryszka (BSR)
Michal Chmielinski (BSR)
Tadeusz Bialous (WdR)
Mariusz Weglorz (WdR)
Andrzej Wojaczek (BSR)
Henryk Cebula (-)
Arkadiusz Szweda (-)
Jerzy Lazar (-)
Anna Gruszka (-)
Mirela Szutka (-)
Lukasz Dwornik (-)
Franciszek Kurpanik (PO)
Benedykt Kolodziejczyk (PO)
Krystyna Stoklosa (PO)
Wojciech Kiljanczyk (PO)
Krzysztof Szafraniec (PO)
Lukasz Klosek (PO)
Mariusz Wisniewski (-)
Ginter Zaik (WdR)

Głosowanie 19
Za - 22
Przeciw - 0
Wstrzymało się - 0

Za - 22
Malgorzata Piaskowy (WdR)
Krystyna Walach (WdR)
Jan Mura (WdR)
Andrzej Oswiecimski (WdR)
Ewa Ryszka (BSR)
Michal Chmielinski (BSR)
Tadeusz Bialous (WdR)
Mariusz Weglorz (WdR)
Andrzej Wojaczek (BSR)
Henryk Cebula (-)
Arkadiusz Szweda (-)
Jerzy Lazar (-)
Anna Gruszka (-)
Mirela Szutka (-)
Franciszek Kurpanik (PO)
Benedykt Kolodziejczyk (PO)
Krystyna Stoklosa (PO)
Wojciech Kiljanczyk (PO)
Krzysztof Szafraniec (PO)
Lukasz Klosek (PO)
Mariusz Wisniewski (-)
Ginter Zaik (WdR)

Głosowanie 20
Za - 23
Przeciw - 0
Wstrzymało się - 0

Za - 23
Malgorzata Piaskowy (WdR)
Krystyna Walach (WdR)
Jan Mura (WdR)
Andrzej Oswiecimski (WdR)
Ewa Ryszka (BSR)
Michal Chmielinski (BSR)
Tadeusz Bialous (WdR)
Mariusz Weglorz (WdR)
Andrzej Wojaczek (BSR)
Henryk Cebula (-)
Arkadiusz Szweda (-)
Jerzy Lazar (-)
Anna Gruszka (-)
Mirela Szutka (-)
Lukasz Dwornik (-)
Franciszek Kurpanik (PO)
Benedykt Kolodziejczyk (PO)
Krystyna Stoklosa (PO)
Wojciech Kiljanczyk (PO)
Krzysztof Szafraniec (PO)
Lukasz Klosek (PO)
Mariusz Wisniewski (-)
Ginter Zaik (WdR)

Głosowanie 21
Za - 23
Przeciw - 0
Wstrzymało się - 0

Za - 23
Malgorzata Piaskowy (WdR)
Krystyna Walach (WdR)
Jan Mura (WdR)
Andrzej Oswiecimski (WdR)
Ewa Ryszka (BSR)
Michal Chmielinski (BSR)
Tadeusz Bialous (WdR)
Mariusz Weglorz (WdR)
Andrzej Wojaczek (BSR)
Henryk Cebula (-)
Arkadiusz Szweda (-)
Jerzy Lazar (-)
Anna Gruszka (-)
Mirela Szutka (-)
Lukasz Dwornik (-)
Franciszek Kurpanik (PO)
Benedykt Kolodziejczyk (PO)
Krystyna Stoklosa (PO)
Wojciech Kiljanczyk (PO)
Krzysztof Szafraniec (PO)
Lukasz Klosek (PO)
Mariusz Wisniewski (-)
Ginter Zaik (WdR)

Głosowanie 22
Za - 23
Przeciw - 0
Wstrzymało się - 0

Za - 23
Malgorzata Piaskowy (WdR)
Krystyna Walach (WdR)
Jan Mura (WdR)
Andrzej Oswiecimski (WdR)
Ewa Ryszka (BSR)
Michal Chmielinski (BSR)
Tadeusz Bialous (WdR)
Mariusz Weglorz (WdR)
Andrzej Wojaczek (BSR)
Henryk Cebula (-)
Arkadiusz Szweda (-)
Jerzy Lazar (-)
Anna Gruszka (-)
Mirela Szutka (-)
Lukasz Dwornik (-)
Franciszek Kurpanik (PO)
Benedykt Kolodziejczyk (PO)
Krystyna Stoklosa (PO)
Wojciech Kiljanczyk (PO)
Krzysztof Szafraniec (PO)
Lukasz Klosek (PO)
Mariusz Wisniewski (-)

Głosowanie 23
Za - 23
Przeciw - 0
Wstrzymało się - 0

Za - 23
Malgorzata Piaskowy (WdR)
Krystyna Walach (WdR)
Jan Mura (WdR)
Andrzej Oswiecimski (WdR)
Ewa Ryszka (BSR)
Michal Chmielinski (BSR)
Tadeusz Bialous (WdR)
Mariusz Weglorz (WdR)
Andrzej Wojaczek (BSR)
Henryk Cebula (-)
Arkadiusz Szweda (-)
Jerzy Lazar (-)
Anna Gruszka (-)
Mirela Szutka (-)
Lukasz Dwornik (-)
Franciszek Kurpanik (PO)
Benedykt Kolodziejczyk (PO)
Krystyna Stoklosa (PO)
Wojciech Kiljanczyk (PO)
Krzysztof Szafraniec (PO)
Lukasz Klosek (PO)
Mariusz Wisniewski (-)
Ginter Zaik (WdR)

Głosowanie 24
Za - 19
Przeciw - 1
Wstrzymało się - 3

Za - 19
Malgorzata Piaskowy (WdR)
Jan Mura (WdR)
Andrzej Oswiecimski (WdR)
Tadeusz Bialous (WdR)
Mariusz Weglorz (WdR)
Henryk Cebula (-)
Arkadiusz Szweda (-)
Jerzy Lazar (-)
Anna Gruszka (-)
Mirela Szutka (-)
Lukasz Dwornik (-)
Franciszek Kurpanik (PO)
Benedykt Kolodziejczyk (PO)
Krystyna Stoklosa (PO)
Wojciech Kiljanczyk (PO)
Krzysztof Szafraniec (PO)
Lukasz Klosek (PO)
Mariusz Wisniewski (-)
Ginter Zaik (WdR)

Przeciw - 1
Krystyna Walach (WdR)

Wstrzymało się - 3
Ewa Ryszka (BSR)
Michal Chmielinski (BSR)
Andrzej Wojaczek (BSR)

Głosowanie 25
Za - 23
Przeciw - 0
Wstrzymało się - 0

Za - 23
Malgorzata Piaskowy (WdR)
Krystyna Walach (WdR)
Jan Mura (WdR)
Andrzej Oswiecimski (WdR)
Ewa Ryszka (BSR)
Michal Chmielinski (BSR)
Tadeusz Bialous (WdR)
Mariusz Weglorz (WdR)
Andrzej Wojaczek (BSR)
Henryk Cebula (-)
Arkadiusz Szweda (-)
Jerzy Lazar (-)
Anna Gruszka (-)
Mirela Szutka (-)
Lukasz Dwornik (-)
Franciszek Kurpanik (PO)
Benedykt Kolodziejczyk (PO)
Krystyna Stoklosa (PO)
Wojciech Kiljanczyk (PO)
Krzysztof Szafraniec (PO)
Lukasz Klosek (PO)
Mariusz Wisniewski (-)
Ginter Zaik (WdR)

Głosowanie 26
Za - 23
Przeciw - 0
Wstrzymało się - 0

Za - 23
Malgorzata Piaskowy (WdR)
Krystyna Walach (WdR)
Jan Mura (WdR)
Andrzej Oswiecimski (WdR)
Ewa Ryszka (BSR)
Michal Chmielinski (BSR)
Tadeusz Bialous (WdR)
Mariusz Weglorz (WdR)
Andrzej Wojaczek (BSR)
Henryk Cebula (-)
Arkadiusz Szweda (-)
Jerzy Lazar (-)
Anna Gruszka (-)
Mirela Szutka (-)
Lukasz Dwornik (-)
Franciszek Kurpanik (PO)
Benedykt Kolodziejczyk (PO)
Krystyna Stoklosa (PO)
Wojciech Kiljanczyk (PO)
Krzysztof Szafraniec (PO)
Lukasz Klosek (PO)
Mariusz Wisniewski (-)
Ginter Zaik (WdR)

Głosowanie 27
Za - 23
Przeciw - 0
Wstrzymało się - 0

Za - 23
Malgorzata Piaskowy (WdR)
Krystyna Walach (WdR)
Jan Mura (WdR)
Andrzej Oswiecimski (WdR)
Ewa Ryszka (BSR)
Michal Chmielinski (BSR)
Tadeusz Bialous (WdR)
Mariusz Weglorz (WdR)
Andrzej Wojaczek (BSR)
Henryk Cebula (-)
Arkadiusz Szweda (-)
Jerzy Lazar (-)
Anna Gruszka (-)
Mirela Szutka (-)
Lukasz Dwornik (-)
Franciszek Kurpanik (PO)
Benedykt Kolodziejczyk (PO)
Krystyna Stoklosa (PO)
Wojciech Kiljanczyk (PO)
Krzysztof Szafraniec (PO)
Lukasz Klosek (PO)
Mariusz Wisniewski (-)
Ginter Zaik (WdR)