ODPOWIEDZI NA PYTANIA
  
Dot.: postępowania o zamówienie publiczne prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn. Kompleksowe ubezpieczenie majątku i odpowiedzialności cywilnej Miasta Rybnika z podziałem zamówienia na dwa zadania:
Zadanie I - Ubezpieczenie majątku i odpowiedzialności cywilnej Miasta Rybnika
Zadanie II - Ubezpieczenie jednostek pływających Zespołu Szkół Sportowych

Przekazuję Państwu pytania Wykonawców wraz z odpowiedziami Zamawiającego. Proszę 
o uwzględnienie tych wyjaśnień przy opracowywaniu oferty przetargowej.

Pytanie 1. Prosimy o informację:
•	jak często dokonywane są okresowe przeglądy nawierzchni drogowej oraz ogólnego stanu dróg
•	czy powyższe przeglądy potwierdzane są stosownymi protokołami
Odpowiedź: Zgodnie z pkt. 64 w załączniku nr 2 do SIWZ:
Bieżące usuwanie zagrożeń na zarządzanych drogach jest zadaniem Rybnickich Służb Komunalnych. Po zidentyfikowaniu czy też powzięciu informacji o uszkodzeniu drogi informacja przekazywana jest tego samego dnia do RSK, po czym w zależności od stopnia zagrożenia w ruchu drogowym następuje jego usunięcie w terminie: od działań natychmiastowych (uszkodzenia zagrażające życiu bądź zdrowiu) do 14-30 dni dla zadań niemających wpływu na bezpieczeństwo.
Zgodnie z pkt 63 załączniku nr 2 do SIWZ – „Przeglądy dróg (oraz jeśli jest obowiązek prawny - przepustów drogowych i mostów) wykonywane są zgodnie z przepisami art. 62 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Prawo budowlane. Przegląd okresowy potwierdzany jest protokołem z przeglądu podpisanym przez osobę posiadającą stosowne uprawnienia budowlane. Wykaz dróg zostanie przekazany wykonawcy (na jego wniosek), któremu udzielone zostanie zamówienie”.

Pytanie 2. Odnośnie ubezpieczenia szklarni należących do Zarządu Zieleni Miejskiej proszę o wyłączenie tego typu mienia z zakresu ubezpieczenia lub ograniczenie zakresu do FLEXA (pożar, uderzenie pioruna, wybuch, upadek statku powietrznego).
Odpowiedź: Zamawiający w powyższym zakresie nie wprowadza zmian w SIWZ. Szklarnie dotychczas zawsze były ubezpieczone. 
Pytanie 3. Prosimy o informację, czy Zamawiający zgłasza lub planuje zgłosić do ubezpieczenia sieci sieci/instalacje elektryczne/energetyczne napowietrzne? Jeśli tak, prosimy o podanie ich wartości oraz całkowitej długości, jeżeli znajdują się w odległości większej niż 1000 m od ubezpieczonych lokalizacji.
Odpowiedź: Zamawiający nie zgłasza do ubezpieczenia tego typu mienia położonego w odległości  większej niż 1000 m od ubezpieczonych lokalizacji.

Pytanie 4. Prosimy o wprowadzenie limitu odpowiedzialności dla ryzyka podtopień – proponujemy 200.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia lub inny akceptowalny przez Zamawiającego.
Odpowiedź: Zgodnie z definicją powodzi, zakres ochrony ubezpieczeniowej obejmuje również podtopienie mienia, z limitem odpowiedzialności w wysokości 2 000 000,00 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w każdym okresie ubezpieczenia, zatem zamawiający w powyższym zakresie nie wprowadza zmian w SIWZ.

Pytanie 5. Prosimy o wprowadzenie limitu kwotowego dla klauzuli automatycznego pokrycia – proponujemy 10% łącznej sumy ubezpieczenia danego rodzaju mienia we wszystkich podmiotach nie więcej niż 50.000.000 zł lub inny akceptowalny przez Zamawiającego.
Odpowiedź: Zgodnie z definicją, wartość majątku objętego klauzulą automatycznego pokrycia nie może przekroczyć 10% łącznej sumy ubezpieczenia we wszystkich podmiotach objętych zamówieniem. Zamawiający dookreśla, że kwotowo wartość ta nie może być wyższa od 50.000.000 zł w każdym okresie ubezpieczenia.

Pytanie 6. Klauzula zabezpieczeń przeciwpożarowych i klauzula zabezpieczeń przeciwkradzieżowych – prosimy o dodanie zastrzeżenia, że zabezpieczenia uznaje się za wystarczające, o ile w momencie szkody były sprawne i zgodne z przepisami prawa.
Odpowiedź: Zdaniem Zamawiającego konieczność sprawności zabezpieczeń i ich zgodności z przepisami prawa jest oczywista. Ochrona nie wygasa wyłącznie w sytuacji, gdy o niesprawności zabezpieczeń Zamawiający nie wiedział lub przy dochowaniu szczególnej staranności nie mógł wiedzieć. W sytuacji, gdy zabezpieczenia były niesprawne albo niezgodne z obowiązującymi przepisami prawa, a zamawiający o fakcie tym posiadał wiedzę, ochrona ulega ograniczeniu lub zawieszeniu, w zależności od postanowień ogólnych lub szczególnych warunków ubezpieczenia.
Por. również pkt 48 w załączniku nr 2 do SIWZ.

Pytanie 7. Prosimy o potwierdzenie, że wszędzie, gdzie jest mowa o limicie odpowiedzialności należy rozumieć, że jest to limit na jedno i wszystkie zdarzenia w rocznym okresie ubezpieczenia.
Odpowiedź: Jest to zawsze limit na jedno i wszystkie zdarzenia w każdym okresie ubezpieczenia, co do zasady w rocznym. Jednak, gdy umowa zostałaby zawarta na okres krótszy od 12 miesięcy, zgodnie z pkt. 15 w załączniku nr 2 do SIWZ:
„Określone w załącznikach do niniejszej specyfikacji sumy ubezpieczenia/gwarancyjne i limity bądź podlimity odszkodowawcze w zakresie obligatoryjnym (w tym określone w klauzulach) oraz zaakceptowane przez wykonawcę w zakresie fakultatywnym (w tym określone w klauzulach), obowiązują w  każdym 12-miesięcznym okresie ubezpieczenia, a także w pełnej wysokości w umowach zawieranych na okres krótszy, z zastrzeżeniem możliwych zmian w czasie ilości i/lub wartości przedmiotu ubezpieczenia w dobrowolnych ubezpieczeniach mienia systemem sum stałych.

Pytanie 8. Odnośnie do limitu dotyczącego wymiany wody w basenie prosimy o wprowadzenie następującego zapisu: „ochroną objęte są koszty awaryjnej wymiany wody w basenie objętym ubezpieczeniem, powstałe w następstwie zdarzeń losowych objętych zakresem ubezpieczenia”.
Odpowiedź: Zamawiający w powyższym zakresie nie dokonuje żadnych zmian w SIWZ. Rozszerzenie w aktualnej lub zbliżonej w treści postaci obowiązuje już od kilku przetargów organizowanych przez zamawiającego. 

Pytanie 9. Prosimy o potwierdzenie, że zakresem ochrony nie będą objęte szkody powstałe wskutek przyjęcia przez Ubezpieczonego odpowiedzialności wykraczającej poza ustawową odpowiedzialność.
Odpowiedź: Zamawiający potwierdza.

Pytanie 10. Klauzula reprezentantów – proszę o dopisanie „Ubezpieczyciel nie odpowiada za szkody wyrządzone umyślnie oraz rażącego niedbalstwa……”
Odpowiedź: Zamawiający w powyższym zakresie nie dokonuje żadnych zmian w SIWZ.

Pytanie 11. Rozszerzenie ubezpieczenia OC w związku z prowadzeniem parkingów strzeżonych – prosimy o informację, ile Zamawiający prowadzi takich parkingów, ile jest miejsc parkingowych i w jaki sposób zabezpieczone są przed dostępem osób trzecich?
Odpowiedź: Zgodnie z informacją wskazaną w opisie działalności RSK, zamawiający dysponuje jednym parkingiem strzeżonym, przeznaczonym dla pojazdów usuniętych z drogi przez policję. Natomiast w pkt. 4.16 ubezpieczenia OC zamawiający zawarł następującą uwagę:
„Uwaga: zamawiający prowadzi jeden parking strzeżony dla pojazdów usuniętych z dogi przez policję; jego teren jest ogrodzony, oświetlony i dozorowany przez całą dobę.”

Pytanie 12. Prosimy o potwierdzenie, że do ubezpieczenia mienia od wszystkich ryzyk nie będą zgłaszane drogi publiczne.
Odpowiedź: Zamawiający potwierdza.

Pytanie 13. Prosimy o potwierdzenie, że do ubezpieczenia mienia od wszystkich ryzyk nie będą zgłaszane budowle hydrotechniczne (m.in. mosty, kładki, mola, przepusty itp.)
Odpowiedź: Zamawiający, zgodnie z pkt. 62 załącznika nr 2 do SIWZ potwierdza, że do ubezpieczenia mienia od wszystkich ryzyk nie będą zgłaszane budowle hydrotechniczne, m.in. mosty, kładki, mola, przepusty itp. Wyjątek stanowią tutaj baseny i fontanny, wskazane w załączniku nr 2e do SIWZ oraz mostek ogrodowy w parku Bukówka i kładka dla pieszych nad rzeką Nacyną, również wymienione we wskazanym załączniku.
Por. pkt 62 w SIWZ (załącznik nr 2 do SIWZ):
Zamawiający nie deklaruje do ubezpieczenia mienia dróg publicznych, mostów, wiaduktów, pomostów, mol i przepustów drogowych. Zamawiający nie deklaruje też budowli hydrotechnicznych – wyjątek stanowią tutaj baseny i fontanny, wskazane w załączniku nr 2e do SIWZ oraz mostek ogrodowy w parku Bukówka i kładka dla pieszych nad rzeką Nacyną, również wymienione we wskazanym załączniku.

Pytanie 14. Prosimy o wyłączenie z zakresu ubezpieczenia katastrofy budowlanej budynków wyłączonych z użytkowania w związku ze stanem technicznym oraz budynków w czasie przebudowy/ remontu na które wymagane jest pozwolenie na budowę.
Odpowiedź: Zgodnie z definicją katastrofy budowlanej zawartą na stronie 76 SIWZ zamawiający potwierdza, ze ryzyko to nie obejmuje budynków wyłączonych z użytkowania w związku ze stanem technicznym, a także budynków w czasie przebudowy/remontu, na które wymagane jest pozwolenie na budowę.

Pytanie 15. Prosimy o potwierdzenie, że limity odpowiedzialności wprowadzone zapisami SIWZ będą miały zastosowanie do umowy, choćby OWU Wykonawcy nie przewidywały limitu odpowiedzialności dla danego ryzyka lub przewidywały go w wyższej wysokości, niż limit określony zapisami SIWZ.
Odpowiedź: Zamawiający potwierdza.
Pytanie 16. Prosimy o potwierdzenie, że zakresem ochrony nie będą objęte szkody związane z użyciem, wytwarzaniem, składowaniem, przetwarzaniem materiałów wybuchowych, prowadzeniem prac rozbiórkowo-wyburzeniowych metodą wybuchową.
Odpowiedź: Zamawiający potwierdza.

Pytanie 17. Prosimy o potwierdzenie, że w zakresie OC organizatora imprez ochrona będzie obejmować szkód wyrządzonych przez członków rodzin pracowników ubezpieczającego, o ile zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa można przypisać za nie winę Ubezpieczonym. Jeśli Zamawiający nie potwierdza powyższego, to prosimy o wyjaśnienie, na jakiej podstawie Ubezpieczeni mają ponosić odpowiedzialność za tego rodzaju szkody.
Odpowiedź: Zamawiający potwierdza – ochrona będzie obejmować szkody wyrządzone przez członków rodzin pracowników ubezpieczającego, o ile zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa można będzie przypisać za nie winę ubezpieczonym podmiotom objętych zamówieniem (ubezpieczającemu, ubezpieczonym).

Pytanie 18. Odnośnie OC za szkody wyrządzone z tytułu organizacji, współorganizowania i przeprowadzania imprez, w tym imprez masowych, np. kulturalnych, sportowo – rekreacyjnych, artystycznych, okolicznościowych i innych, niepodlegających ubezpieczeniu obowiązkowemu organizatora imprez masowych zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Finansów – prosimy o wprowadzenie możliwości zastosowania przez Ubezpieczyciela regresu do sprawcy szkody, jeśli będzie nim osoba inna niż Ubezpieczony lub jego pracownicy (w każdej sytuacji, nie tylko w przypadku winy umyślnej).
Odpowiedź: Zgodnie z pkt. 25 w załączniku nr 2 do SIWZ, we wszystkich rodzajach ubezpieczeń zniesione zostaje prawo ubezpieczyciela do regresu wobec pracowników i osób, za które zamawiający ponosi odpowiedzialność. Postanowienie to nie dotyczy sytuacji, gdy szkoda została wyrządzona w stanie nietrzeźwości albo po użyciu środków odurzających, substancji psychotropowych lub środków zastępczych w rozumieniu przepisów o przeciwdziałaniu narkomanii. Również w przypadku szkód wyrządzonych z winy umyślnej wykonawca zachowuje prawo do regresu do sprawcy szkody. 
Ograniczenie prawa do regresu dotyczy zatem tylko pracowników i osób, za które zamawiający ponosi odpowiedzialność. W odniesieniu do pozostałych osób, bez względu na sposób i stopień zawinienia, ubezpieczyciel zachowuje pełne prawo do regresu – zamawiający pozostawia tutaj uprawnienie wynikające z przepisów kodeksu cywilnego.

Pytanie 19. Prosimy o potwierdzenie, że ochrona ubezpieczeniowa w ramach OC za szkody z tytułu organizacji/współorganizacji, przeprowadzania imprez oraz prowadzenia działalności sportowej i rekreacyjnej – w tym poza miejscem ubezpieczenia (zawody, wycieczki, obozy itp.), nie dotyczy sportów/imprez motorowych, motorowodnych,  lotniczych oraz sportów ekstremalnych rozumianych jako sporty wysokiego ryzyka uprawiane w celu osiągnięcia maksymalnych wrażeń, związane z aktywnością fizyczną zagrażającą zdrowiu i życiu, do których zalicza się takie  dyscypliny jak np. żeglowanie ze spadochronem, jazda na nartach i snowboardzie poza wyznaczonymi trasami, nurkowanie z akwalungiem, wspinaczka wysokogórska i skalna, speleologia, skoki bungee, sporty uprawiane na rzekach górskich (rafting, canyoning, hydrospeed, kajakarstwo górskie), le parkur, kitesurfing.
Odpowiedź: Zamawiający potwierdza. Zgodnie z pkt. 4.45 w ubezpieczeniu OC:
„Zakres ubezpieczenia nie obejmuje szkód związanych z organizacją imprez obejmujących sporty ekstremalne, rozumiane jako sporty wysokiego ryzyka uprawiane w celu osiągnięcia maksymalnych wrażeń, związane z aktywnością fizyczną zagrażającą zdrowiu i życiu, do których zalicza się takie  dyscypliny, jak: żeglowanie ze spadochronem, jazda na nartach i snowboardzie poza wyznaczonymi trasami, nurkowanie z akwalungiem, wspinaczka wysokogórska i skalna, speleologia, skoki bungee, sporty uprawiane na rzekach górskich (rafting, canyoning, hydrospeed, kajakarstwo górskie), le parkur, kitesurfing”.

Pytanie 20. Rozszerzenie OC za szkody w pojazdach pozostawionych na nieodpłatnych parkingach – prosimy o potwierdzenie, że zakres ochrony nie obejmuje szkód kradzieżowych.
Odpowiedź: Zamawiający potwierdza.

Pytanie 21. Odpowiedzialność cywilna za szkody wyrządzone w związku z gromadzeniem i przetwarzaniem danych osobowych oraz naruszeniem obowiązujących przepisów o ochronie tych danych – prosimy o obniżenie limitu odpowiedzialności do 100.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w rocznym okresie ubezpieczenia.
Odpowiedź: Zamawiający w powyższym zakresie nie wprowadza żadnych zmian w SIWZ.

Pytanie 22. Odpowiedzialność cywilna za szkody wyrządzone przez powiatowe służby, inspekcje i straże, jeśli zamawiającemu (prezydentowi w roli starosty) przypisana zostanie odpowiedzialność 
za te szkody – prosimy o obniżenie limitu odpowiedzialności do 500.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w rocznym okresie ubezpieczenia.
Odpowiedź: Zamawiający w powyższym zakresie nie wprowadza żadnych zmian w SIWZ.

Pytanie 23. Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający nie oczekuje pokrycia ubezpieczeniowego w zakresie OC z tytułu posiadania, użytkowania, bądź administrowania jakiegokolwiek sprzętu pływającego lub latającego (część I zamówienia). 
Odpowiedź: Zamawiający potwierdza.

Pytanie 24. Prosimy o potwierdzenie, że OC za szkody wyrządzone podwykonawcom będzie mieć zastosowanie, gdy podwykonawca będzie osobą trzecią dla Ubezpieczonego.
Odpowiedź: Zamawiający potwierdza, zgodnie z definicja zawartą na str. 75 SIWZ.

Pytanie 25. Prosimy o wprowadzenie do ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej franszyzy redukcyjnej w wysokości 5% wartości odszkodowania nie mniej niż 1.000 zł dla szkód powstałych wskutek wibracji.
Odpowiedź: Zamawiający w powyższym zakresie nie wprowadza żadnych zmian w SIWZ. Obowiązują następujące franszyzy:
a.	w szkodach osobowych i rzeczowych franszyza integralna – brak; franszyza redukcyjna – 3 000,00 zł, udział własny – brak 
b.	w OC pracodawcy: w szkodach rzeczowych franszyza integralna, franszyza redukcyjna, udział własny – brak; w szkodach osobowych franszyza redukcyjna – wysokość świadczenia ZUS, franszyza integralna i udział własny – brak.

Pytanie 26. Prosimy o potwierdzenie, że odpowiedzialność z tytułu OC za szkody w powierzonych dokumentach obejmować będzie wyłącznie koszty odtworzenia dokumentów.
Odpowiedź: Ochrona obejmować będzie roszczenia o faktyczne koszty odtworzenia dokumentów. Inne szkody i straty będące następstwem utraty, zaginięcia lub zniszczenia dokumentów objęte będą ochroną tylko wówczas, jeśli zapewnia ją klauzula czystych strat finansowych (majątkowych) wykonawcy (zawarta w ogólnych lub szczególnych warunkach ubezpieczenia wskazanych w ofercie) - w związku z faktem, że zamawiający nie reguluje treści tej klauzuli czystych strat finansowych. 

Pytanie 27. Prosimy o wprowadzenie do zakresu ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej franszyzy redukcyjnej w wysokości 5% wartości odszkodowania nie mniej niż 500 zł.
Odpowiedź: Zamawiający w powyższym zakresie nie wprowadza żadnych zmian w SIWZ. Obowiązują następujące franszyzy:
a.	w szkodach osobowych i rzeczowych franszyza integralna – brak; franszyza redukcyjna – 3 000,00 zł, udział własny – brak 
b.	w OC pracodawcy: w szkodach rzeczowych franszyza integralna, franszyza redukcyjna, udział własny – brak; w szkodach osobowych franszyza redukcyjna – wysokość świadczenia ZUS, franszyza integralna i udział własny – brak.

Pytanie 28. Prosimy o potwierdzenie, że w zakresie OC Ubezpieczonego z tyt. naruszenia przepisów o ochronie danych osobowych ochrona nie obejmuje roszczeń z tytułu odpowiedzialności za wszelkie szkody, w tym czyste straty finansowe, powstałe w związku z wymianą, transmisją, przechowywaniem, bądź udostępnianiem danych elektronicznych, jeśli zostały one spowodowane:
1)	przez usunięcie, ograniczenie, uszkodzenie bądź zmianę danych elektronicznych,
2)	przez niezarejestrowanie bądź błędne zapisanie danych elektronicznych,
3)	przez brak dostępu do elektronicznej wymiany danych,
4)	przez transmisję informacji lub danych poufnych,
5)	w związku z przetwarzaniem danych,
6)	w związku z instalacją lub błędnym działaniem oprogramowania
7)	przez wszelkiego rodzaju wirusy komputerowe lub podobne programy zakłócające pracę systemu komputerowego lub sieci teleinformatycznej. 
8)	przez nieuprawniony dostęp lub nieuprawnioną ingerencje osób trzecich w system informatyczny, w dane elektroniczne, zasoby, oprogramowania
Odpowiedź: Zamawiający informuje, że na podstawie przywołanego przez wykonawcę rozszerzenia ochrona obejmuje odpowiedzialność cywilną z wyłączeniem ryzyk o charakterze cybernetycznym.

Pytanie 29. Zadanie I. Prosimy o potwierdzenie, że jeżeli OWU wykonawcy wskazują przesłanki wyłączające bądź ograniczające odpowiedzialność to mają one zastosowanie chyba, że Zamawiający wprost włączył je do zakresu ubezpieczenia.
Odpowiedź: Zamawiający potwierdza – por. pkt 75 w załączniku nr 2 do SIWZ.
„Zamawiający informuje, że w kwestiach nieuregulowanych szczegółowo w specyfikacji istotnych warunków zamówienia wraz z załącznikami i w umowie w sprawie zamówienia zastosowanie będą miały obowiązujące przepisy prawa oraz postanowienia ogólnych lub szczególnych warunków ubezpieczenia wykonawcy, któremu udzielone zostanie zamówienie, wskazane w ofercie. Przy czym żadne dodatkowe ustalenia nie mogą pozbawić zamawiającego ochrony, jeśli wnioskuje o nią w opisie przedmiotu zamówienia (zakres i przedmiot ubezpieczenia) i umowie – oznacza to, że sprzeczne z nimi wyłączenia odpowiedzialności i inne, podobne zapisy nie będą miały zastosowania”.

Pytanie 30. Zadanie I. Czy przedmiotem ubezpieczenia w ramach niniejszego przetargu są również wysypiska śmieci, sortownie itp. obiekty.
Odpowiedź: Nie, zgodnie z pkt. 52 w załączniku nr 2 do SIWZ.
„Zamawiający nie deklaruje do ubezpieczenia składowiska odpadów, sortowni śmieci, zakładów tarcicy. Zakres ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej nie obejmuje i nie będzie obejmować szkód powstałych w związku z posiadaniem, użytkowaniem, zarządzaniem oraz administrowaniem wysypiskiem lub składowiskiem odpadów, a także w związku z prowadzeniem działalności związanej z sortowaniem, spalaniem, utylizowaniem, odzyskiem odpadów lub jakimkolwiek innym ich przetwarzaniem. Zapis ten nie dotyczy działalności w zakresie posiadanej kompostowni”.

Pytanie 31. Zadanie I. Czy do ochrony ubezpieczeniowej zostały zgłoszone budynki objęte nadzorem konserwatora zabytków. Jeśli tak to proszę o wskazanie, które to budynki oraz jaka jest ich wartość (suma ubezpieczenia). 
Odpowiedź: Budynki znajdujące się pod nadzorem konserwatora zostały oznaczone w załączniku nr 2e do SIWZ – por. pkt 52 w załączniku nr 2 do SIWZ.

Pytanie 32. Zadanie I. Czy we wszystkich budynkach zgłoszonych do ochrony wykonywane są wymagane przeglądy, jeżeli obowiązek taki nakładają przepisy prawa.
Odpowiedź: Por. punkty 44 i 45 w załączniku nr 2 do SIWZ:
„44.	We wszystkich budynkach zgłoszonych do ochrony wykonywane są wymagane przeglądy, jeżeli obowiązek taki nakładają obowiązujące przepisy prawa”.
„45.	Wszystkie obiekty użytkowane są zgodnie z ich przeznaczeniem oraz utrzymywane w należytym stanie technicznym i estetycznym. Obiekty budowlane oraz instalacje techniczne poddawane są okresowym kontrolom zgodnie z art. 62 stawy Prawo budowlane. Poprzez cykliczne przeglądy oraz bieżące remonty nie dopuszcza się do pogorszenia właściwości użytkowych i sprawności technicznej budynków. Informacje o wszystkich przeprowadzonych remontach zostały zawarte w załączniku 2e do SIWZ. Jednocześnie w protokołach z przeglądów budynków nie stwierdzono zastrzeżeń warunkujących ich użytkowanie”.

Pytanie 33. Zadanie I. Czy zabezpieczenia przeciwpożarowe w obiektach zgłoszonych do ubezpieczenia są sprawne i posiadają aktualne przeglądy techniczne oraz czy są zgodne z obowiązującymi przepisami w zakresie ochrony przeciwpożarowej?
Odpowiedź: Zamawiający potwierdza, że zabezpieczenia przeciwpożarowe w obiektach zgłoszonych do ubezpieczenia są sprawne (zamawiający nie posiada odmiennej wiedzy w tym zakresie) i posiadają aktualne przeglądy techniczne oraz są zgodne z obowiązującymi przepisami w zakresie ochrony przeciwpożarowej. Por. pkt 48 w załączniku nr 2 do SIWZ:
„Mienie będące przedmiotem ubezpieczenia lub pozostające w związku z ubezpieczeniem odpowiedzialności cywilnej jest zabezpieczone zgodnie z obowiązującymi przepisami w zakresie ochrony przeciwpożarowej. Według wiedzy zamawiającego zabezpieczenia przeciwpożarowe są sprawne i posiadają aktualne przeglądy techniczne”.

Pytanie 34. Zadanie I. Czy wśród budynków, które będą przedmiotem ubezpieczenia są budynki, które zostały wyłączone z eksploatacji. Prosimy o ich wskazanie oraz jaka jest ich wartość (suma ubezpieczenia). 
Odpowiedź: Zgodnie z pkt. 50 w załączniku nr 2 do SIWZ:
„Zamawiający nie deklaruje do ubezpieczenia budynków nieeksploatowanych, wyłączonych z użytkowania i pustostanów. Zamawiający nie jest jednak w stanie określić precyzyjnie, czy w przyszłości jakikolwiek budynek będzie wyłączony z eksploatacji bądź użytkowania. – na chwilę obecną nie ma takich planów. Jednakże mienie wyłączone z eksploatacji ze względu na zły stan techniczny pozostanie poza umową ubezpieczenia”.

Pytanie 35. Zadanie I. Prosimy o informację, czy drogi, mosty, przepusty drogowe są przedmiotem ubezpieczenia? Jeżeli tak, to prosimy o ich wskazanie oraz jaka jest ich wartość (suma ubezpieczenia).
Odpowiedź: Zamawiający nie zgłasza do ubezpieczenia dróg publicznych, mostów i przepustów drogowych. Por. pkt 62 w załączniku nr 2 do SIWZ.
„Zamawiający nie deklaruje do ubezpieczenia mienia dróg publicznych, mostów, wiaduktów, pomostów, mol i przepustów drogowych. Zamawiający nie deklaruje też budowli hydrotechnicznych – wyjątek stanowią tutaj baseny i fontanny, wskazane w załączniku nr 2e do SIWZ oraz mostek ogrodowy w parku Bukówka i kładka dla pieszych nad rzeką Nacyną, również wymienione we wskazanym załączniku”.

Pytanie 36. Zadanie I. Czy na terenie lokalizacji zgłoszonych do ubezpieczenia wystąpiła powódź od 1997 r.
Odpowiedź: Por. pkt 66 w załączniku nr 2 do SIWZ:
„Zagrożenie powodziowe: Miasto Rybnik nie zostało zakwalifikowane jako znajdujące się  na terenie zagrożenia powodziowego oraz terenie o prawdopodobieństwie wystąpienia powodzi. Niniejsza informacja znajduje swoje oparcie w opracowaniu Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej, który dokonał wstępnej oceny ryzyka powodziowego na terenie całego kraju, w tym i województwa śląskiego. W ramach działań prewencyjnych nastąpiła odbudowa zbiornika „Paruszowiec” (odmulanie), dodatkowo prowadzone są szkolenia z zakresu ochrony przed powodzią.
W przeszłości wystąpienie szkód powodziowych zostało zgłoszone przez następujące jednostki zamawiającego:
1.	Przedszkole nr 3	Mienie było dotknięte powodzią w maju 2010 roku; na skutek silnych opadów wylała znajdująca się w pobliżu rzeka Ruda.	
2.	Powiatowa i Miejska Biblioteka Publiczna im. K. Prusa w Rybniku – Filia nr 4 	W Filii nr 4 miały miejsca szkody powodziowe, gdyż filia mieściła się na parterze w okolicy rzeki Rudy, obecnie filia jest przeniesiona do innego budynku i znajduje się na 1 piętrze.	
Przedszkole nr 3 nie otrzymało odszkodowania, natomiast odszkodowanie Biblioteki wyniosło ok. 79 000 zł”.

Pytanie 37. Zadanie I. Prosimy o potwierdzenie, że gdziekolwiek w dokumentacji przetargowej jest mowa o limicie na pierwsze ryzyko,  w przypadku wypłaty odszkodowania, limit każdorazowo ulega konsumpcji.
Odpowiedź: Tak, zgodnie z zasadami ubezpieczeniowymi. Natomiast konsumpcja została zniesiona w ubezpieczeniu mienia systemem sum stałych. 

Pytanie 38. Zadanie I. Czy Zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie odpowiedzialności za czyste szkody majątkowe zgodnie z poniższym zakresem:
„1.Z zachowaniem pozostałych, niezmienionych niniejszą klauzulą postanowień OWU, na wniosek Ubezpieczającego, włącza się do zakresu ochrony ubezpieczeniowej odpowiedzialność cywilną Ubezpieczonego za czyste szkody majątkowe.
2. Z zachowaniem wyłączeń odpowiedzialności wskazanych w § 5 OWU, Gothaer TU S.A. nie ponosi również odpowiedzialności za szkody:
1) wynikające z odpowiedzialności za produkt i wykonane usługi;
2) spowodowane przez stałe emisje (np. szumy, zapachy, wstrząsy);
3) spowodowane w związku z działalnością w zakresie projektowania, doradztwa, kierowania budową lub montażem, polegającą w szczególności na kontroli lub opiniowaniu;
4) wynikające z działań związanych z transakcjami finansowymi, kredytowymi, ubezpieczeniowymi, leasingowymi, w obrocie nieruchomościami;
5) wynikające z prowadzenia kasy i wszelkiego rodzaju płatności, nadużycia zaufania oraz sprzeniewierzenia;
6) powstałe w wyniku utraty pieniędzy, książeczek oszczędnościowych, dokumentów i papierów wartościowych;
7) wynikające z niedotrzymania terminów, kosztorysów wstępnych i innych kosztorysów;
8) wynikające z błędów w oprogramowaniu, błędnej instalacji oprogramowania, racjonalizacji, automatyzacji;
9)  wynikające z naruszenia przepisów dotyczących ochrony danych osobowych lub naruszenia praw autorskich i licencyjnych, prawa o nieuczciwej konkurencji, prawa antymonopolowego;
10) wynikające z działalności reklamowej;
11) związane ze stosunkiem pracy;
12) powstałe w związku ze sprawowaniem funkcji członka władz spółki kapitałowej;
13) powstałe w związku z pośrednictwem i organizowaniem podróży i turystyki;
14) związane z niedostarczeniem energii;
15) związane z koniecznością zapłaty kar umownych i innych;
16) powstałe w wyniku udzielanych porad, zaleceń lub instrukcji powiązanym kapitałowo podmiotom, a także w rezultacie dokonania błędnych czynności kontrolnych bądź niedokonania czynności kontrolnych w odniesieniu do tych podmiotów.
3. Za chwilę powstania szkody uznaje się pierwsze udokumentowane stwierdzenie przez osobę trzecią czystej szkody majątkowej, nawet jeżeli w chwili powstania szkody nie można było ustalić jej przyczyny lub wielkości.
4.Odpowiedzialność Gothaer TU S.A. za szkody objęte ochroną ubezpieczeniową na podstawie niniejszej klauzuli jest ograniczona do wysokości podlimitu określonego w dokumencie ubezpieczenia.”
Odpowiedź: W pkt. 6.2 ubezpieczenia OC zamawiający zawarł następującą informację:
„Uwaga: zamawiający nie reguluje szczegółowo wyłączeń klauzuli strat majątkowych, a to oznacza, że zastosowanie w tym względzie będą miały ogólne lub szczególne warunki ubezpieczenia wskazane przez wykonawcę”.
Zapis powyższy oznacza, że obowiązywać będzie treść klauzuli podana w ogólnych lub szczególnych warunkach ubezpieczenia wykonawcy, któremu udzielone zostanie zamówienie.

Pytanie 39. Zadanie I. Czy Zamawiający wyraża zgodę na usunięcie z definicji szkody rzeczowej pojęcia „utraty”, względnie czy zgadza się modyfikację definicji w następujący sposób: szkoda rzeczowa – utrata powstała na skutek kradzieży z włamaniem lub rozboju, uszkodzenie lub zniszczenie rzeczy ruchomych lub nieruchomości, w tym utracone korzyści poszkodowanego, które mógłby osiągnąć, gdyby nie nastąpiła utrata, zniszczenie lub uszkodzenie rzeczy
Odpowiedź: Ogólne warunki ubezpieczenia kilku zakładów ubezpieczeń przewidują w ramach szkody rzeczowej ryzyko utraty rzeczy (szkody związane z utratą rzeczy niewynikającą z uszkodzenia lub zniszczenia tych rzeczy), nie podając najczęściej definicji pojęcia utrata. Zamawiający informuje jednak, że ubezpieczyciel nie ponosi odpowiedzialności za szkody wynikłe z braków inwentarzowych mienia, utraty gotówki, kart płatniczych, czeków, metali szlachetnych, kamieni szlachetnych i wyrobów z tych metali lub kamieni. Co do zasady też – zgodnie z najczęściej spotykanymi scenariuszami szkodowymi – utrata rzeczy powstaje na skutek kradzieży z włamaniem, rabunku lub rozboju i zamawiający w ramach opisu przedmiotu zamówienia tak właśnie rozumie utratę.

Pytanie 40. Zadanie I. Czy Zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie podlimitu na ryzyko czystych szkód majątkowych za wadliwe wykonywanie władzy publicznej w wysokości 100 000,00 PLN na jedno i wszystkie zdarzenia. 
Odpowiedź: Zamawiający w powyższym zakresie nie wprowadza żadnych zmian w SIWZ.

Pytanie 41. Zadanie I. Czy Zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie podlimitu dla szkód wyrządzonych przez pokazy sztucznych ogni/fajerwerków oraz imprez z użyciem materiałów wybuchowych w wysokości 100 000,00 PLN na jedno i wszystkie zdarzenia.
Odpowiedź: Zamawiający w powyższym zakresie nie wprowadza żadnych zmian w SIWZ.

Pytania wspólne:
Pytanie 42. Proszę o potwierdzenie, że w kwestiach nieuregulowanych w SIWZ i załącznikach do SIWZ zastosowanie mają OWU wykonawcy, w tym w szczególności wyłączenia odpowiedzialności.
Odpowiedź: Zamawiający potwierdza – por. pkt 75 w załączniku nr 2 do SIWZ.
„Zamawiający informuje, że w kwestiach nieuregulowanych szczegółowo w specyfikacji istotnych warunków zamówienia wraz z załącznikami i w umowie w sprawie zamówienia zastosowanie będą miały obowiązujące przepisy prawa oraz postanowienia ogólnych lub szczególnych warunków ubezpieczenia wykonawcy, któremu udzielone zostanie zamówienie, wskazane w ofercie. Przy czym żadne dodatkowe ustalenia nie mogą pozbawić zamawiającego ochrony, jeśli wnioskuje o nią w opisie przedmiotu zamówienia (zakres i przedmiot ubezpieczenia) i umowie – oznacza to, że sprzeczne z nimi wyłączenia odpowiedzialności i inne, podobne zapisy nie będą miały zastosowania”.

Pytanie 43. Proszę o potwierdzenie, że ilekroć mowa o limicie odszkodowania rozumieć przez to należy limit w ramach sumy ubezpieczenia danego składnika mienia.
Odpowiedź: Zamawiający potwierdza, chyba że w definicji zaznaczono inaczej, tzn. że limit jest ponad sumę ubezpieczenia w systemie sum stałych.

Pytania dotyczące ubezpieczenia mienia od wszystkich ryzyk:
Pytanie 44. Proszę o modyfikację Klauzuli „Klauzula czasu ochrony” poprzez dopisanie w treści: „Ubezpieczyciel ma prawo żądać zapłaty składki za okres, przez który ponosił odpowiedzialność”.
Odpowiedź: Zamawiający nie widzi potrzeby modyfikacji treści klauzuli, ponieważ zgodnie z przepisami Kodeksu cywilnego ubezpieczyciel ma prawo żądać zapłaty składki za okres, przez który ponosił odpowiedzialność.

Pytanie 45. Proszę o potwierdzenie, że poza zakresem ubezpieczenia są: 
-  szkody powstałe wskutek wszelkiego rodzaju skażenia lub zanieczyszczenia chyba że powstały one w ubezpieczonym mieniu wskutek innego zdarzenia szkodowego nie wyłączonego z zakresu ubezpieczenia.
- szkody powstałe wskutek obsuwania ziemi spowodowanego działalnością człowieka
Odpowiedź: 
- Zamawiający potwierdza - por. załącznik nr 2a do SIWZ, ubezpieczenie mienia od wszystkich ryzyk, pkt 1.1.2. „(…) skażenie lub zanieczyszczenie ubezpieczonego mienia w wyniku zdarzeń objętych umową ubezpieczenia”
- Zamawiający potwierdza, zgodnie z definicją zawartą na str. 73 SIWZ.

Pytanie 46. Proszę o potwierdzenie, że ilekroć mowa o limicie odszkodowania rozumieć przez to należy limit w ramach sumy ubezpieczenia danego składnika mienia.
Odpowiedź: Zamawiający potwierdza, chyba że w definicji zaznaczono inaczej, tzn. że limit jest ponad sumę ubezpieczenia w systemie sum stałych.

Pytanie 47. Proszę o potwierdzenie, że zgłoszone do ubezpieczenia sieci wodno-kanalizacyjne, sanitarne i deszczowe, instalacje i sieci elektryczne, teleinformatyczne, informatyczne, energetyczne i elektroniczne przynależą bezpośrednio do zgłoszonych do ubezpieczenia budynków i budowli, tj. znajdują się w odległości nie większej niż 300 m od ubezpieczanych budynków i budowli.
Odpowiedź: Zamawiający potwierdza – zgodnie z pkt. 2.3.2. ubezpieczenia mienia od wszystkich ryzyk, za wyjątkiem rozszerzeń w systemie pierwszego ryzyka, gdzie nie ma warunku odległości i przynależności mienia do zgłoszonych do ubezpieczenia budynków i budowli - por. pkt 2.4.11. ubezpieczenia mienia od wszystkich.
„Ubezpieczenie budowli nieujętych w ubezpieczeniu systemem sum stałych (ogrodzenia, balustrady, przystanki, wiaty, maszty flagowe, drogi i chodniki wewnętrzne, place, ekrany akustyczne, sieci wod.-kan. wraz z przyłączami i pokrywami, kanalizacje wraz z przyłączami i pokrywami: deszczowe, wodociągowe, sanitarne, teletechniczne, co, gazowe itp., obiekty małej architektury itp.). Suma ubezpieczenia: 100 000,00 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w każdym okresie ubezpieczenia. Suma ubezpieczenia w wartości odtworzeniowej nowej”.

Pytanie 48. Proszę o wyjaśnienie zapisów SIWZ dotyczących mienia wyłączonego z eksploatacji: w pkt 50 SIWZ (str. 50 SIWZ) jest mowa o wyłączeniu z ubezpieczenia mienia ze względu na zły stan techniczny: 
50.	Zamawiający nie deklaruje do ubezpieczenia budynków nieeksploatowanych, wyłączonych z użytkowania i pustostanów. Zamawiający nie jest jednak w stanie określić precyzyjnie, czy w przyszłości jakikolwiek budynek będzie wyłączony z eksploatacji bądź użytkowania. – na chwilę obecną nie ma takich planów. Jednakże mienie wyłączone z eksploatacji ze względu na zły stan techniczny pozostanie poza umową ubezpieczenia.

natomiast w pkt 4.48 SIWZ (str. 59 SIWZ) jest mowa o pełnym pokryciu ubezpieczeniowym dla pustostanów:
4.48. W przypadku deklarowanych do ubezpieczenia pustostanów lub obiektów, które w trakcie realizacji zamówienia otrzymają taki status obowiązuje pełny i nieograniczony zakres ochrony wskazany przez ubezpieczającego/ubezpieczonego.
Proszę o jednoznaczne wyłączenie z zakresu ubezpieczenia mienia wyłączone z eksploatacji ze względu na zły stan techniczny.

Odpowiedź:
- pkt 50 w załączniku nr 2 do SIWZ – jego brzmienie jest oczywiste. Zamawiający nie zgłasza w chwili obecnej do ubezpieczenia budynków nieeksploatowanych, wyłączonych z użytkowania i pustostanów. Zamawiający nie jest jednak w stanie określić precyzyjnie, czy w przyszłości jakikolwiek budynek będzie wyłączony z eksploatacji bądź użytkowania i czy zaistnieje konieczność udzielenia ochrony. Sytuacja taka może mieć miejsce i wówczas budynek taki będzie objęty ochroną na podstawie klauzuli wyłączenia ryzyka z eksploatacji. Nigdy jednak zamawiający nie będzie wymagał objęcia ubezpieczeniem budynków wyłączonych z eksploatacji ze względu na ich zły stan techniczny.

- pkt 4.48 w ubezpieczeniu mienia od wszystkich ryzyk w załączniku nr 2a do SIWZ – w rozumieniu zamawiającego termin pustostan nie jest równoznaczny z budynkiem wyłączonym z eksploatacji. Pustostan to obiekt czasowo wyłączony z użytkowania, nieznajdujący się w złym stanie technicznym, przeznaczony do ponownego zamieszkania lub wykorzystania. 
Zamawiający zwraca uwagę, że nie istnieje legalna definicja pustostanu, jednakże w standardowym podejściu pustostan to niezasiedlony lokal, niezasiedlone mieszkanie, budynek wolny od najemców, dzierżawców, lokatorów. Istotne jest, że zamawiający nie będzie wymagał objęcia ubezpieczeniem pustostanów w złym stanie technicznym.

Pytanie 49.  W odniesieniu do poniższego zapisu SIWZ (str. 59 SIWZ) proszę o wskazanie limitów, o których mowa:
4.49.Dla księgozbiorów i zasobów archiwalnych oraz dokumentów wysokość szkody ustalana będzie w oparciu o koszty materiałów, z jakich były wykonane oraz koszty nakładów i robocizny, poniesione na odtworzenie zbiorów lub ich zabezpieczenie po szkodzie przed ich dalszą degradacją. Ubezpieczenie pokrywa również koszty związane z zastosowaniem metod i technologii aktualnie stosowanych - koszty te pokrywane są w ramach odpowiednich limitów na pierwsze ryzyko. 
Odpowiedź: dotyczy to limitu na pierwsze ryzyko, wskazanego w pkt 2.4.4. w ubezpieczeniu mienia od wszystkich ryzyk w załączniku nr 2a do SIWZ
„Ubezpieczenie zbiorów bibliotecznych i księgozbiorów oraz zasobów archiwalnych (w tym archiwum zakładowe). Suma ubezpieczenia: 2 000 000,00 zł na jedno i wszystkie zdarzenia 
w  każdym okresie ubezpieczenia. Suma ubezpieczenia w wartości odtworzeniowej nowej”.

Pytanie 50. W odniesieniu do poniższych  zapisów SIWZ (str. 59 SIWZ) proszę o potwierdzenie, że odszkodowanie wraz ze wskazanymi w SIWZ kosztami dodatkowymi nie może w żadnym razie przekroczyć sumy ubezpieczenia uszkodzonego przedmiotu ubezpieczenia:
4.51.W przypadku szkody w budynkach znajdujących się pod nadzorem konserwatora zabytków odszkodowanie obejmuje dodatkowo koszty odbudowy/przywrócenia do stanu sprzed szkody, wynikające z zabytkowego charakteru mienia, w tym zalecenia konserwatora zabytków lub innych odpowiedzialnych w tym zakresie służb (w tym stosowanie wymaganej przez konserwatora lub inne służby technologii naprawy)
4.53. W odniesieniu do obiektów o charakterze zabytkowym ubezpieczyciel nie będzie kwestionował technologii odtworzenia obiektu zalecanej przez konserwatora zabytków. Ubezpieczyciel uwzględni i pokryje zwiększone koszty naprawy lub odbudowy obiektu o charakterze zabytkowym maksymalnie do wysokości 30% zadeklarowanej wartości tego obiektu. Limit odpowiedzialności na wszystkie zdarzenia wynosi 2 000 000,00 zł w każdym okresie ubezpieczenia.
Odpowiedź: Zamawiający nie potwierdza. 

Pytanie 51. Proszę o wprowadzenie limitu 5 000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia bądź innego akceptowalnego dla szkód wyrządzonych przez zwierzęta (pkt. 4.57. str. 59 SIWZ).
Odpowiedź: Zamawiający wprowadza limit w wysokości 50 000,00 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w każdym okresie ubezpieczenia. 

Pytanie 52. Proszę o wprowadzenie limitu w „Klauzuli usunięcia przyczyn awarii” w wysokości 100 000 zł na jedno i 250 000 zł  ma wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia.
Odpowiedź: Zamawiający wprowadza limit w wysokości 100 000,00 zł na jedno i 500 000,00 zł  ma wszystkie zdarzenia w każdym okresie ubezpieczenia.

Pytania dotyczące ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej:
Pytanie 53. Proszę o potwierdzenie, że zakres ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej nie obejmuje i nie będzie obejmować:
- 	szkód powstałych w związku z działalnością medyczną, badawczą, farmaceutyczną, a także udzielaniem świadczeń opieki zdrowotnej oraz zarządzaniem jednostkami służby zdrowia oraz, że żadna z jednostek Miasta nie jest Podmiotem Leczniczym w rozumieniu ustawy o działalności leczniczej. Oraz potwierdzenie, że nie jest planowane rozpoczęcie takiej działalności w okresie ubezpieczenia
- 	szkód powstałych w związku z działalnością  oczyszczalni ścieków
- 	szkód powstałych w związku z prowadzeniem składowiska odpadów w tym komunalnych lub pełniących funkcję czasowego magazynowania  i składowania odpadów
- 	szkód powstałych w związku z posiadaniem/ zarządzaniem/ administrowaniem sortownią śmieci, zakładem recyklingu lub utylizacji odpadów
Odpowiedź: 
- Zamawiający potwierdza, że ubezpieczenie nie obejmuje szkód powstałych w związku z działalnością medyczną, badawczą, farmaceutyczną, a także udzielaniem świadczeń opieki zdrowotnej oraz zarządzaniem jednostkami służby zdrowia. Jednakże status podmiotu leczniczego ma Ośrodek Leczniczo Rehabilitacyjny dla Dzieci Niepełnosprawnych Ruchowo i Umysłowo im. Jana Pawła II w Rybniku. Poza tym w ubezpieczeniu OC, w pkt. 4.27., znajduje się rozszerzenie wraz z informacją:
- 	odpowiedzialność cywilną za szkody wyrządzone w związku z wykonywaniem drobnych świadczeń medycznych, z podlimitem 500 000,00 zł na jeden i wszystkie wypadki ubezpieczeniowe, powstałe w związku:
•	z prowadzoną działalnością domów pomocy społecznej za szkody wyrządzone pensjonariuszom,
•	prowadzoną działalnością związaną z profilaktyką zdrowotną m.in. w przedszkolach i szkołach oraz innych placówkach oświatowych,
•	z pracą fizjoterapeutów,
•	z udzielaniem porad terapeutycznych w ramach prowadzonych ośrodków
w tym również za szkody na osobie wynikające z drobnych usług medycznych (np. wymiana opatrunków, podawanie leków, robienie zastrzyków, pomoc w użyciu materiałów medycznych, pobieranie krwi itp.), z włączeniem odpowiedzialności za szkody będące następstwem zarażenia wirusem HIV i wirusowym zapaleniem wątroby oraz wskutek przeniesienia chorób zakaźnych (wszystkich z wykazu publikowanego przez Ministra Zdrowia) i zakażeń.

Uwaga: ubezpieczyciel nie odpowiada za szkody na osobie objęte obowiązkowym ubezpieczeniem odpowiedzialności cywilnej podmiotu wykonującego działalność leczniczą na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, za szkody będące następstwem udzielania świadczeń zdrowotnych albo niezgodnego z prawem zaniechania udzielania świadczeń zdrowotnych, zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 2011 r. w sprawie obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej podmiotu wykonującego działalność leczniczą. 
Ochrona ubezpieczeniowa w ramach rozszerzenia nie obejmuje jakichkolwiek szkód powstałych wskutek działalności leczniczej, medycznej i jakichkolwiek świadczeń zdrowotnych, badań klinicznych i eksperymentów medycznych. 

- Zamawiający potwierdza.

- Zamawiający potwierdza.

- Zamawiający potwierdza.

Pytanie 54. Prosimy o potwierdzenie, że zakresem ochrony w żadnym wypadku nie będzie objęte przeniesienie choroby Creutzfeldta-Jacoba i innych encefalopatii gąbczastych, w szczególności: HIV, BSE, TSE, vCJD, HTLV III, LAV.
Odpowiedź: Zamawiający potwierdza, zgodnie z informacją zawartą pod pkt 4.3. w ubezpieczeniu OC.

Pytanie 55. W odniesieniu do zapisu „odpowiedzialność cywilną za szkody związane z przeniesieniem ognia oraz wyrządzone wskutek wybuchu” proszę o informację, jakiego rodzaju prace wybuchowe prowadzi Zamawiający.
Odpowiedź: Zamawiający nie prowadzi prac wybuchowych. Rozszerzenie dotyczy sytuacji, gdy dojdzie do zdarzenia losowego w postaci wybuchu, za które zamawiającemu można będzie przypisać odpowiedzialność.

Pytanie 56. W odniesieniu do punktów 4.15., 4.16. i 4.42. SIWZ (str. 64 SIWZ) proszę o wyłączenie z zakresu ubezpieczenia ryzyka kradzieży:
4.15.odpowiedzialność cywilną za szkody w pojazdach pozostawionych na nieodpłatnych parkingach i miejscach parkingowych  (postojowych) prowadzonych przez ubezpieczonego, z włączeniem szkód wynikających z awarii systemu wjazdu na teren parkingu lub inny będący w posiadaniu ubezpieczonego, z podlimitem 500 000,00 zł na jeden i wszystkie wypadki ubezpieczeniowe,

4.16. odpowiedzialność cywilną za szkody z tytułu prowadzenia parkingu strzeżonego, z podlimitem 500 000,00 zł na jeden i wszystkie wypadki ubezpieczeniowe
4.42. odpowiedzialność cywilną za szkody w mieniu powierzonym, przechowywanym, kontrolowanym lub chronionym, w tym celem wykonania usługi (z włączeniem pojazdów mechanicznych)
Odpowiedź: 
- pkt 4.15 – Rozszerzenie nie obejmuje ryzyka kradzieży.
- pkt 4.16 – Rozszerzenie obejmuje ryzyko kradzieży z włamaniem i rabunku.
- pkt 4.42 – Rozszerzenie  obejmuje ryzyko kradzieży z włamaniem i rabunku.

Pytanie 57. Proszę o uzupełnienie informacji nt. każdego z budynków i budowli zgłoszonych do ubezpieczenia  mienia dla których informacja ta nie została wskazana w załączniku nr 2 o następujące dane:
- rok budowy
- rodzaj konstrukcji i wypełnienia ścian
- rodzaj pokrycia dachu
- określenie stanu technicznego poszczególnych budynków wg gradacji: dobry, dostateczny, zły, awaryjny
- informacji o zabezpieczeniach ppoż. i przeciwkradzieżowych
Odpowiedź: Zamawiający podał wszystkie posiadane informacje w załączniku nr 2e do SIWZ i jest w stanie uzupełnić tylko dane, jak wymienione w tabeli na końcu dokumentu.

Pytanie 58. Proszę  o wykaz  przeprowadzonych remontów dla budynków starszych niż 50 lat, ze wskazaniem, w których budynkach był przeprowadzony remont oraz zakresem przeprowadzonych prac (np. instalacja elektryczne, sieć wodno-kanalizacyjna, instalacja centralnego-ogrzewania, stolarka okienna i drzwiowa, instalacja gazowa, instalacja wentylacyjna i kominowa, konstrukcja dachu, pokrycie dachu).
Odpowiedź: Zamawiający podał wszystkie posiadane informacje w załączniku nr 2e do SIWZ (zakładka nr 1).

Pytanie 59. Proszę o wykaz planowanych remontów w  okresie najbliższych 2 lat, w jakim zakresie będą przeprowadzane prace oraz ich wartość.
Odpowiedź: Zamawiający nie dysponuje szczegółowym planem w powyższym zakresie. Natomiast plany inwestycyjne zamawiający wymienił w załączniku nr 2 do SIWZ, w pkt. 73.

Pytanie 60. Czy Zamawiający  w okresie ostatnich 3 lat był ubezpieczony w zakresie wszystkich ubezpieczeń określonych w SIWZ? 
Odpowiedź: Stosowna informacja zawarta jest w załączniku nr 2 do SIWZ, w pkt. 68. Zamawiający posiadał ochronę w zakresie ubezpieczenia mienia od wszystkich ryzyk (w latach 2016-2018 z własnym katalogiem wyłączeń odpowiedzialności), ubezpieczenia sprzętu elektronicznego od wszystkich ryzyk oraz ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej. 

Pytanie 61. Czy Zamawiający  w okresie ostatnich 3 lat był ubezpieczony w zakresie określonym w SIWZ? 
W przypadku istotnych różnic w zakresach poszczególnych ubezpieczeń – prosimy o ich wskazanie.
Odpowiedź: Stosowna informacja zawarta jest w załączniku nr 2 do SIWZ, w pkt. 68. 
W ostatnich trzech latach obowiązywał bardziej rygorystyczny program ubezpieczenia mienia od wszystkich ryzyk oraz wyższa suma gwarancyjna w OC (4 mln zł), ze zniesionymi niemal wszystkimi franszyzami i udziałami własnymi.

Pytanie 62. Jakie franszyzy i udziały własne obowiązywały w  ubezpieczeniach w okresie ostatnich 3 lat?
Odpowiedź: Większość franszyz została zniesiona. W ostatnim (nadal trwającym) okresie zamówienia – ubezpieczyciel w ramach akceptacji warunków fakultatywnych zniósł franszyzy i udziały własne. W okresie zamówienia 2016-2018 - w ramach akceptacji warunków fakultatywnych wybrany zakład ubezpieczeń również zniósł franszyzy i udziały własne. Analogiczna sytuacja miała miejsce w okresie 2014-2016.

Pytanie 63. W ubezpieczeniu mienia od wszystkich ryzyk  w odniesieniu do ryzyka zapadania i osuwania się ziemi prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający nie oczekuje ochrony wskutek zapadania i osuwania się ziemi jako następstwa działalności  człowieka.
Odpowiedź: Zamawiający potwierdza, m.in. zgodnie z definicją zawartą na str. 73.

Pytanie 64. Czy ubezpieczane mienie znajduje się na terenach dotkniętych powodzią po 1996 roku? Jeżeli tak to proszę o podanie daty szkody oraz kwoty wypłaconego odszkodowania.
Odpowiedź: Stosowna informacja zawarta jest w załączniku nr 2 do SIWZ, w pkt. 66.

Pytanie 65. Czy w ubezpieczeniu od wszystkich ryzyk Zamawiający dla ryzyka powodzi dopuszcza możliwość wprowadzenia  limitu odpowiedzialności  w wysokości 3.000.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia lub innego akceptowalnego przez Zamawiającego?
Odpowiedź: Zamawiający nie wprowadza żadnych zmian w SIWZ - limit odpowiedzialności dla ryzyka powodzi wynosi 10 000 000,00 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w każdym okresie ubezpieczenia. Franszyza redukcyjna: 2 000,00 zł w każdej szkodzie. Por. definicję zawartą w SIWZ na str. 73-74.

Pytanie 66. Czy w ubezpieczeniu od wszystkich ryzyk Zamawiający dla ryzyka powodzi i podtopienia  dopuszcza możliwość wprowadzenia franszyzy redukcyjnej 10% nie mniej niż 5.000 zł?
Odpowiedź: Zamawiający nie wprowadza żadnych zmian w SIWZ. Por. definicję zawartą w SIWZ na str. 73-74.

Pytanie 67. Odnośnie do kolektorów słonecznych  o wartości 6.047.230,80 zł proszę o podanie n/w informacji:
a)	podanie  max. sumy ubezpieczenia w jednej lokalizacji 
b)	sposobu zamontowania i zabezpieczenia przed dostępem osób trzecich 
c)	możliwość wprowadzenia limitu na ryzyko gradu i przepięcia w wysokości 50.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia lub innego max. limitu akceptowalnego przez Zamawiającego
d)	możliwość wprowadzenie udziału własnego w wysokości 5% nie mniej niż 1.000 zł 
e)	czy są to instalacje solarne (do podgrzewania wody), czy instalacje fotowoltaiczne (do produkcji prądu)
f)	czy są nowe, czy używane, jeżeli używane - czy są serwisowane przez specjalistyczną firmę
g)	czy występowały szkody z tych instalacji - jeżeli tak, ile szkód wystąpiło w ciągu ostatnich 3 lat, opis szkód
Odpowiedź: 
a)	Stosowne informacje podane są w załączniku nr 2 do SIWZ w pkt. 71, a także w załączniku nr 2e do SIWZ (zakładka nr 1).
b)	Stosowne informacje podane są w załączniku nr 2 do SIWZ w pkt. 71, a także w załączniku nr 2e do SIWZ (zakładka nr 1).
c)	Zamawiający w powyższym zakresie nie wprowadza żadnych zmian w SIWZ.
d)	Zamawiający w powyższym zakresie nie wprowadza żadnych zmian w SIWZ.
e)	 Instalacje solarne – służą do podgrzewania wody.
f)	Zostały zakupione jako nowe, są użytkowane. Serwisowaniem, gdy istnieje taka potrzeba, zajmują się firmy specjalistyczne.   
g)	Szkodowość podana jest w załączniku nr 2e do SIWZ (zakładka nr 4, 4a, 4b i 4c).  

Jednocześnie zamawiający informuje, że inne stosowne informacje posiadane przez niego zostały podane w załączniku nr 2 do SIWZ, w pkt. 71 oraz w załączniku nr 2e do SIWZ (zakładka nr 1 oraz nr 4, 4a, 4b i 4c). 
 
Pytanie 68. Odnośnie szklarni o wartości 606.204,80 zł proszę o podanie n/w informacji:
a)	Czy były ubezpieczone w poprzednich ostatnich trzech latach? Jeżeli tak to w jakim zakresie i podanie wartości wypłaconych szkód w okresie ostatnich 3 lat
b)	max. wartość w jednej lokalizacji 
c)	co znajduje się w szklarniach i jaka jest tego wartość
d)	Czy szklarnie są ogrzewane? Jeżeli tak to w jaki sposób 
e)	Jakie jest obciążenie śniegowe 
f)	Jaki jest kąt nachylenia powierzchni dachu 
g)	Czy Zamawiający dopuszcza możliwość ubezpieczenia szklarni  w zakresie FLEXY?
h)	W przypadku odpowiedzi negatywnej na w/w pkt. c)  prosimy o:
- 	wprowadzenie limitu odpowiedzialności  dla  ryzyka gradobicia w wysokości 10% wartości pojedynczego przedmiotu ubezpieczenia 
- 	wprowadzenie limitu odpowiedzialności dla  ryzyka  śniegu  w wysokości 10% wartości pojedynczego przedmiotu ubezpieczenia 
- 	wprowadzenie limitu odpowiedzialności dla  ryzyka  huraganu  w wysokości 10% wartości pojedynczego przedmiotu ubezpieczenia 
- 	wprowadzenie udziału własnego  w wysokości 5% nie mniej niż 3000 zł 
Odpowiedź: 
a)	Szklarnie były ubezpieczone w zakresie od wszystkich ryzyk, ze zniesieniem franszyz i udziałów własnych. Szkodowość podana jest w załączniku nr 2e do SIWZ. 
b)	Stosowne informacje podane są w załączniku nr 2 do SIWZ - na str. 48 oraz w pkt. 60, a także w załączniku nr 2e do SIWZ.
c)	Zgodnie z informacją zawartą na str. 48 SIWZ, wewnątrz szklarni znajdują się rośliny rabatowe od siewu aż po rośliny pełnowartościowe; przy tym uprawy znajdujące się w szklarniach nie są deklarowane do ubezpieczenia.
d)	Z sześciu zaszklonych szklarni, ogrzewana jest jedna.
e)	Zamawiający nie posiada takich danych.
f)	33,7 stopnia
g)	Zamawiający w powyższym zakresie nie wprowadza żadnych zmian w SIWZ. 
h)	- Zamawiający w powyższym zakresie nie wprowadza żadnych zmian w SIWZ. 
- Zamawiający w powyższym zakresie nie wprowadza żadnych zmian w SIWZ.
- Zamawiający w powyższym zakresie nie wprowadza żadnych zmian w SIWZ.
- Zamawiający w powyższym zakresie nie wprowadza żadnych zmian w SIWZ.
Jednocześnie zamawiający informuje, że inne stosowne informacje posiadane przez niego zostały podane w załączniku nr 2 do SIWZ - na str. 48 oraz w pkt. 60, a także w załączniku nr 2e do SIWZ (zakładka nr 1 oraz nr 4, 4a, 4b i 4c). 

Pytanie 69. Czy do ubezpieczenia zostały zgłoszone:
I.	mienie wyłączone z eksploatacji 
II.	pustostany
III.	budynki w złym lub awaryjnym stanie technicznym
IV. budynki nieużytkowane 
W przypadku odpowiedzi twierdzącej prosimy o podanie poniższych danych dla każdego z budynków:
a)	adres
b)	wartość
c)	rok budowy
d)	przeznaczenie
e)	konstrukcja
f)	stan techniczny
g)	Dokumentacja fotograficzna poszczególnych budynków 
h)	Czy i jakie były szkody w przeszłości u klienta w w/w budynkach? 
i)	Czy są ogrodzone, dozorowane? Jeśli tak, w jaki sposób?
j)	Jaka jest odległość od budynków do OSP lub PSP?
k)	Czy są na bieżąco konserwowane wszystkie instalacje? 
l)	Czy wszystkie maszyny, urządzenia są odłączone od źródła zasilania?
m)	Czy w/w budynki  są wpisane do rejestru zabytków? 
n)	Od kiedy klient jest w posiadaniu  w/w budynków?
o)	Od kiedy w/w budynki są nieużytkowane?
p)	Jakie jest otoczenie w/w budynków ?
q)	Co klient zamierza zrobić z w/w budynkami ? Czy jest określony jakiś cel?
r)	Czy w okresie trwania umowy ubezpieczenia klient planuje wyłączyć z eksploatacji jakiekolwiek budynki/budowle? Jeśli tak, należy wskazać które i jaka jest ich wartość?
s)	Czy wszystkie budynki zgłoszone do ubezpieczenia posiadają pozwolenie na użytkowanie stosownie do aktualnego przeznaczenia. Jeśli nie, należy wskazać budynki nieposiadające takiego pozwolenia wraz z określeniem przyczyny.
t)	zabezpieczeń jakie zastosował Zamawiający w celu zminimalizowania ryzyka wystąpienia szkody lub przed dostępem osób trzecich (np. ogrodzenie terenu, stały dozór, oświetlenie terenu, odcięcie wszelkich mediów).
Odpowiedź: Nie zostały zgłoszone obiekty w typie wymienionym przez wykonawcę, tzn. mienie wyłączone z eksploatacji, budynki w złym lub awaryjnym stanie technicznym, pustostany i budynki nieużytkowane. W związku z tym odpowiedź na pytania zawarte w ppkt. a-t jest bezprzedmiotowa.

Pytanie 70. W przypadku odpowiedzi pozytywnej na powyższe pytanie prosimy o wyłączenie w/w mienia z zakresu ubezpieczenia. W przypadku braku możliwości wyłączenia z zakresu ubezpieczenia przedmiotowego mienia prosimy o ograniczenie zakresu do FLEX-y z limitem odpowiedzialności do 200.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia. W przypadku braku akceptacji w/w limitu proszę o określenie max. limitu akceptowalnego przez Zamawiającego
Odpowiedź: Por. odpowiedź na pytanie poprzedzające - nie zostały zgłoszone obiekty w typie wymienionym przez wykonawcę, tzn. mienie wyłączone z eksploatacji, budynki w złym lub awaryjnym stanie technicznym, pustostany i budynki nieużytkowane.

Pytanie 71. Odnośnie pkt 4.48 „W przypadku deklarowanych do ubezpieczenia pustostanów lub obiektów, które w trakcie realizacji zamówienia otrzymają taki status obowiązuje pełny i nieograniczony zakres ochrony wskazany przez ubezpieczającego/ubezpieczonego.” – proszę o wykreślenie 
Odpowiedź: Zamawiający w powyższym zakresie nie wprowadza żadnych zmian w SIWZ.
Zamawiający wyjaśnia przy tym, że w jego rozumieniu termin pustostan nie jest równoznaczny z budynkiem wyłączonym z eksploatacji. Pustostan to obiekt czasowo wyłączony z użytkowania, nieznajdujący się w złym stanie technicznym, przeznaczony do ponownego zamieszkania lub wykorzystania. 
Zamawiający zwraca również uwagę, że nie istnieje legalna definicja pustostanu, jednakże w standardowym podejściu pustostan to niezasiedlony lokal, niezasiedlone mieszkanie, budynek wolny od najemców, dzierżawców, lokatorów. Istotne jest, że zamawiający nie będzie wymagał objęcia ubezpieczeniem pustostanów w złym stanie technicznym.

Pytanie 72. W przypadku odpowiedzi negatywnej  na powyższe pytanie  prosimy o ograniczenie zakresu do FLEX-y z limitem odpowiedzialności do 100.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia, wprowadzenia franszyzy redukcyjnej 10% nie mniej niż 5.000 zł 
Odpowiedź: Zamawiający w powyższym zakresie nie wprowadza żadnych zmian w SIWZ.

Pytanie 73. Klauzula automatycznego pokrycia w ubezpieczeniu PD – proszę o wprowadzenie górnej granicy odpowiedzialności do 10 mln zł
Odpowiedź: Zgodnie z definicją, wartość majątku objętego klauzulą automatycznego pokrycia nie może przekroczyć 10% łącznej sumy ubezpieczenia we wszystkich podmiotach objętych zamówieniem. Zamawiający dookreśla, że kwotowo wartość ta nie może być wyższa od 50.000.000 zł w każdym okresie ubezpieczenia.

Pytanie 74. Klauzula wyłączenia ryzyka z eksploatacji - proszę o:
a) wskazanie lokalizacji i jednostkowych SU mienia wyłączonego z eksploatacji oraz przeznaczonego do rozbiórki 
b) ograniczenie zakresu ubezpieczenia do FLEXy
c) wprowadzenie limitu odpowiedzialności max. 100.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia 
d) wprowadzenie franszyzy redukcyjnej 10% nie mniej niż 5.000 zł 
d) podanie informacji  na temat dodatkowych zabezpieczeń jakie zastosował Zamawiający w celu zminimalizowania ryzyka wystąpienia szkody lub przed dostępem osób trzecich (np. ogrodzenie terenu, stały dozór, oświetlenie terenu, odcięcie wszelkich mediów).
Odpowiedź: Zamawiający nie zgłasza w chwili obecnej do ubezpieczenia budynków nieeksploatowanych, wyłączonych z użytkowania i pustostanów. Zamawiający nie jest jednak w stanie określić precyzyjnie, czy w przyszłości jakikolwiek budynek będzie wyłączony z eksploatacji bądź użytkowania i czy zaistnieje konieczność udzielenia ochrony. Sytuacja taka może mieć miejsce i wówczas budynek taki będzie objęty ochroną na podstawie klauzuli wyłączenia ryzyka z eksploatacji. Nigdy jednak zamawiający nie będzie wymagał objęcia ubezpieczeniem budynków wyłączonych z eksploatacji ze względu na ich zły stan techniczny.
Zamawiający informuje, że nie wprowadza żadnych zmian w SIWZ w powyższym zakresie.

Pytanie 75. Czy jednostka samorządowa należy do:
1)	obszar turystyczny, 
2)	strefa ekonomiczna położona na terenie miasta/gminy,
3)	obszary Natura 2000 znajdujące się na terenie gminy. 
Odpowiedź: 
1) Rybnik nie należy do obszaru lub regionu typowo turystycznego; występują pojedyncze atrakcje i obiekty turystyczne,
2) na obszarze Rybnika zlokalizowane są tereny mające status specjalnej strefy ekonomicznej zarządzanej przez Katowicką Specjalną Strefę Ekonomiczną S.A.
3) w Rybniku brak terenów zaliczanych do obszarów Natura 2000

Pytanie 76. Proszę o dodatkowe informacje o drogach miejskich/gminnych 
a)	rodzaj dróg (krajowe, wojewódzkie, powiatowe, gminne),
b)	długość dróg twardych (drogi, które posiadają jezdnię o nawierzchni bitumicznej, betonowej, kostkowej, klinkierowej, brukowcowej oraz z płyt betonowych lub kamienno-betonowych, jeżeli długość nawierzchni utwardzonej przekracza 20 m, 
c)	długość dróg gruntowych (drogi o innej nawierzchni niż twarde),
d)	częstotliwość objazdów (kontroli) stanu dróg, 
e)	częstość występowania do nadleśnictwa w sprawie wędrówek zwierząt i/ lub zmian w wędrówkach zwierząt,
f)	wartość zrealizowanych nakładów na naprawy/remonty w ostatnich trzech latach,
g)	wartość funduszu remontowego na okres 3 lat.
Odpowiedź: 
a)	Wszystkie wymienione typy dróg, zgodnie z informacją zawartą na str. 65 SIWZ, w pkt. 4.19.: krajowe 17,5 km, wojewódzkie 34,0 km /w tym dwujezdniowe 1,0 km/, powiatowe 98,2 km, gminne 300,3 km
b)	Długość dróg twardych - krajowe 17,5 km, wojewódzkie 34,0 km, powiatowe 92,9 km, gminne 282,4 km, drogi wewnętrzne - brak danych.
c)	Długość dróg gruntowych - krajowe 0 km, wojewódzkie 0 km, powiatowe 5,3 km, gminne 17,9 km, drogi wewnętrzne – brak danych.
d)	Raz w roku (zgodnie z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane Dz. U. z 2018 r. poz. 1202 ze zmianami).
e)	Raz w roku.
f)	Wydatki poniesione przez Wydział Dróg na remonty dróg w latach 2016-2018 wyniosły 10.712.341,28 zł
g)	Przewidziane środki na rok 2019 na remonty dróg i chodników: 7 100 000,00 zł; innych danych zamawiający nie posiada. Natomiast plany inwestycyjne, obejmujące także inwestycje drogowe, zamawiający wymienił w załączniku nr 2 do SIWZ, w pkt. 73 (https://bip.um.rybnik.eu/Default.aspx?Page=43; https://bip.um.rybnik.eu/docs/um/2018/12/18/file_10783785.pdf).  

Pytanie 77. Czy Zamawiający dopuszcza zmiany terminu realizacji zamówienia na 12 miesiące?
Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę terminu realizacji zamówienia na 12 miesięcy.

Pytanie 78. W przypadku negatywnej odpowiedzi na w/w pytanie proszę o wprowadzenie poniższego zapisu :
Z zachowaniem pozostałych, nie zmienionych niniejszą klauzulą, postanowień ogólnych warunków ubezpieczenia i innych postanowień lub załączników do umowy ubezpieczenia strony uzgodniły, że:
1.	Umowa Ubezpieczenia obejmuje okres 24 miesięcy 
2.	Umowy ubezpieczenia (polisy) wystawione zostają z rocznymi okresami ubezpieczenia
3.	W kolejnym  roku trwania umowy ubezpieczenia obowiązywać będą warunki i stawki jak w poprzednim  roku pod warunkiem, że szkodowość z tytułu wszystkich zawartych ubezpieczeń  w poprzednim roku trwania umowy ubezpieczenia nie przekroczy 30 %.
4.	Przez szkodowość strony rozumieją stosunek sumy wypłaconych odszkodowań za szkody zgłoszone w poprzednim  roku trwania umowy ubezpieczenia i rezerw na pozostałe szkody zaistniałe w tym okresie ubezpieczenia, o których Ubezpieczający wiedział lub przy zachowaniu należytej staranności mógł się dowiedzieć, do składki zainkasowanej z umów ubezpieczenia za ten okres. 
5.	Przy wskaźniku szkodowości wyższym niż 30 %, Wykonawca ma prawo renegocjować poziom stawek i innych warunków umowy w kolejnym  roku trwania umowy ubezpieczenia.
6.	Informacja o wskaźniku szkodowości zostanie przekazana przez Wykonawcę w terminie co najmniej 30 dni przed zakończeniem pierwszego roku trwania umowy ubezpieczenia.
Odpowiedź: Zamawiający w powyższym zakresie nie wprowadza żadnych zmian w SIWZ.

Pytanie 79. Odnośnie szkody U/177486/2018 z OC - Rybnik - Miejski Ośrodek Sportu I Rekreacji - zgon w wyniku uduszenia przez utonięcie (roszczenie złożone na kwotę 1.100.000,00 zł) – proszę o podanie aktualnego statutu szkody (wypłata, odmowa, aktualna kwota rezerwy etc.).
Odpowiedź: Odmowa wypłaty odszkodowania. 

Pytanie 80. W odniesieniu do szkód powstałych podczas pokazów sztucznych ogni proszę o wprowadzenie dodatkowego zapisu „pod warunkiem, że pokaz jest organizowany przez firmę profesjonalnie zajmującą się organizowaniem pokazów sztucznych ogni”
Odpowiedź: Stosowny zapis znajduje się w pkt. 4.45. ubezpieczenia OC: 
Uwaga: podczas pokazu sztucznych ogni ochrona obowiązuje pod warunkiem, że pokaz jest organizowany przez firmę profesjonalnie zajmującą się organizowaniem takich pokazów.

Pytanie 81. Proszę o potwierdzenie, że jeżeli OWU wykonawcy wskazują przesłanki wyłączające bądź ograniczające odpowiedzialność ubezpieczyciela to mają one zastosowanie, chyba, że Zamawiający wprost włączył je do zakresu ubezpieczenia w SIWZ.
Odpowiedź: Por. pkt 75 w załączniku nr 2 do SIWZ:
„Zamawiający informuje, że w kwestiach nieuregulowanych szczegółowo w specyfikacji istotnych warunków zamówienia wraz z załącznikami i w umowie w sprawie zamówienia zastosowanie będą miały obowiązujące przepisy prawa oraz postanowienia ogólnych lub szczególnych warunków ubezpieczenia wykonawcy, któremu udzielone zostanie zamówienie, wskazane w ofercie. Przy czym żadne dodatkowe ustalenia nie mogą pozbawić zamawiającego ochrony, jeśli wnioskuje o nią w opisie przedmiotu zamówienia (zakres i przedmiot ubezpieczenia) i umowie – oznacza to, że sprzeczne z nimi wyłączenia odpowiedzialności i inne, podobne zapisy nie będą miały zastosowania”.

Pytanie 82. Wnioskujemy o rezygnację Zamawiającego z prawa opcji.
Odpowiedź: Zamawiający w powyższym zakresie nie wprowadza żadnych zmian w SIWZ.

Pytanie 83. W przypadku negatywnej odpowiedzi na powyższy postulat proszę o przeniesienie prawa opcji do zadań fakultatywnych.
Odpowiedź: Zamawiający w powyższym zakresie nie wprowadza żadnych zmian w SIWZ.

Pytanie 84. W załączniku nr 2 w pkt 19 ze str. 27 prosimy o usunięcie zdania: „Powyższe stosuje się również do nieprzekazania lub przekazania z opóźnieniem wykonawcy istotnych informacji mających związek z umową ubezpieczenia.”
Odpowiedź: Zamawiający w powyższym zakresie nie wprowadza żadnych zmian w SIWZ. Identyczny zapis funkcjonował w aktualnie realizowanym zamówieniu.

Pytanie 85. W załączniku nr 2 prosimy o usunięcie punktu 22 ze strony 27. 
Odpowiedź: Zamawiający w powyższym zakresie nie wprowadza żadnych zmian w SIWZ. Identyczny zapis funkcjonował w aktualnie realizowanym zamówieniu.

Pytanie 86. W załączniku nr 2 prosimy o usunięcie punktu 23 ze strony 27.
Odpowiedź: Zamawiający w powyższym zakresie nie wprowadza żadnych zmian w SIWZ.

Pytanie 87. W przypadku braku zgody na usunięcie punktu 23 prosimy o doprecyzowanie go poprzez dodanie postanowienia, że przedmiot ubezpieczenia po szkodzie całkowitej znowu znajdzie się w ochronie ubezpieczeniowej dopiero po jego całkowitej odbudowie (np. po odbiorze końcowym dla budynku, lub po pozytywnych testach dla maszyny), oraz zgłoszeniem tego faktu Ubezpieczycielowi w formie doubezpieczenia. 
Odpowiedź: Zamawiający przychyla się częściowo do wniosku wykonawcy i wprowadza zapis:
Poszczególne umowy ubezpieczenia zawarte w następstwie rozstrzygnięcia postępowania o zamówienie publiczne i zawartej na tej podstawie umowy w sprawie zamówienia nie ulegają rozwiązaniu bez zgody zamawiającego, także w przypadku szkody całkowitej, jeśli zamawiający (ubezpieczający/ubezpieczony) przystąpił do odtworzenia (naprawy) przedmiotu ubezpieczenia, przy czym przedmiot ubezpieczenia po szkodzie całkowitej znowu znajdzie się w ochronie ubezpieczeniowej dopiero po jego całkowitej odbudowie (np. po odbiorze końcowym dla budynku lub po pozytywnych testach dla maszyny) oraz zgłoszeniem tego faktu ubezpieczycielowi. Ochrona ubezpieczeniowa może ustać wyłącznie w sytuacji złożenia przez zamawiającego oświadczenia woli o nieodtwarzaniu dotkniętego szkodą całkowitą przedmiotu ubezpieczenia.

Pytanie 88. W załączniku nr 2 prosimy o usunięcie punktu 24 ze strony 27.
Odpowiedź: Zamawiający w powyższym zakresie nie wprowadza żadnych zmian w SIWZ. Identyczny zapis funkcjonował w aktualnie realizowanym zamówieniu.

Pytanie 89. W załączniku nr 2 w punkcie 25 ze strony 27 prosimy o dodanie dodatkowego postanowienia, że niniejszy postanowienie nie dotyczy także sytuacji gdy szkoda wyrządzona była, gdy sprawca poruszał się pojazdem lub obsługiwał maszynę / urządzenie bez uprawnień, które zgodnie z prawem powinien posiadać. 
Odpowiedź: Zamawiający przychyla się do wniosku wykonawcy i dodaje proponowany zapis:
We wszystkich rodzajach ubezpieczeń zniesione zostaje prawo ubezpieczyciela do regresu wobec pracowników i osób, za które zamawiający ponosi odpowiedzialność. Postanowienie niniejsze nie dotyczy sytuacji, gdy szkoda została wyrządzona w stanie nietrzeźwości albo po użyciu środków odurzających, substancji psychotropowych lub środków zastępczych w rozumieniu przepisów o przeciwdziałaniu narkomanii. Również w przypadku szkód wyrządzonych z winy umyślnej wykonawca zachowuje prawo do regresu do sprawcy szkody. Postanowienie o zniesieniu prawa do regresu nie dotyczy także sytuacji, gdy szkoda wyrządzona była, gdy sprawca poruszał się pojazdem lub obsługiwał maszynę / urządzenie bez uprawnień, które zgodnie z prawem powinien posiadać.

Pytanie 90. W załączniku nr 2 w punkcie 26 ze strony 27 prosimy o dodanie adnotacji, że ochroną ubezpieczeniową objęte są wszystkie składniki mienia zgłoszone do ubezpieczenia. 
Odpowiedź: Zamawiający przychyla się częściowo do wniosku wykonawcy i wprowadza zapis:
Ochroną ubezpieczeniową objęte są wszystkie składniki mienia stanowiące własność zamawiającego i podmiotów objętych zamówieniem lub będące w jego/ich posiadaniu (użytkowaniu, zarządzie) na podstawie jakiegokolwiek tytułu prawnego i zgłoszone lub w przyszłości zgłaszane do ubezpieczenia. Zmiany przynależności ewidencyjnej majątku nie będą wpływać na ważność oferty w stosunku do tego mienia, o ile ryzyko utraty lub uszkodzenia tego mienia ponosić będzie zamawiający.

Pytanie 91. W załączniku nr 2a prosimy o usunięcie punktu 4.40 ze strony 58. 
Odpowiedź: Zamawiający w powyższym zakresie nie wprowadza żadnych zmian w SIWZ. Identyczny zapis funkcjonował w aktualnie realizowanym zamówieniu.

Pytanie 92. W odniesieniu do sprzętu elektronicznego prosimy o podanie jakiego rodzaju Klient posiada sprzęt (jakiego rodzaju). 
Odpowiedź: Jest to m.in.
•	sprzęt elektroniczny stacjonarny i przenośny
•	sprzęt komputerowy stacjonarny i przenośny
•	serwery
•	sprzęt nagłaśniający (w tym mikrofony)
•	system kinowy, projektory, rzutniki
•	oświetlenie
•	system telewizji dozorowej
•	zestaw agregatów chłodzących FUJI ELECTRIC
•	drukarki
•	kserokopiarki, urządzenia wielofunkcyjne
•	serwer
•	pionizator automatyczny
•	wanna do kąpieli wirowej automatyczna
•	aplikator skanerowy
•	monitoring
•	klimatyzacja
•	biletomaty
•	centrale telefoniczne, faksy
•	radiotelefony
•	elektroniczne syreny alarmowe
•	macierze dyskowe (2 sztuki, najdroższa 236 390,00 zł)
•	infokioski (wartość najdroższego - ok. 25 000,00 zł)
•	przełączniki rdzeniowe CISCO ASR 9006
•	przełączniki agregacyjne ME 3800X
•	CISCO ME 3400
•	CISCO ME 3800
•	zapory sieciowe CISCO ASA 5540
•	routery brzegowe CISCO ASR 1001 - 2 szt.
•	serwery Centrum Zarządzania Siecią LMDS
•	projektory
•	telefony komórkowe
•	projektory
•	system konferencyjny
•	kamery
•	ekrany LED wraz z wyposażeniem 
•	pianina cyfrowe
•	telebimy
•	tablice wyników
•	telewizory
•	urządzenia do oczyszczania wody basenu
•	konsole Xbox
•	tablice interaktywne (w tym mobilne)
•	systemy alarmowe
•	lokalizatory GPS

Pytanie 93. W załączniku 2d w klauzuli aktów terroryzmu prosimy o dopisanie, że ochrona nie obejmuję zdarzeń związanych ze skażeniem nuklearnym, chemicznym, biologicznym.
Odpowiedź: klauzula ma charakter fakultatywny, ale zamawiający przychyla się do wniosku wykonawcy i dopisuje w treści klauzuli, że ochrona nie obejmuje zdarzeń związanych ze skażeniem nuklearnym, chemicznym, biologicznym.

Pytanie 94. Prosimy o podanie dokładnego dnia na który sporządzono informację o szkodach.
Odpowiedź: 17.12.2018 r.  

Pytanie 95. Czy Zamawiający posiada i/lub zarządza i/lub administruje wysypiskiem śmieci
Odpowiedź: Zamawiający nie posiada i/lub zarządza i/lub administruje wysypiskiem śmieci.

Pytanie 96.  Czy Zamawiający posiada i/lub zarządza i/lub administruje cmentarzem.
Odpowiedź: Zamawiający administruje cmentarzem.

Pytanie 97. Czy do ochrony zgłoszone są budynki objęte nadzorem konserwatora zabytków. Jeśli tak to proszę o wskazanie które to budynki.
Odpowiedź: Budynki znajdujące się pod nadzorem konserwatorskim zostały odpowiednio wskazane w załączniku nr 2e do SIWZ (zakładka nr 1).

Pytanie 98. Prosimy o informację jak często przeprowadzane są objazdy kontrolujące stan nawierzchni i innych elementów wpływających na bezpieczeństwo użytkowników dróg.
Odpowiedź: Zgodnie z pkt. 63 w załączniku nr 2 do SIWZ:
„Przeglądy dróg (oraz jeśli jest obowiązek prawny - przepustów drogowych i mostów) wykonywane są zgodnie z przepisami art. 62 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Prawo budowlane. Przegląd okresowy potwierdzany jest protokołem z przeglądu podpisanym przez osobę posiadającą stosowne uprawnienia budowlane”.

Pytanie 99. Prosimy o informacje czy wśród budynków, które będą przedmiotem ubezpieczenia są budynki, które w chwili obecnej są nieeksploatowane. Prosimy o ich wskazanie.
Odpowiedź: Nie ma takich budynków.

Pytanie 100. Prosimy o informację czy wśród budynków, które będą przedmiotem ubezpieczenia są budynki, które są planowane do wyłączenia z użytkowania. Jeżeli tak to prosimy o ich wskazanie.
Odpowiedź: Nie ma takich budynków.

Pytanie 101. Jaka jest największa wartość budynku pod jedną jednostką adresową?
Odpowiedź: Zgodnie z informacją zawartą w pkt. 59 w załączniku nr 2 do SIWZ:  
•	budynek Urzędu Miasta, ul. Chrobrego 2, Rybnik – około 30 500 000 zł
•	budynek Teatru, pl. Teatralny 1, Rybnik – około 21 000 000 zł
•	budynek Zespół Obsługi Placówek Opiekuńczo – Wychowawczych w Rybniku – ul. Barbary 22, Rybnik - około 19 000 000 zł

Pytanie 102. Czy zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie limitu dla powodzi w wysokości 7 000 000 zł?
Odpowiedź: Zamawiający nie wprowadza żadnych zmian w SIWZ - limit odpowiedzialności dla ryzyka powodzi wynosi 10 000 000,00 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w każdym okresie ubezpieczenia. Franszyza redukcyjna: 2 000,00 zł w każdej szkodzie. Por. definicję zawartą w SIWZ na str. 73-74. 

Pytanie 103. Czy zamawiający wyraża zgodę na wyłączenie klauzuli z klauzul obligatoryjnych wyłączenie ryzyka  z eksploatacji?
Odpowiedź: Zamawiający nie wprowadza w powyższym zakresie żadnych zmian w SIWZ.

Pytanie 104. Gdzie znajdują się szklarnie? W jaki sposób są zabezpieczone?
Odpowiedź: Zamawiający informuje, że stosowne informacje posiadane przez niego zostały podane w załączniku nr 2 do SIWZ - na str. 48 oraz w pkt. 60, a także w załączniku nr 2e do SIWZ (zakładka nr 1) oraz w odpowiedzi na wniosek innego wykonawcy.

Pytanie 105. Czy zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie limitu za szkody wyrządzone w związku podejmowaniem czynności inwestora proponowany limit 500 000 zł.
Odpowiedź: Zamawiający nie wprowadza w powyższym zakresie żadnych zmian w SIWZ.

Pytanie 106. Czy zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie podlimitu dla odpowiedzialności za szkody osobowe  oraz rzeczowe wyrządzone przez podwykonawców proponowany limit 500 000 zł
Odpowiedź: Zamawiający nie wprowadza w powyższym zakresie żadnych zmian w SIWZ.

Pytanie 107. Czy zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie limitu dla odpowiedzialności za szkody powstałe w mieniu ruchomym i nieruchomościach podczas wykonywania obróki, naprawy, konserwacji, remontów, czyszczenia, podłączeń wodociągowo- kanalizacyjnych, budowy wodociągów i kanalizacji proponowany limit 300 000 zł.
Odpowiedź: Zamawiający nie wprowadza w powyższym zakresie żadnych zmian w SIWZ.

Pytanie 108. Czy zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie limitu dla odpowiedzialności cywilnej za szkody spowodowane korzystaniem z urządzeń zabawowych zamontowanych na terenach których właścicielem jest Ubezpieczony proponowany limit 300 000 zł.
Odpowiedź: Zamawiający nie wprowadza w powyższym zakresie żadnych zmian w SIWZ.

Pytanie 109. Czy zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie limitu dla odpowiedzialności wskutek przeniesienia chorób zakaźnych i zakażeń wyrządzonych w związku z posiadaniem pływalni, kąpielisk oraz miejsc wykorzystywanych do kąpieli proponowany limit 200 000 zł.
Odpowiedź: Zamawiający nie wprowadza w powyższym zakresie żadnych zmian w SIWZ.

Pytanie 110. Czy zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie limitu dla odpowiedzialności za szkody wyrządzone przez ratowników zatrudnionych na kąpieliskach, pływalniach oraz w wyznaczonych miejscach wykorzystywanych do kąpieli proponowany limit 200 000 zł.
Odpowiedź: Zamawiający nie wprowadza w powyższym zakresie żadnych zmian w SIWZ.

Pytanie 111. Czy zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie limitu dla odpowiedzialności za szkody wynikłe z awarii lub nieprawidłowego działania pieców i instalacji gazowych proponowany limit 200 000 zł.
Odpowiedź: Zamawiający nie wprowadza w powyższym zakresie żadnych zmian w SIWZ.

Pytanie 112. Czy zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie limitu dla odpowiedzialności za szkody wyrządzone w związku z administrowaniem cmentarzy proponowany limit 300 000 zł
Odpowiedź: Zamawiający nie wprowadza w powyższym zakresie żadnych zmian w SIWZ.

Pytanie 113. Czy zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie limitu dla odpowiedzialności za szkody wyrządzone przez drzewostan na terenach, których jest właścicielem proponowany limit 300 000 zł.
Odpowiedź: Zamawiający nie wprowadza w powyższym zakresie żadnych zmian w SIWZ.

Pytanie 114. Czy zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie limitu dla odpowiedzialności za szkody wyrządzone wskutek używania urządzeń dźwigowych proponowany limit 200 000 zł.
Odpowiedź: Zamawiający nie wprowadza w powyższym zakresie żadnych zmian w SIWZ.

Pytanie 115. Czy w okresie zimowym odśnieżanie Miasta odbywa się przez firmy zewnętrze? Czy są prowadzone dzienniki?
Odpowiedź: Odśnieżanie miasta odbywa się częściowo przez firmy zewnętrzne - w drodze przetargu wyłaniani są podwykonawcy na dzielnice - każdy podwykonawca ma własne OC i zgodnie z zawartymi umowami za szkody powstałe w wyniku ich działalności odpowiada właściciel środka. 
Prowadzona jest książka raportu. Miasto potwierdza godziny pracy sprzętu na kartach, sprawdza GPS, w zakresie miejsc, gdzie porusza się sprzęt.

Pytanie 116. Czy w czasie imprez będą przeprowadzane pokazy sztucznych ogni? Czy zamawiający wyraża zgodę na prowadzenie zapisu: Pokazy sztucznych ogni będą przeprowadzane przez Firmy do tego uprawnione.
Odpowiedź: Tak, występują pokazy sztucznych ogni. Odpowiedni zapis znajduje się pod pkt. 4.45. ubezpieczenia OC:
Uwaga: podczas pokazu sztucznych ogni ochrona obowiązuje pod warunkiem, że pokaz jest organizowany przez firmę profesjonalnie zajmującą się organizowaniem takich pokazów.

Zgodnie z art. 38 ustawy Prawo zamówień publicznych, aby umożliwić Wykonawcom wprowadzenie w ofertach zmian wynikających z wyjaśnień SIWZ Zamawiający przedłuża termin składania ofert 
do 14 lutego 2019 r. do godz. 09:00. Otwarcie ofert odbędzie się 14 lutego 2019 r. o godz. 11:00 
w sali 257.

W związku ze zmianą terminu składania i otwarcia ofert zgodnie z art. 12a ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych informuję, o przekazaniu przez Zamawiającego Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej zmiany ogłoszenia o zamówieniu 2019/S 005-006943. Zamawiający zamieści treść ogłoszenia na swojej stronie internetowej po publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej albo upływie 48 godzin od potwierdzenia otrzymania ogłoszenia przez Urząd Publikacji Unii Europejskiej.