PS-I.521.1.2025
Dokument : 2025-51493
Protokół
z posiedzenia Rady Działalności Pożytku Publicznego Miasta Rybnika

1.	Termin posiedzenia – od 3.03.2025 r. godz. 12:00 do 4.03.2025 r. godz. 12:00. 
2.	Miejsce posiedzenia – tryb obiegowy.
3.	Porządek posiedzenia:
1)	zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na 2025 rok,
2)	wolne wnioski.
Ad. 1) 
W posiedzeniu Rady, zwołanym przez Przewodniczącą Rady w trybie obiegowym, udział wzięli: 
1)	p. Marzena Skupień, 
2)	p. Agnieszka Ochal, 
3)	p. Magdalena Palowska-Trzebuniak,
4)	p. Anna Pomykoł,
5)	p. Barbara Kazana,
6)	p. Grzegorz Głupczyk,
7)	p. Joanna Hawel, 
8)	p. Marek Pietras, 
9)	p. Marek Florczyk.
Zgodnie z regulaminem pracy Rady, przyjętym uchwałą nr 1/2023 Rady Działalności Pożytku Publicznego Miasta Rybnika z późn. zm., w trybie obiegowym członkowie Rady wyrażają swoje opinie i podejmują uchwały za pośrednictwem poczty elektronicznej. Do ważności opinii i uchwał w trybie obiegowym konieczne jest wyrażenie opinii przez co najmniej połowę składu Rady, w tym co najmniej połowę przedstawicieli organizacji pozarządowych. W przypadku równego podziału głosów decyduje głos Przewodniczącego, a w razie jego nieobecności Wiceprzewodniczącego. 
Posiedzenie Rady trwało 24 godziny. Na podstawie przesłanej korespondencji elektronicznej stwierdza się, że przesłany projekt uchwały został zaopiniowany pozytywnie (uchwała nr 2/2025). 
Ad 2) 
W wolnych wnioskach członek Rady zgłosił dwie uwagi.  
Pierwsza dotyczy opieki weterynaryjnej realizowanej na zlecenie Miasta. Opinie i doświadczenia wielu ludzi wskazują, że cena usługi jest powiązana z jej jakością i wpływa na krzywdę zwierząt. Jedna z osób powiedziała: „Nawet eutanazja, która miała zmniejszyć cierpienie, jest cierpieniem. Bez znieczulenia." Pytanie: czy można to zmienić? 
Druga wątpliwość dotyczy problemu, który stanowią zwierzęta z tzw. nieuregulowanym statusem. Takie, które nie są bezdomne, a którymi trzeba się zaopiekować bo właściciel nie jest tym zainteresowany. Problem ten dotyka m.in. ZGM (w sytuacji, w której dokonuje się eksmisji, a w mieszkaniu są zwierzęta). Zgodnie z prawem nie są to zwierzęta bezdomne, wiec nie można ich oddać do schroniska. Nawet jak są skrajnie zaniedbane, to procedura wymaga najpierw rozprawy w sądzie. Może warto pomyśleć jak to uwzględnić w programie (nawet jeśli nie w tym, to w przyszłorocznym). Program jest konsekwencją zapisów w ustawie o ochronie zwierząt, wynika to z art. 11a i tam mamy katalog działań, które „w szczególności” powinny znaleźć się w programie, ale to nie wyklucza ich rozszerzenia, szczególnie że w art. 11 mowa zarówno o opiece nad bezdomnymi zwierzętami, jak i zapobieganiu ich bezdomności.
Uwagi zgłoszone w wolnych wnioskach zostały przekazane do Centrum Zrównoważonej Gospodarki Miejskiej, z prośbą o zajęcie stanowiska. 
   
      ………………………..						………………………..
        Sekretarz Rady 						Przewodniczący Rady